Напомни, когда следующий экзамен, надо успеть подготовиться. У тебя вопросов как у дурака махорки, а корчишь из себя доцента)Как можно унести в могилу тайну, если она обнародована (то есть о тайне знали еще)?
Причем тут мировая закулиса? Кто в неё входил? Молотов? Стален? Риббентропп?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Тренировочные тетради
#8371
Отправлено 03 июня 2024 - 04:40

#8372
Отправлено 03 июня 2024 - 04:41

прямой участник подписания секретных протоколов пакта о ненападении. Казнён в октябре 46-го унеся в могилу тайну которая была обнародована в 90-х. Прекращай уже ерничать.
Я задал серьезный вопрос про примеры людей из мировой закулисы. Если ты не знаешь, буду ждать ответа Архимеда.
Часто всплывают "хозяева", "мировая закулиса", но не прозвучали фамилии представителей, хотя бы из прошлого.
Сообщение изменено: aid (03 июня 2024 - 04:43)
#8376
Отправлено 03 июня 2024 - 05:07

серьёзный вопрос он задал (строгим голосом).
![]()
![]()
И обязательно , чтобы википедия подтвердила должность, мол да чувак член мировой закулисы.
Слушай, ты сам недавно вопросы по учебнику Свистлу задавал (уж не знаю, каким голосом). Не пойму, почему вопросы в свой адрес ты воспринимаешь, как какую-то подковырку.
Впрочем, этот вопрос изначально был больше к Архимеду, так как он больше пишет про хозяев и закулису.
Сообщение изменено: aid (03 июня 2024 - 05:09)
#8377
Отправлено 03 июня 2024 - 05:12

Есть прекрасная книжка Г.Александрова. Луковица. Там есть ответы на многие вопросы.
Картина событий начала ХХ века тщательно ретушируется вот уже почти столетие. Официальная картина, то, что пишется в сегодняшних исторических монографиях и школьных учебниках, является не просто чрезвычайно искаженной, но местами и просто сфальсифицированной. Восстановить первоначальную работу мастера уже вряд ли представляется возможным, реставратор добирается до донышка в одном месте, а десяток услужливых рук накладывает новые слои краски тут и сям. Ляпает на полотно от души. Даже докопавшись до очень интересных фактов, мы уже никогда не сможем воссоздать весь контекст, а ведь именно он и важен. О контексте мы можем лишь догадываться по тем или иным косвенным не скажу – "уликам", скажу – признакам.
За освобождением Троцкого из английского лагеря скрывалось очень много не только всякого-разного, но и чрезвычайно интересного. Судьбой несчастного узника озаботился и с личной просьбой о его освобождении к англичанам обратился не больше и не меньше, как президент СаСШ Вудро Вильсон. Это уже само по себе в высшей степени интересно – страна готовится вступить в величайшую войну, которую до того знало человечество, ставки небывало высоки и дел государственной важности у американского руководства столько, что мы этого даже и представить себе не можем, а это самое руководство изыскивает время заниматься каким-то "русским эмигрантом", посаженным в английский лагерь по подозрению в шпионстве. И не просто изыскивает время, но и ХЛОПОЧЕТ. И хлопочет на ого-го каком уровне. На уровне не призидентском даже, а на уровне ВЫШЕ ПРЕЗИДЕНСТКОГО.
Кто такой Вудро Вильсон? Ну вот недавно был оглашен очередной "рейтинг", был составлен список из "ста самых влиятельных американцев" за все времена. Почетное десятое место в этой сотне занял товарищ Вудро. Сегодня он изображается неким международным благодетелем, неким "последним романтиком". В монографии Twentieth Century прямо так и пишется, что бедняга, мол, оказался слишком романтичным для того жестокого времени, слишком хорошим. "Идеалист". Дело, однако, в том, что маска "идеалиста" была еще не всем образом. Целокупный Президент СаСШ состоял из двух половинок. К "идеалисту" доктору Джекилу прилагался еще и мистер Хайд. Вторую половинку звали "полковником Хаусом". Причем вторая половинка, та, что была куда менее романтична, была половинкой главной.
Рациональную половину, "полковника", в миру звали Эдвардом Манделом Хаусом и был он связующим звеном между властью (здесь будет уместно написание этого слова с большой буквы) и правительством СаСШ, возглавляемым тем самым романтичным Вильсоном. Если мы проведем параллели между тем временем и днем сегодняшним, то можно сказать, что Хаус, или, как его льстиво называли, king maker, то-есть создатель, делатель королей, исполнял ту же роль, которую на нынешнем политическом небосклоне играет Дик Чейни. Только Хаус, в отличие от Чейни еще и никаких официальных постов не занимал и обладал гораздо большей свободой рук. Так вот к англичанам обратился "весь Вудро Вильсон", от лица Президента ходатайство об освобождении Троцкого передал "полковник Хаус" лично.
Копнем еще чуть глубже. В делах международных чрезвычайно важен этикет. Скрупулезно соблюдается "протокол", сторонами тщательно отслеживается каждая деталь, поскольку во взаимоотношениях между государствами даже условность несет вполне определенный смысл. Это язык, на котором разговаривают государства. Так вот, принято, чтобы глава государства обращался к главе государства. Власть обращается к власти, "Лукулл обедает у Лукулла". В Англии есть Власть, ее лицо – Император Георг V. Лицо Власти скрыто за занавесом, оно отгорожено от подданных Министром. С американской же стороны есть Министр – Вудро Вильсон и есть связной, передающий Министру пожелания Власти. Занавес плотен, мы не знаем лица Власти, мы не знаем, кто правил тогда Америкой, но, кто бы это ни был, он хотел сохранить свое "инкогнито", ведь обратись он к королю Георгу напрямую и он был бы вынужден "приоткрыть личико", и что же мы видим? Видим мы следующее – официальная "власть" Америки в лице и официального и неофициального президентов обратилась с просьбой не к Георгу V, что было не по чину, сверчок хорошо знал свой шесток, американская власть обратилась к человеку, чей ранг был на несколько ступенек ниже уровня трона, обратилась она к главе английской секретной службы. Звали его Уильям Вайзмэн.
Есть в fb2. тут
https://bookstock.e-...2-lukovica.html
Я ее еще постами читал в ЖЖ. Честно говоря, не мог оторваться. С тех пор стал на мир смотреть несколько совершенно иначе. ))
там и фамилии и фотки даже из кое каких не очень публично известных книжек имеются, которые есть в библиотеках но там еще найти надо
#8378
Отправлено 03 июня 2024 - 05:16

так я тебе привел пример участников тайного заговора о разделе Европы. Ты потребовал, нет давай строго членов мировой закулисы. Вопросы адресуемые персонально участнику беседы - в личку.
Не пойму, почему вопросы в свой адрес ты воспринимаешь, как какую-то подковырку.
Сообщение изменено: Stas R (03 июня 2024 - 05:19)
#8383
Отправлено 03 июня 2024 - 05:43

Ну вообще-то именно это интересно.
Если закулисы нет, ответившего обсмеют. Если закулиса есть - его бросят в реку с камнем на шее. Оба вариант - говно полное. Поэтому на такой вопрос лучше не отвечать.
Я про НЛО поэтому не рассказываю почти никому, что видел. Все равно никто не поверит. А если инопланетяне не хотят, чтобы я трепался, они меня бластерами испепелят
#8390
Отправлено 03 июня 2024 - 06:41

Ещё бы понять определение мировой закулисы, чтобы лучше понимать, какого ответа ждёт оппонент.
Это же твой образцовый оппонент Архимед пишет про мировую закулису и про хозяев. Так давай вместе у него спросим.
Сообщение изменено: aid (03 июня 2024 - 06:45)
#8391
Отправлено 03 июня 2024 - 06:44

Неизвестная группа товарищей, управляющая тайно мировыми процессами. Во властной иерархии, находящиеся выше руководителей государств. Так вроде?
Выше руководителей государств, олигархов.
Я думал сначала, что тот же Шваб пример, но оказалось он у Хозяев на посылках.
#8393
Отправлено 03 июня 2024 - 06:49

Да уж...
Это же твой образцовый оппонент Архимед пишет про мировую закулису и про хозяев. Так давай вместе у него спросим.
Почитай Александрова.Очегь интересная книжка и подсказки как искать. Он правда считает, что мирового правительства не существует. Высшим этапом развития считает таки государство как феномен не сводящийся к личности правителя. А государство в высшей степени развития - империю. Тайное правительство не отрицает, но это скорее функция и особенность устройства современных государств. Реальная глубинная власть (непубличная) и номинальные директора - клоуны и актеры во главе. Мне эта версия нравится. Симпатизирую ей больше чем к надгосударственгой
#8398
Отправлено 03 июня 2024 - 07:21

Хорошо, что понимаешь абсурдность вопроса - озвучьте имена неизвестных участников неизвестной группы и чтобы в википедии было подтверждение)))Неизвестная группа товарищей, управляющая тайно мировыми процессами. Во властной иерархии, находящиеся выше руководителей государств. Так вроде?

5 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых