8791 ответов в этой теме

[Stas R]

Да мне проще тебе так объяснить. Вот залил некто квартиру соседям, они пошли в суд и взыскали с него за ремонт - это гражданская ответственность. Его за это никто не посадит, он только возместит ущерб. А кто-то зарезал кого-то на улице и сел за убийство - это уголовная. Вот и все.

фух, разобрался (на самом деле нет). Прошу уточнения, уголовная ответственность предполагает возмещение ущерба или это возможно только в рамках гражданской ответственности? Запутал меня. Т.Е. отъезд на зону освобождает полностью от возмещения ущерба. Хочу всё знать, давай разбираться(С).

Сообщение изменено: Stas R (01 июня 2024 - 05:49)

[Stas R]

ну я писал не про биороботов, а про людей из искусственных маток, я бы их не стал приравнивать к беспилотникам.

обожди ты же говорил, что про них в учебниках всё знаешь. К кому ты их относишь? Только строго в контексте, который изначально затронул Архимед. 

[Stas R]

Это интересно. А в каких случаях усыпляют? Когда без команды?

встречал истории , что животные в цирке напавшие на зрителей со смертельным исходом на усыпление. 

[swistl]

фух, разобрался (на самом деле нет). Прошу уточнения, уголовная ответственность предполагает возмещение ущерба или это возможно только в рамках гражданской ответственности? Запутал меня. Т.Е. отъезд на зону освобождает полностью от возмещения ущерба. Хочу всё знать, давай разбираться(С).

 

Одно деяние может порождать оба вида.

Например, кто-то кого-то сделал инвалидом, у него будет уголовная ответственность (111 УК) и гражданская - будет оплачивать лечение, потерю трудоспособности итд

 

обожди ты же говорил, что про них в учебниках всё знаешь. К кому ты их относишь? Только строго в контексте, который изначально затронул Архимед. 

 

я нигде не писал, что все про них знаю, тебе что-то показалось

[Stas R]

Одно деяние может порождать оба вида. Например, кто-то кого-то сделал инвалидом, у него будет уголовная ответственность (111 УК) и гражданская - будет оплачивать лечение, потерю трудоспособности итд

другой контекст. Изначально было создатель и его дЕтище  не суть, беспилотник, биоробот выращенный в искусственной матке, дрон-курьер... Что пишут в учебниках  о разделении ответственностей? Как понял предполагается с создателя штраф, биоробота на зону.

Сообщение изменено: Stas R (01 июня 2024 - 06:41)

[Архимед]

Надо было внимательно изучать договор, прежде чем его подписывать (С) 

К тому, что люди смотрят в книгу, а видят там фигу, давно привык. Очень часто им приводишь некий текст, а они ухитряются его просто не видеть, буквально. Собственно, вчера как раз был такой пример. Способность к выделению из фона сигнала, несущего новую информацию, у людей не одинакова. Это очень сложный вопрос, почему так. В Новом Завете характеризуется словами: "Дух Святой - наставник на всякую истину"; в Коране именуется дарованием "Различения". Этим, кстати, умело пользуются всякого рода мошенники, существующие в туманных областях Попущения Его: от мелких и безобидных, вроде покойного С.Мавроди или ныне здравствующих (пока что) лерчеков-блиновских и Ко, до крупных, вроде "системообразующих банков", загоняющих лАшьё в хомут "выгодной еботеки".

не волнуйся, мы не доживем до это хуйни. было бы конечно интересно прожить  еще лет 150-200 и посмотреть  ,что за говно будет твориться , но не получится. 

Ну, во-первых, сейчас всё меняется очень быстро, и кое-что можем увидеть этими, белковыми глазами. Во-вторых, есть мысли и о потомках, и о Справедливости в целом. В-третьих, не знаю, как оно там, по Ту Сторону, но, возможно, моей энергоинформационной, "эфирной" Сущности, отлетевшей из отжившего углеродного скафандра, будет досадно смотреть сверху на это безумие, и она будет пытаться сказать нечто, вроде: "Астанавитесь!", а кое-кто (их называют "медиумами", "экстрасенсами" и т.д.) будет даже этот крик слышать, хе-хе.

Сообщение изменено: Архимед (01 июня 2024 - 07:17)

[swistl]

другой контекст. Изначально было создатель и его дЕтище  не суть, беспилотник, биоробот выращенный в искусственной матке, дрон-курьер... Что пишут в учебниках  о разделении ответственностей? Как понял предполагается с создателя штраф, биоробота на зону.

Ну ты спросил, в чем суть деления вообще, я тебе ответил

[oscid]

сторона тут не при чем, это вопрос открытый.
даже сегодня, если беспилотное авто задавит пешехода, кого наказывать?
не в плане возмещения ущерба, а уголовной ответственности

Ясно кого. Программиста, который прошивку делал. )).

[MrCherdak]

.Мавроди

а куда он дел бабки?

[swistl]

Ясно кого. Программиста, который прошивку делал. )).

Ага, да)

[Stas R]

Ясно кого. Программиста, который прошивку делал. )).

Андрей, приведу реальный пример, на стройке частного дома ж.б. плитами насмерть придавило двоих детей, которые там играли. Как считаешь, против кого завели уголовное дело? Кроме самих плит (шучу). 

[oscid]

Ага, да)

Ну а как? Если дом развалилсяи людей убил, кого привлекают? Тут какая разница? Техническое устройство. Там прога. Ее кто-то делал испытывал, подписывал акты приемки, тз. Там везде люди

[oscid]

Андрей, приведу реальный пример, на стройке частного дома ж.б. плитами насмерть придавило двоих детей, которые там играли. Как считаешь, против кого завели уголовное дело? Кроме самих плит (шучу).

Я не юрист. Но если стройка была огорожена, то скорей всего против родителей детей, не исполнивших родительских обязанностей

[Stas R]

Я не юрист. Но если стройка была огорожена, то скорей всего против родителей детей, не исполнивших родительских обязанностей

уголовное дело заведено на главного специалиста управления архитектуры и градостроительства. 

Неожиданно , правда?

[oscid]

уголовное дело заведено на главного специалиста управления архитектуры и градостроительства.
Неожиданно , правда?

Выдал разрешение на строительство в неположенном месте?

[Stas R]

Выдал разрешение на строительство в неположенном месте?

проигнорировал факт самовольного строительства, не приняв соответствующих необходимых мер. 

Сообщение изменено: Stas R (01 июня 2024 - 09:15)

[swistl]

Ну а как? Если дом развалилсяи людей убил, кого привлекают? Тут какая разница? Техническое устройство. Там прога. Ее кто-то делал испытывал, подписывал акты приемки, тз. Там везде люди

Ну в доме есть приемочная комиссия, у них там стандарты итд.
А тут баг вылезет, о котором вообще никто не знал, и она в толпу въедет

[oscid]

Ну в доме есть приемочная комиссия, у них там стандарты итд.
А тут баг вылезет, о котором вообще никто не знал, и она в толпу въедет

Так не бввает. Баг сделал кто-то, а потом другой принял с багом в эксплуатацию. Кто-то подписал разрешение на эксплуатацию на дорогах. На основании экспертизы и т д и т д. Можно найти кого упечь.

[beylbom]

Приведена ведь конкретная цитата из конкретного текста. Вообще за прошедший день тебе даны тексты, о которых ты и понятия не имел, - да ещё с герменевтической расшифровкой. Тебе бы сидеть, изучать, думать, открывать для себя что-то новое...

Проблема в том, что в этой конкретной цитате из конкретного текста - ничего ничего о тн "Мировой Закулисе". Это всё твоё, а не Ленинское.
А что касается "знания" Ленина о том, что типа будет в будущем - то по этому поводу всё известно. Он профукал революцию, и помчался срочно в РФ, вчера буквально читая лекции
как при его жизни разумеется никакой революции не будет. Ага, с "мировой закулисой" пиво пил.

[swistl]

Так не бввает. Баг сделал кто-то, а потом другой принял с багом в эксплуатацию. Кто-то подписал разрешение на эксплуатацию на дорогах. На основании экспертизы и т д и т д. Можно найти кого упечь.

И ты правда думаешь, что поиск крайнего решает проблему?

[Stas R]

И ты правда думаешь, что поиск крайнего решает проблему?

сдерживает 

[swistl]

сдерживает 

Сдерживает от написания кода с багами? ну камон

[Архимед]

а куда он дел бабки?

Понятия не имею. Поскольку, вероятнее всего, он был "подментованным" (как и все эти лерчеки-блиновские, которые есть обычно не более, чем ширма и "прачечная" для серьёзных людей с суровыми лицами, горячими сердцами, холодными головами, и не совсем чистыми руками), то, полагаю, большая часть украденного у доверчивых пенсионеров осела в карманслах обитателей роскошных особняков подмосковных, Ылитных, генеральских посёлков. Что-то, как водится, перепало и его родне, но, видимо, немного, коль скоро его бастард вынужден в Таиланде "мутить" те же мутные "схематозы", что и отец (т.е., Капитала у него нет; по крайней мере такого, на спокойную жизнь с коего бы хватало. Либо просто патологически жадный мудак, которому всё мало; ну не знаю; в чужую искалеченную, шизофреническую голову не влезть):

https://www.vesti.ru/article/2665800

Максим Мернес, сын основателя финансовой пирамиды "МММ" Сергея Мавроди, сообщил в соцсетях, что его пытаются посадить в тюрьму в Таиланде. Его адвокат Александр Парфенов пока ничего не знает о случившемся. Он пытается связаться со своим клиентом, российским консульством и правоохранительными органами страны.

Сын основателя финансовой пирамиды "МММ" Сергея Мавроди попал в непростую ситуацию в Таиланде. Максим Мернес (так зовут наследника) сообщил в Instagram (запрещена в РФ), что его пытаются посадить в тюрьму. И даже снял видео из автозака. Однако о причинах задержания и возможного заключения Мернес ничего не рассказал

В целом никакой особой ненависти к Мавроди не испытываю, поскольку злодеяния МММ суть мелкое хулиганство по сравнению с тем, что ежедневно творит любой ближайший к вам филиал любого банка. Деятельность Мавроди это жалкий кружок школьной самодеятельности в колхозе, - по сравнению с сатанинской работой единой сети Центробанков, для которых 12 мавродиевских "Камазов" с деньгами - даже не суточная, а, скажем, часовая выручка. Настоящие упыри сидят именно в банках. Именно они раскручивают маховик инфляции и грабят население уже всерьёз. А Мавроди - жалкий цирковой клоун, любитель, в конечном счёте - неудачник, которого за ненадобностью "убрали".

Проблема в том, что в этой конкретной цитате из конкретного текста - ничего ничего о тн "Мировой Закулисе". Это всё твоё, а не Ленинское.
А что касается "знания" Ленина о том, что типа будет в будущем - то по этому поводу всё известно. Он профукал революцию, и помчался срочно в РФ, вчера буквально читая лекции
как при его жизни разумеется никакой революции не будет. Ага, с "мировой закулисой" пиво пил.

Выспался? Это хорошо. Но не прочитал приведённые тексты - это плохо. Маленькая ремарка: члены Закулисы пиво не пьют. Вероятнее всего, они вообще не пьют. Алкоголь - это способ управления массами. Барыга не ширяется сам. Такие дела. Так что В.И.Ленин пиво с ними пить никак не мог, тем более, учитывая его невысокий градус в целом (поскольку он даже не внук раввина, то высокий градус ему не светил даже по Крови). Ну то такое - сложновато для твоего уровня понимания управленческих процессов.

Сообщение изменено: Архимед (02 июня 2024 - 01:05)

[beylbom]

Алкоголь - это способ управления массами. 

 

Это и про религию твою можно сказать. Практически про всё, что не нравится.

 

 

Ну то такое - сложновато для твоего уровня понимания управленческих процессов.

 

Да куда уж мне. Вот если верить в бога или "мировую закулису", то вот это уровень!

[oscid]

И ты правда думаешь, что поиск крайнего решает проблему?

Ну а какие варианты в сложной системе, где каждый внес свою лепту? Запретить микропроцессоры? Запретить строить дома?

[Stas R]

Сдерживает от написания кода с багами? ну камон

в составлении кода с багом , имхо присутствует человеческий фактор. Это сложный процесс, потому считал и считаю необходимо участие жёсткой обратной связи, по принципу эволюции, накосячил - прекратил существование.

[swistl]

Ну а какие варианты в сложной системе, где каждый внес свою лепту? Запретить микропроцессоры? Запретить строить дома?

в составлении кода с багом , имхо присутствует человеческий фактор. Это сложный процесс, потому считал и считаю необходимо участие жёсткой обратной связи, по принципу эволюции, накосячил - прекратил существование.

Вот. Там же участвуют разработчики, тестировщики, начальство нескольких уровней. И все они в той или иной мере отвечают за этот баг.
Получается, всю команду сажать?

[Stas R]

Вот. Там же участвуют разработчики, тестировщики, начальство нескольких уровней. И все они в той или иной мере отвечают за этот баг. Получается, всю команду сажать?

команда , это исполнители. В моём примере с домом, уголовку завели на чиновника архитектуры и градостраительства, строителя освободили от ответственности. Вполне уместная аналогия, так щитаю.

[oscid]

Вот. Там же участвуют разработчики, тестировщики, начальство нескольких уровней. И все они в той или иной мере отвечают за этот баг.
Получается, всю команду сажать?

С домами и технически сложными объектами это же работает и сейчас.

[swistl]

команда , это исполнители. В моём примере с домом, уголовку завели на чиновника архитектуры и градостраительства, строителя освободили от ответственности. Вполне уместная аналогия, так щитаю.

Ну допустим.
Так кого сажать, если беспилотник передавил пешеходов, скажем, приняв их за рисунки на дороге?
Вот у него софт глюканул, или камеры, фиг знает, и он по ним поехал.