8791 ответов в этой теме

[Stas R]

Напомню, накануне ковидоистерии, Китай запланировал анонсировать в следующем году собственную экономику как N1 в мире. Но что-то пошло не так.

[Архимед]

   P.S. Это лишь один пример из огромного множества подобных примеров. Кстати, словечко "Архитектор" - из того же жаргона, и именно им величали "Архитектора Перестройки", перевёртыша А.Н.Яковлева. Смайлик Матрицы. 

    И если этого по каким-то причинам (каким? Всё чёрным по белому, в общем) мало, то вот сам Ильич пробалтывается (сознательно или нечаянно - не так важно), отвечая некоему товарищу Суханову (который, на самом деле - Гиммер Н.Н.):

https://ru.wikisourc...(%D0%9F%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%9D._%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0)_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)

О НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ

(ПО ПОВОДУ ЗАПИСОК Н. СУХАНОВА) 

 

И никому не приходит в голову спросить себя: а не мог ли народ, встретивший революционную ситуацию, такую, которая сложилась в первую империалистскую войну, не мог ли он, под влиянием безвыходности своего положения, броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завоевание для себя не совсем обычных условий для дальнейшего роста цивилизации?

   Откуда В.И.Ленину было известно про то, что будет Вторая Империалистическая Война? Это ведь написано было в 1923 году. Вторая Империалистическая уже планировалась? Кем? Той самой Глобальной Закулисой, которая спланировала и Первую? Вопросительные знаки лишние, конечно. Про т.н. "Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева"; про десятки иных подобных эпизодов, оговорок и недомолвок уш не буду, - на то требуется отдельная простыня. Нет, при желании правдоподобно "объяснить" самому себе всё это можно. Точно так же, как обыватели, измученные работой, дабы не "грузить" себя лишними мыслями, сами себе "объясняют" разные исторические эпизоды: от "башен-близнецов" и "американцев на Луне", до вдруг "исчезнувшего Говида". Каждый сам решает - удовлетвориться ли подобным "объяснением", или двинуться в размышлениях дельше. На сегодня информации достаточно... 

Сообщение изменено: Архимед (31 мая 2024 - 11:34)

[beylbom]

Откуда В.И.Ленину было известно про то, что будет Вторая Империалистическая Война? 

 

Ниоткуда. Так же как он считал, что при его жизни не будет и первой  О чем рассказывал студентам в Швейцарии. А когда йобнул РЕАЛ, тот быстро помчался в РИ.

"Мировая Закулиса" 

[Архимед]

Ниоткуда. Так же как он считал, что при его жизни не будет и первой  О чем рассказывал студентам в Швейцарии. А когда йобнул РЕАЛ, тот быстро помчался в РИ.

"Мировая Закулиса" 

   Уже задавал этот вопрос, но повторю снова: бокал красного сухого перед сном начал плавно перетекать в поллитра - литр крепкого? Знаю, о чём говорю, хе-хе. Этот Путь кончается тупиком, уш поверь тому, кто дошёл до конца. Там нет рельсов; всё заросло сорняками; тупик; за которым - пропасть... На дне пропасти белеют черепа тех, кто не смог остановиться...

   Ты ведь сейчас уподобился тем московским девочкам с Патриков, у которых берут издевательские интервью, с вопросами, вроде: "Назовите столицу Франции?" "Почему Фёдор Михайлович Есенин написал "Евгения Онегина?"" и т.д. Всё смешалось в твоём доме: ПМВ и Русская Революция 1905 года; революции 1917 года; февраль и октябрь; сказки про Ленина; исторические анекдоты и собственные домыслы ("как бы ты сделал на месте Закулисы, если бы она существовала"), и т.д. и т.п. 

   Приведена ведь конкретная цитата из конкретного текста. Вообще за прошедший день тебе даны тексты, о которых ты и понятия не имел, - да ещё с герменевтической расшифровкой. Тебе бы сидеть, изучать, думать, открывать для себя что-то новое... Нет, надо скорее спешить вставить своё эгоцентричное Мнение, причём сделать это с воистину шариковской безапелляционностью... 

   Ещё раз: приведён уникальный исторический документ. Этот документ, по сути, является политическим завещанием В.И.Ленина. Именно "О нашей революции", а не широко известное "Письмо к съезду" (в коем В.И.Ленин, якобы, не рекомендовал съезду И.В.Сталина), - напутствие В.И.Ленина, поскольку эта статья обращена ко всем людям до тех пор, пока большевистский социализм не победит в глобальных масштабах; а "Письмо к съезду" было адресовано партийной "элите", состояло из двух разных частей, и его можно тоже трактовать разными способами (что займёт много времени)... Понимаю, что знание даже официальной истории у тебя околонулевое, не говоря об умении читать между строк, герменевтически. Так может, не стоит спешить всюду вставлять своё "драгоценное" мнение профана (вроде смешения ПМВ с русскими революциями и реакцию на это В.И.Ленина), а для начала, ознакомиться с вышеуказанными текстами? "Да не, фигня какая-то!" Хе-хе.

Сообщение изменено: Архимед (01 июня 2024 - 02:42)

[Архимед]

Пока искусственную матке не изобрели, к сожалению никаких других способов продолжить род людской, кроме как с помощью женщины нет.

    Современная масонская наука (если на секунду вообразить себе, что вымерли все масоны, то человечество сразу лишится большей части науки, которую они курируют; большей части искусства; и значительной части профессиональных политиков) - уникальное предприятие. В её современном виде она мечтает занять место Бога. Для Избранных, Элиты предлагается протест против телесного существования, конечности жизни и смерти (путём переноса сознания на условную "флешку" в бабушкиной квартире), и этот протест находит своё конечное выражение в лютой ненависти к Природе и погружённости жизни в Природу; в отвращении к факту рождения из чрева женщины; и, главное, к тому, что зачатие - случайный процесс. Особенно грубо проявляется эта плохо скрываемая ненависть к природным фактам жизни, к материнству, к рождению - в маниакальном стремлении науки заменить женскую матку искусственной (что вгоняло в недоумение ещё професора Преображенского: "Но на какого дьявола? - спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его  родить  когда угодно... Теоретически  это интересно. Ну, ладно! Физиологи будут в восторге. Москва беснуется... Ну, а практически что? Кто теперь перед вами?").

   Дж.Флетчер, гарвардский профессор (словосочетание "гарвардский профессор" звучит "примерно" как "серийный убийца", и чем раньше вы все это поймёте - тем лучше для вас всех), специалист по медицинской этике, от имени "большинства эмбриологов и плацентологов" говорит: "Мы установили, что матка - это тёмное и опасное место (dark and dangerous place), область повышенного риска. Мы должны желать нашим потенциальным детям находиться в таком месте, где за ними можно оптимальным образом наблюдать и сохранять их". Оплодотворение in vitro, искусственная прозрачная матка - вся область размножения должна находиться под контролем специалистов. Её необходимо (по мыслям "гарвардской профессуры") рационализировать, подчинить строжайшим инструкциям, и вырвать с корнем у Природы, и прежде всего, отобрать у женщины ту власть над детьми, которую даёт им беременность (среди гарвардской профессуры, оказывается, полно своих Павлух, хе-хе). Т.е., экспроприировать социальную власть, которую даёт матери беременность. Это будет достигнуто, в мечтах Флетчера и ему подобных, "когда клонирование людей будет доведено до совершенства и экзогенез станет предпочтительной заменой реимплантации"...

   Всё это писалось в далёком 1988 году... А что сегодня? С тех пор трансгуманистские выродки продвинулись в данном направлении. Про Хэ Цзянкуя уже писал ранее. А вот новости из Германии:

https://inosmi.ru/20...-258954189.html

https://aif.ru/socie...sstvennoy_matki

Ребёнок по клику. Для чего на Западе продвигают идею искусственной матки?

Немецкий биотехнолог и популяризатор науки йеменского происхождения Хашем Аль-Гайли представил концепцию первой в мире промышленной искусственной матки. Видеоролик показывает то, что мы много раз видели в фантастических фильмах. В огромном помещении стоят десятки рядов прозрачных капсул, в которых плавают младенцы. На головах у них закреплены датчики, а через искусственную пуповину подаются кислород и питательные вещества из биореактора. За всем этим строго следит искусственный интеллект.

Авторы проекта EctoLife обещают, что за год такая фабрика сможет производить на свет 30 тысяч детей. И младенцы эти не простые, а генетически смодифицированные. После экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) родители смогут не только отобрать наиболее здоровый и жизнеспособный эмбрион, но и внести в него генетические изменения — «спроектировать» будущего ребёнка. Например, убрать ген, который впоследствии может вызвать у него наследственное заболевание. А то и подобрать ему желаемый цвет глаз, волос или кожи, задать с помощью генов определённый рост, физическую силу и даже уровень интеллекта. 

 video_2024-06-01_11-12-31.mp4    77,76Мб

 Изготовление "Человека Служебного" на подходе. Вся современная постмодернистская жуть в этом видеоролике; нечто среднее между кадрами из "Матрицы" и "Чужого". Авторы ролика, вероятно, считают, что это выглядит красиво и привлекательно... Что там в головах? Атеизм и масонская наука до добра не доводят, а приводят, в своём естественном логическом завершении ("Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник", - Е.Базаров), вот к этому вот.  

Сообщение изменено: Архимед (01 июня 2024 - 11:33)

[oscid]

Так это логично. Для максимального «равенства прав” люди не должны различаться и кем то там рождаться. Семья, материнство и брак люто мешают переходу к новой социальной структуре, рожденных принтером эгоистов одиночек.

[G1ob]

Крепостной крестьянин переживает, что его заменят биороботы...

 

И все эти посты потеряются во времени, как слезы под дождём )))

[Архимед]

Так это логично. Для максимального «равенства прав” люди не должны различаться и кем то там рождаться. 

Всеобщего равенства никто не даст, разумеется. Оно ведь и сейчас только на словах, только декларируется. В умолчаниях - совсем иное, как и всегда у троцкистов...

Крепостной крестьянин переживает, что его заменят биороботы...

Во-первых, какой тебе Архимед крестьянин? Архимед не знает, с какого края к корове подходить. Типичный городской слизень. Во-вторых, если уш предельно обобщать, то крепостные все (кроме Глобальной Закулисы), включая долларовых миллиардеров, президентов стран и глав корпораций. Но таких обощений ты ведь не делаешь, поскольку в Закулису не веришь. А ежели таких обощений не делать, то назвать крепостным крестьянином того, кто тренируется в час ночи, чтобы потом проспать до обеда, может только Жлоб, - невнимательный и неграмотный. Такой образ жизни вёл во времена крепостного права помещик, вроде Обломова. А вот ты, старый, как раз живёшь, как его, Обломова, слуга - крепостной Захар, хе-хе. Ну это если твоей терминологией выражаться. В-третьих, и в-главных, речь идёт обо всех, а не конкретно об Архимеде. Или ты думаешь, что если ты жизнь прожил, то гори оно всё огнём - для всех? После тебя хоть Потоп? Так выходит дело.

Сообщение изменено: Архимед (01 июня 2024 - 12:02)

[swistl]

Изготовление "Человека Служебного" на подходе.

Вопрос еще будет ли он человеком во всех смыслах, с душой в теле, так сказать.
А то подрастет и годам к 16 вдруг примется разрезать других людей вдоль, чтобы посмотреть, что там внутри. Чисто из интереса.
А уголовное право будущего снимет с него ответственность: "он так создан, так вышло уш".

Сообщение изменено: swistl (01 июня 2024 - 12:39)

[Архимед]

Вопрос еще будет ли он человеком во всех смыслах, с душой в теле, так сказать.
А то подрастет и годам к 16 вдруг примется разрезать других людей вдоль, чтобы посмотреть, что там внутри. Чисто из интереса.
А уголовное право будущего снимет с него ответственность: "он так создан, так вышло уш".

Ну да, подсуетятся йуризды корпораций (смайлик Устрицы), с подачи и консультаций видных серийных маньяков, пардон, гарвардских профессоров - "специалистов в области ИИ и когнитивных исследований", и выдадут очередное постановление ВС или очередной Прецедент: Оно так создано; недостатки технологического процесса; работаем над устранением; Три Закона Робототехники как раз прошиваем заново; Источник Повышенной Опасности; ответственность владельца застрахована в страховой компании N. Страховая компания N обанкротилась? Какая жалость... Это рынок, что вы хотите... Идите, короче, снова в суд. Хе-хе.

Сообщение изменено: Архимед (01 июня 2024 - 12:51)

[Stas R]

Крепостной крестьянин переживает, что его заменят биороботы...   И все эти посты потеряются во времени, как слезы под дождём )))

Ленин был большим шутником. Он пришёл к власти, пообещав крестьянам землю. Те её так и не увидели… Но крестьяне тоже были большими шутниками. Поэтому Ленин не видит землю до сих пор…(С)

[Stas R]

Вопрос еще будет ли он человеком во всех смыслах, с душой в теле, так сказать. А то подрастет и годам к 16 вдруг примется разрезать других людей вдоль, чтобы посмотреть, что там внутри. Чисто из интереса. А уголовное право будущего снимет с него ответственность: "он так создан, так вышло уш".

  Т.Е. распространение уголовного права на биороботов автоматически снимает всю ответственность с их создателей? Ну ну,  батенька определитесь на чьей вы стороне.

[Stas R]

Идите, короче, снова в суд. Хе-хе.

Надо было внимательно изучать договор, прежде чем его подписывать (С) 

[swistl]

  Т.Е. распространение уголовного права на биороботов автоматически снимает всю ответственность с их создателей? Ну ну,  батенька определитесь на чьей вы стороне.

 

сторона тут не при чем, это вопрос открытый.

даже сегодня, если беспилотное авто задавит пешехода, кого наказывать?

не в плане возмещения ущерба, а уголовной ответственности

[Stas R]

сторона тут не при чем, это вопрос открытый. даже сегодня, если беспилотное авто задавит пешехода, кого наказывать? не в плане возмещения ущерба, а уголовной ответственности

вот вот, когда то читал, что уже подготовлены нормативные законы, по которым уголовная ответственность возлагается на беспилотное устройство. 

P.S. емнп мы обсуждали эту тему через призму юмора и сюрреализма, но реальность оказывается ещё смелее)

Сообщение изменено: Stas R (01 июня 2024 - 04:49)

[Stas R]

не в плане возмещения ущерба, а уголовной ответственности

не юрист, уточняю, разве возможно разделить ответственность на две разные составляющие? Уголовную и материальную? 

[swistl]

вот вот, когда то читал, что уже подготовлены нормативные законы, по которым уголовная ответственность возлагается на беспилотное устройство. 

P.S. емнп мы обсуждали эту тему через призму юмора и сюрреализма, но реальность оказывается ещё смелее)

 

и что, парковать беспилотник на зоне?))

 

 

не юрист, уточняю, разве возможно разделить ответственность на две разные составляющие? Уголовную и материальную? 

 

именно так

[Stas R]

и что, парковать беспилотник на зоне?))

как это следует из моих постов     

именно так

где можно ознакомиться с подобным прецедентом?

[MrCherdak]

Изготовление "Человека Служебного" на подходе.

не волнуйся, мы не доживем до это хуйни. было бы конечно интересно прожить  еще лет 150-200 и посмотреть  ,что за говно будет твориться , но не получится. 

[swistl]

как это следует из моих постов     

из того, что ты написал - про уголовную ответственность для беспилотников

 

где можно ознакомиться с подобным прецедентом?

ну, это в принципе право так устроено, в любом учебнике, например

Сообщение изменено: swistl (01 июня 2024 - 05:03)

[Stas R]

из того, что ты написал - про уголовную ответственность для беспилотников

так это ты написал

 

А уголовное право будущего снимет с него ответственность: "он так создан, так вышло уш".

из чего следует, что именно ты ратуешь за "парковать беспилотники на зоне". 

Сообщение изменено: Stas R (01 июня 2024 - 05:11)

[swistl]

так это ты написал

 

не, это ты написал:

 

 

вот вот, когда то читал, что уже подготовлены нормативные законы, по которым уголовная ответственность возлагается на беспилотное устройство. 

P.S. емнп мы обсуждали эту тему через призму юмора и сюрреализма, но реальность оказывается ещё смелее)

[Stas R]

ну, это в принципе право так устроено, в любом учебнике, например

что "так" устроено? Ну дай ссылку на параграф учебника, чтобы представлять о чём именно ты сейчас пишешь.

[aid]

не, это ты написал:

Вспомнился Ералаш с Лойе и Фарадой.

Газлайтинг детектед.

[Stas R]

не, это ты написал:

в контексте бредовости подобной идеи, в отличие от тебя, когда выразил недоумение, что биоробот будет освобождён от уголовной ответственности. Т.Е. для тебя это уже свершившийся факт. Потому и прошу разъяснения в каком учебнике это устроено.

[Виктор С]

И архивов.

Когда собака по команде хозяина наносит телесные повреждения (или смерть), то уголовная ответственность наступает для хозяина, а собака рассматривается как неодушевленное орудие (нож, топор и пр.). Усыплять необязательно.

Сообщение изменено: Виктор С (01 июня 2024 - 05:18)

[swistl]

что "так" устроено? Ну дай ссылку на параграф учебника, чтобы представлять о чём именно ты сейчас пишешь.

 

Да мне проще тебе так объяснить.

Вот залил некто квартиру соседям, они пошли в суд и взыскали с него за ремонт - это гражданская ответственность. Его за это никто не посадит, он только возместит ущерб.

А кто-то зарезал кого-то на улице и сел за убийство - это уголовная.

Вот и все.

[aid]

И архивов.

Когда собака по команде хозяина наносит телесные повреждения (или смерть), то уголовная ответственность наступает для хозяина, а собака рассматривается как неодушевленное орудие (нож, топор и пр.). Усыплять необязательно.

Это интересно. А в каких случаях усыпляют? Когда без команды?

[swistl]

в контексте бредовости подобной идеи, в отличие от тебя, когда выразил недоумение, что биоробот будет освобождён от уголовной ответственности. Т.Е. для тебя это уже свершившийся факт. Потому и прошу разъяснения в каком учебнике это устроено.

 

ну я писал не про биороботов, а про людей из искусственных маток, я бы их не стал приравнивать к беспилотникам.

[Виктор С]

Это интересно. А в каких случаях усыпляют? Когда без команды?

Не знаю такой статистики.

Но если бы мне нужна была собака для охраны склада, то я такую бы изъял и оставил себе.