Да, без химии уже не то...
Алкоголики и наркоманы наверное, то же самое чувствуют!
Зачем вообще плеплетать сюда понятие "долго"? Тут вообще-то для большинства походы в зал - это хобби, им не важно, накачать банку за 3 месяца или за 6, они не готовятся к соревнованиям, важнее получать удовольствие как от процесса, так и от прогресса.
100%
на химикатах за 1 год, а потом поддерживать или сдуваться!
Ты забываешь, что фармподдержку используют не только спортсмены для результата, но чахлые для здоровья.
Про чахлых - это о себе.
Это химическая судьба. Не ты первый, не Эмро последний.
А что Эмро-то? Мне совершенно нормально сейчас качаться. Понимая, что набрать я всё равно больше ничего не наберу, я тренируюсь сейчас столько, сколько мне комфортно, и для поддержки этого хватает. Нет смысла колоссальными усилиями выдавливать из себя объём/интенсивность и заливаться фармой по уши, если вся разница составляет всего лишь несколько кг сухой массы. 92 без фармы против 96.5 на фарме при сходном уровне сухости. Велика ли разница? Ну, приседать 160 на 19 раз или на 5 - это, конечно, разница ощутимая в зале, но почти незаметная в реальной жизни.
Анатолий в этой теме 100 раз писал, что химия не панацея, что на ней надо пахать
Как будто пахать в зале - проблема для кого-то. Полно фанатов, которые готовы не вылезать и зала. Но пахать намного приятнее, когда от этого есть отдача.
что натурал может сделать химика.
При прочих равных - нет, даже близко.
А что Эмро-то? Мне совершенно нормально сейчас качаться. Понимая, что набрать я всё равно больше ничего не наберу, я тренируюсь сейчас столько, сколько мне комфортно, и для поддержки этого хватает. Нет смысла колоссальными усилиями выдавливать из себя объём/интенсивность и заливаться фармой по уши, если вся разница составляет всего лишь несколько кг сухой массы. 92 без фармы против 96.5 на фарме при сходном уровне сухости. Велика ли разница? Ну, приседать 160 на 19 раз или на 5 - это, конечно, разница ощутимая в зале, но почти незаметная в реальной жизни.
Полагаю, что разница в мясе куда более существеннее, если силовые настолько уменьшились.
Полагаю, что разница в мясе куда более существеннее, если силовые настолько уменьшились.
Разница - именно столько.
Сухость - та же, а то и посуше сейчас.
Просто разница не по говновесу в виде воды/говна/жира вместе с мышцами, а чисто по сухим мышцам. Не, ну 160 на 19 я конечно приседал на массе после сушки, а не на самой сушке, но опять же, говновесом приседал.
Разница - именно столько.
Сухость - та же, а то и посуше сейчас.
Просто разница не по говновесу в виде воды/говна/жира вместе с мышцами, а чисто по сухим мышцам. Не, ну 160 на 19 я конечно приседал на массе после сушки, а не на самой сушке, но опять же, говновесом приседал.
Движение в сторону 54 кг и лучшей видухи 365 дней в году - похвально!
Разница - именно столько.
Сухость - та же, а то и посуше сейчас.
Просто разница не по говновесу в виде воды/говна/жира вместе с мышцами, а чисто по сухим мышцам. Не, ну 160 на 19 я конечно приседал на массе после сушки, а не на самой сушке, но опять же, говновесом приседал.
Я понимаю, что чисто по сухим мышцам.
Но надо без фармы пол годика посидеть, тогда точно можно сказать, сколько химия давала.
все таки есть еще и тот самый пресловутый "моральный фактор" - тоже не раз обсуждали уже - когда люди с прекрасными мышцами из журналов, фильмов зарождают в мальчишках мечту стать сильными и красивыми, и когда они узнают, что кроме "умело" составленной тренировки, упорства и воли нужно еще и "лекарства" удачно выписать .... это уже не романтика
а какая романтика вообще в бодибилдинге может быть?
считать калории, жрать по часам, много спать, подстраивать свою жизнь под определенный режим.... романтикой не пахнет
но натуральный кач - очень хороший проект, который формирует в человеке способность долго и упорно идти к цели, степ бай степ, очень маленькими шажками, системно и подконтрольно, с кучей промежуточных этапов, застоев (плато) и проч. проч.
я этот навык автоматически перенес и на карьеру и бизнес, и это очень мне помогло....не ждал быстрых результатов, но долбил в одну точку
натуральный паэрлифтинг в этом смысле еще круче - человек за дополнительные 1 кило на штанге пашет месяцами! и результат - абсолютно измеримый и сопоставимый!
а химический ББ - это совсем другое....взрывной рост, падение, взрывной рост, падение.... либо вечный курс - тоже хня какая-та, немотивирующая ни к чему толковому
Кто-то рассуждал, Михалыч вроде, что химический тренинг скучен тем, что ширнулся, потренировался-пожрал, и у тебя практически гарантированно наростет мясо. А натурал в постоянном поиске, меняет проги, упражнения, технику движений - а вдруг конкретно на нем сработает лучше? Есть в этом здравое зерно.
ryabuji, при всем к тебе уважении, возникло непонимание:
Ты против фармподдержки?
Или предлагаешь ограничения по возрасту, уровню физического развития?
У фармподдержки в силовом спорте должны быть ограничения кроме желания/нежелания?
Я против свободной продажи пистолетов, но почему какие-то "законотворческие" козлы решили ограничить меня в безвредной для общества самореализации, приравняв некоторые лекарства к наркотикам, исключив их из свободного доступа?
Уточни про цель "накачаццо":
1. До соревновательного уровня?
2. Сильно сточить талию (не менее 10 см) и несильно увеличить бицепс ( не более 2 см)?
3. Просто похудеть?
Единственной достойной целью в зале ты считаешь антропометрию, силовые - побочка?
Некоторые считают наоборот.
Много вопросов, попробую ответить разом.
Я не против фармподдержки. Это глупо. Это так же, как быть против круговорота воды в природе или фотосинтеза.
Ситуация на мой взгляд такова: информация о многих запрещенных к свободному распространению веществах (стероиды - частный случай) специально утаивается/демонизируется/идеализируется - потому что дураками проще управлять и на дураках проще зарабатывать.
Я не против фармы. Я за правдивую информацию о ней.
Что касается за что я - за антропометрию или за силовые, это вообще к теме мало относится )
Но, если подумать, 95% лифтеров нет-нет, да и сверкнут на фото двойным бицепсом спереди или бицепсом сбоку. Иногда - потешно )
натуральный паэрлифтинг в этом смысле еще круче - человек за дополнительные 1 кило на штанге пашет месяцами! и результат - абсолютно измеримый и сопоставимый!
И что тут хорошего? Я в последние года отмерял прогресс в силовых замками по 1кг. Начинаешь со штанги без замков, в конце цикла та же штанга, но с замками. При этом спишь по 10 часов и жрешь по 5 раз в день. Охуенные занятия))) Если бы каждый цикл по 2кг прибавлялось, то еще ладно. Но, блять, нет, один-два раза прибавил и все. А не дай Б-Г заболеешь или травмируешься- откат назад.
а какая романтика вообще в бодибилдинге может быть?
считать калории, жрать по часам, много спать, подстраивать свою жизнь под определенный режим.... романтикой не пахнет
но натуральный кач - очень хороший проект, который формирует в человеке способность долго и упорно идти к цели, степ бай степ, очень маленькими шажками, системно и подконтрольно, с кучей промежуточных этапов, застоев (плато) и проч. проч.
я этот навык автоматически перенес и на карьеру и бизнес, и это очень мне помогло....не ждал быстрых результатов, но долбил в одну точку
натуральный паэрлифтинг в этом смысле еще круче - человек за дополнительные 1 кило на штанге пашет месяцами! и результат - абсолютно измеримый и сопоставимый!
а химический ББ - это совсем другое....взрывной рост, падение, взрывной рост, падение.... либо вечный курс - тоже хня какая-та, немотивирующая ни к чему толковому
8 часов сон, 8 - работа, 2 - дорога, 2 - на еду, 1,5 - умывание, одевание, туалет. 2 с половиною часа в день на всю романтику остаётся...
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых