178233 ответов в этой теме

[aid]

Ну видно же что Руст ничего такого не вводил в оборот, просто описывал ощущения:
"Иногда бывает что в глазах прям сильная похоть, взляд пристальный, и кажется , что она типа обдолбанная."
Фраза как фраза, вроде бы, даже можно сказать интеллигентная, и проходная, ну т.е. если Рихад тут же не исковеркал упростил и опошлил все в своей манере, как малолетний гопотун, начав постоянно форсить то она бы осталась незамеченной, как и тысячи других фраз

Почему, когда Руст говорит "обдолбанная", то это интеллигентно, а когда Рихад то же самое - это гопически?

[rihad]

не всё! Прокомментируй , пожалуйста взгляды Татьяны в кальяной. Своё предположение там оставил. Интересует твоё мнение , как специалиста.

Обдолбанный в контексте взгляда на альфача - обычный с нейтральным выражением лица, застывший на несколько секунд.

[rihad]

Руст всегда в своих рассказах к женщинам относился с уважением , какая то романтика что ли сквозила ,а  для Рихада это лишь средство удовлетворения своей похоти

Не похоти, большего. Секс сам по себе - ничто. С кем, при каких обстоятельствах - ВСЁ.

Сообщение изменено: rihad (04 августа 2020 - 09:41)

[merQ]

Руст всегда в своих рассказах к женщинам относился с уважением , какая то романтика что ли сквозила ,а  для Рихада это лишь средство удовлетворения своей похоти

"Когда женщин нет, их можно даже бить" из слегка измененного анекдота

[beylbom]

для Рихада это лишь средство удовлетворения своей похоти

 

Рука - лишь средство для удовлетворения своей похоти у Рихада.

Сообщение изменено: beylbom (04 августа 2020 - 09:43)

[rihad]

"Когда женщин нет, их можно даже бить" из слегка измененного анекдота

Так как они в 95% случаев бывают (обстоятельства, мотивы) они мне и не нужны.

Сообщение изменено: rihad (04 августа 2020 - 09:45)

[Stas R]

Обдолбанный в контексте взгляда на альфача - обычный с нейтральным выражением лица, застывший на несколько секунд.

позволь контекст нам самим определить, я спросил мнение специалиста по взглядам. Есть варианты из представленного ряда или промычишь?

[rihad]

Stas R, обдолбанный-  в контексте взгляда на альфача. Ты спросил мое мнение о том что это, и согласно нему можешь искать.

[Stas R]

Ты спросил мое мнение о том что это, и согласно нему можешь искать.

выходит у тебя нет варианта из представленного Татьяной перечня. Татьяна между прочим Лару Крофт с успехом повторила, на фотосессии . 

[Pandora]

Не похоти, большего. Секс сам по себе - ничто. С кем, при каких обстоятельствах - ВСЁ.

мы ж тебе говорили, что ты спецом секса избегаешь) тебе на него пофиг) тебе нужно признание своего величия))) попробуй на бдсм ресурсах пообщаться. Так как раз распространенная тема хозяин-рабыня))) может даже познакомишься с какой-нить нижней)

[oscid]

Позволю себе процитировать оригинал.
 

Ясно. Да, я никогда не изучал такого рода литературу. Да, точная терминология. Напишу что это в моём понимании на своём опыте ( n=1). Вот многие мужики, и мой друг в частности, уверены, что если женщина кокетливо улыбается тебе, строит глазки, значит она ппц тебя хочет. Но это фигня, скорей всего она мужика просто разводит. Почему второсорт воспринимает это за ССС? Потому что такое они часто видят в порнухе. Там ведь сюжет неказистый: мужик подкатил к красотке, она кокетливо улыбается, он ей типа: " привет детка, что делаешь?", она типа : " лежу загораю" он ей: " а пойдём полежим у меня в номере", она " вау, какое интересное предложение" далее опять кокетство и всё, встают и уходят трахаться. Второсорт думает, что в реале тоже так и должно быть. А когда женщина реально хочет, она смотрит тупо, не с любопытством, не с равнодушием, а именно тупо, и взгляд не отводит. Иногда бывает что в глазах прям сильная похоть, взляд пристальный, и кажется , что она типа обдолбанная. Но такое нечасто удаётся поймать, но такой взгляд больше никогда ни с каким другим не спутаешь, он аж пробирает до глубины души))))

 

Руст описывал различия в чувствах, которые испытывает женщина. В одном случае, она охотится, т.е. чувствует жертву и испытывает на ней свои приемчики. Этакое НЛП в женском варианте. В другом случае, она ничем таким не занимается, при этом ощущает непреодолимую тягу к конкретному объекту мужского пола, нелогичную и неосознанную. Она как бы фиксируется задумчиво, невольно, рефлекторно. И снаружи (теперь уже переключаемся в голову мужчины) мы видим застывший взгляд, какой бывает у людей под веществами, в простонародье называемых "обдолбанными". Это просто красивая метафора для придания сочности описания.

 

Но Рихад, как обычно, все подверг редукции и обобщил, натянув сову на глобус своей глупой концепции, доведя все до абсурда и скотства в своей манере. Превратив субъект (женщину) с ее чувствами в класс объектов с обдолбанным взглядом при виде "альфача". Причем 95% женщин наделил таким свойством.

 

В этом разница. Первое -описание личного опыта, его анализ  и метафора для красоты словца. Второе - глупое похотливое обобщение

[Dimik]

Почему, когда Руст говорит "обдолбанная", то это интеллигентно, а когда Рихад то же самое - это гопически?

Там элементарно даже в этой фразе целый ряд уточнений что это Русту кажется будто обдолбанным, ну тоесть на то что это лишь его впечатления Руст заранее интеллигентно указывает.
А у Рихада все просто - обдолбанный взгляд и ниипет)

Сообщение изменено: Dimik (04 августа 2020 - 11:11)

[oscid]

[Pandora]

НА него - плевать или насрать. Пофиг - без "на", просто пофиг!

"рихаду пофиг секс" или "рихаду пофиг на секс", ничего не меняется) имхо можно и так, и так говорить

[oscid]

Сексу пофиг на Рихада.

[oscid]

Да заебали же, ну. "То што" и "пофиг на" - уродливые современные искажения, пошедшие от туповатой молодёжи. Тебе сорок лет, нафига перенимать корявое от детей?

Тут ты не совсем прав. Употребление "пофиг" не обязательно замена "все-равно". В случае замены "наплевать" все лингвистически корректно. Рихаду наплевать на секс. Сексу наплевать на Рихада. Рихаду пофиг на секс, сексу пофиг на Рихада. Адекватная замена

 

Хотя с другой стороны пофиг/похуй - это наречие. Наплевать/насрать - глагол. С наречием "на" не требуется. Вот если "наплевать" заменить на "поебать", тогда правильно. Рихаду поебать на секс. Сексу поебать на Рихада.

Сообщение изменено: oscid (04 августа 2020 - 11:41)

[merQ]

"Таня на ест на пирожок на" или "Таня ест пирожок", ничего не меняется. Смысл тот же, но фраза в первом случае какая-то корявая, не правда ли?

Не корявая, у нас так и разговаривают, особенно жители неблагополучных районов

[rihad]

Болгарский присед 11.8x20
Мертвая тяга одной ногой 16.5x30
Сгибание колена стоя 7.7x30
Подъемы на носок 8.2x30
Жим гантели стоя 23.1x15 правой, 23.1x6 левой

 

Уррра!

[rihad]

выходит у тебя нет варианта из представленного Татьяной перечня. Татьяна между прочим Лару Крофт с успехом повторила, на фотосессии . 

 

Ну и молодец.

[rihad]

мы ж тебе говорили, что ты спецом секса избегаешь) тебе на него пофиг) тебе нужно признание своего величия))) попробуй на бдсм ресурсах пообщаться. Так как раз распространенная тема хозяин-рабыня))) может даже познакомишься с какой-нить нижней)

 

Тань, займись своими делами, пожалуйста. Что мне нужно, с кем нужно и как - сам разберусь.

[rihad]

Позволю себе процитировать оригинал.
 

 

Руст описывал различия в чувствах, которые испытывает женщина. В одном случае, она охотится, т.е. чувствует жертву и испытывает на ней свои приемчики. Этакое НЛП в женском варианте. В другом случае, она ничем таким не занимается, при этом ощущает непреодолимую тягу к конкретному объекту мужского пола, нелогичную и неосознанную. Она как бы фиксируется задумчиво, невольно, рефлекторно. И снаружи (теперь уже переключаемся в голову мужчины) мы видим застывший взгляд, какой бывает у людей под веществами, в простонародье называемых "обдолбанными". Это просто красивая метафора для придания сочности описания.

 

Но Рихад, как обычно, все подверг редукции и обобщил, натянув сову на глобус своей глупой концепции, доведя все до абсурда и скотства в своей манере. Превратив субъект (женщину) с ее чувствами в класс объектов с обдолбанным взглядом при виде "альфача". Причем 95% женщин наделил таким свойством.

 

В этом разница. Первое -описание личного опыта, его анализ  и метафора для красоты словца. Второе - глупое похотливое обобщение

Второе - тоже наблюдение из личного опыта.

[rihad]

Скажи, а для чего ты выдумал себе все эти нелепости с обстоятельствами и мотивами?

Потому что мне не все равно.

[Dimik]

Тань, займись своими делами, пожалуйста. Что мне нужно, с кем нужно и как - сам разберусь.

Тебя раздражает это все потому что не дают тебе забыться и вернуться на прежние рельсы альфового ожидания ещё в течении следующих 20-30 лет?

[rihad]

А чему радуешься то ? левая на 9 повторов отстает от правой 

Этому и радуюсь!