если без веса даже наклонится чуть вперед нагрузка на позвонки возрастает, какое здесь еще снижение нагрузки на мышцы спины?
возьми спичку и дави на нее пальцем сверху, легко ее сломать? или легче сломать если давить на спичку под углом?
кто ты и кто Шейко ))) спорщик бляха ... ты спичку с человеческим телом никуя не путай ... у спички нет пресса, который удерживает корпус ... видно казан плова не усвоился )))
Читаем и смотрим:


Кроме того, это положение имеет еще одно преимущество: снижается нагрузка на мышцы спины за счет уменьшения момента вращения (или иначе — длины "плеча") штанги, поскольку l2 < l1.
Для нас это означает, что можно переложить большую часть веса штанги с ног на спину. Итак, мы добились уменьшения амплитуды движения и подключили наибольшее число мышц к подъему штанги. Что же еще осталось? Ну конечно, самая малость, а именно: добиться необходимой глубины седа! Как же этого добиться, не нарушая ранее сформулированные условия? Очень просто! За счет смещения линии из центра тяжести, с центра стопы на пятку.
Сообщение изменено: silovichok (31 января 2016 - 09:48)