Какие то прокладки под руки положил, наверно, что бы мозоли не натереть, честно говоря, первый раз такое вижу.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Кай Грин / Kai Greene
#754
Отправлено 04 августа 2009 - 06:24

прикол!) вы заметили как чувак за кадром арёт с этого тренера, подразумевая, что он болван и порет чушь и ересь)) или так было задумано?
#759
Отправлено 04 августа 2009 - 08:41

#761
Отправлено 04 августа 2009 - 08:55

_AC_Видео HUGE Kai Greene 2009
Это видео уже было здесь
http://forum.steelfa...a...t&p=1043513
причем полностью
#763
Отправлено 04 августа 2009 - 09:56

mv76
не будет он 1-й ,могу сделать любую ставку против
да он прекрасен-спору нет, но в линии с грандами ,чтоб выйграть надо быть на голову выше.как выигрывали
в 70-х Арнольд, в 80-х - Хеини, в 90-х,- Ятс, в конце 90-х,начало 2000-х - КОлеман, а сейчас нет такого явного лидера...
#767
Отправлено 04 августа 2009 - 10:40

#769
Отправлено 05 августа 2009 - 12:59

Ну вот видишь,ты сам подтверждаешь мои слова- выйграли они потому,что не было явного лидера - судейство никуда не сдвиnулось - ты хочешь сказатЬ,что КОлеман выигрывал 8 раз подряд за былые заслуги? - что за бред?semion, а как же 2006 год, когда катлер побил колемана, или тот же 2008 когда декстер побил джея. ведь, ни джей, ни декстер не были на голову выше. они победили, просто потому, что победители оли были не в форме. мне кажется, что сейчас судейство сдвинулось в сторону того, что победителем может стать каждый. всё будет зависеть от текущей формы, а не от прошлых заслуг атлета. раньше во времена арнольда, хейни, дориана, всё было естесственно по-другому. возможно я не прав, и этот турнир многое покажет и проявит.
он выигрывал потому,что был на голову луче всех-единственное исключение был 1999,когда 1-м должен быть стать Флекс...
Тоже касаетса и Ятса, за исключением одного раза,по-моему в 97,когда к нему вплотную приблизилса Сонбати...
#776
Отправлено 05 августа 2009 - 03:49

чтоб выйграть надо быть на голову выше.как выигрывали
в 70-х Арнольд, в 80-х - Хеини, в 90-х,- Ятс, в конце 90-х,начало 2000-х - КОлеман, а сейчас нет такого явного лидера
судейство никуда не сдвиnулось - ты хочешь сказатЬ,что КОлеман выигрывал 8 раз подряд за былые заслуги? - что за бред?
он выигрывал потому,что был на голову луче всех-единственное исключение был 1999,когда 1-м должен быть стать Флекс...
Тоже касаетса и Ятса, за исключением одного раза,по-моему в 97,когда к нему вплотную приблизилса Сонбати...
бред несёте как раз таки вы утверждая, что колеман выигрывал 8 раз подряд потому, что был луче всех на голову, и сразу же приводите пример флекса на оле 1999. тогда скажите почему флекс проиграл в 1999? может твой флекс сам на это ответит:
Ф.У. Я с вами согласен. Я абсолютно с вами согласен. Если уж пошло на эту тему. Но почему я с вами спорю? В 99 Ронни вновь опережает меня в 2 последующих раундах на 3 очка. Я признаю, что был не в лучшей форме в 98. Но к 99 я добавил 2,7 кг. мышц и пришёл в лучшей форме. И он опережает меня…
Д.П. Потому что он был мистером олимпия.
Ф.У. Эй ты меня перебиваешь?
Д.П. Хе-хе-хе
Ф.У. Вот именно. Именно. И все мы знаем, что Ронни был более мягким, чем в 98. Все говорят: « Ты сделал, ты сделал его!». И вновь он опережает меня во всех раундах.
тоже самое было в 2001, когда джей прижал ронни к канатам, в 2002 -ронни пришёл не в форме и опять его ставят 1-ым. тот же арнольд 1973 г. олива был на голову лучше шварца, однако победил шварц. даже после соревнований, шварц сказал, что не должен был выиграть. 1980 г. - такая же картина. я не утверждаю, что все победы ронни были результатами его былых заслуг, естесственно были и победы, когда он разбивал всех в чистую. примером может служить 2003 год, ронни пришёл и сделал всех без вопросов. и ни у кого в тот день не было сомнений после соревнований, что выиграл именно он. вот это я называю быть выше всех на голову в этот день. однако были и победы, которые вызывали сомнения. у всех многократных олимпийцев они были и у арнольда, хейни, дориана. если сравнить всё это с олей 2008, то, когда у зрителей брали интервью, по поводу того, кто победит на оле, большинство людей говорили, что форма декстера лучше джея, однако он не победит. поскольку так было всегда, претендент в форме, а король не в форме, однако корона остаётся у короля, поскольку он был мистером олимпия в прошлом году. но победил декс, несмотря на то, что многие уже не верили в его победу, поскольку в тот день он был просто лучше катлера. т.е. судьи судили атлетов именно в этот день, а не основывали своё решение на том, что катлер 2-ух кратный мистер. раньше бы катлера точно поставили бы на 1-ое место. И вообще, что, по-вашему, надо сделать грину, чтобы победить декса и быть лучше на голову?
#778
Отправлено 05 августа 2009 - 04:56

#780
Отправлено 05 августа 2009 - 05:17

судейство никуда не сдвиnулось - ты хочешь сказатЬ,что КОлеман выигрывал 8 раз подряд за былые заслуги? - что за бред?
он выигрывал потому,что был на голову луче всех-единственное исключение был 1999,когда 1-м должен быть стать Флекс...
Тоже касаетса и Ятса, за исключением одного раза,по-моему в 97,когда к нему вплотную приблизилса Сонбати...
Согласен,только на мой взгляд Флекс и в 1999 был хуже Рона...
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых