7259 ответов в этой теме

[Котофей Котофеевич]

Им ещё ставку грузчика добавляют, видимо.

Я помню, что раньше в магазинах были штатные грузчики. Но в нынешних сетевых супермаркетах что-то не замечал. Вроде бы совмещают в одном флаконе водителя-экспедитора-грузчика?

[sergei-777]

Ульянов Ленин был слабоумным сифилитиком - медицинский факт

Кот оказался британским... вот откуда эти бляди тащут инфу, дополняя её потом эмоциями под конкретную аудиторию:

 

 2026-07-12_22-18-08.png    163.13К   0 Количество загрузок

 

«Helen Rappaport, an acclaimed historian and author, said that books, papers and journals charting Lenin’s last years show that he contracted the sexually transmitted disease and that it ultimately claimed his life…»

(Хелен Раппапорт, известный историк и писательница, утверждает, что книги, документы и дневники, описывающие последние годы жизни Ленина, свидетельствуют о том, что он заразился венерическим заболеванием, которое в итоге и стало причиной его смерти…).

 

P. S. Британский блохастик представил свой эмоциональный опус, как медицинский факт, но факта так и не предоставил...

 

 

[Grillmaster]

вы бы лучше этого спортсмена самозванца горнолыжника разъебали во все щели)

[Котофей Котофеевич]

Кот оказался британским... вот откуда эти бляди тащут инфу, дополняя её потом эмоциями под конкретную аудиторию:

 

2026-07-12_22-18-08.png

 

«Helen Rappaport, an acclaimed historian and author, said that books, papers and journals charting Lenin’s last years show that he contracted the sexually transmitted disease and that it ultimately claimed his life…»

(Хелен Раппапорт, известный историк и писательница, утверждает, что книги, документы и дневники, описывающие последние годы жизни Ленина, свидетельствуют о том, что он заразился венерическим заболеванием, которое в итоге и стало причиной его смерти…).

 

P. S. Британский блохастик представил свой эмоциональный опус, как медицинский факт, но факта так и не предоставил...

Российские исследователи установили, что Ленин сдох от нейросифилиса.

Как следует из акта патологоанатомического вскрытия, непосредственной причиной смерти В.И. Ульянова явилось «усиление нарушения кровообращения в головном мозге и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия», а основой болезни умершего стал «распространенный артериосклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания». При этом личный врач семьи Ульяновых, основатель и первый главный врач Солдатенковской больницы, Федор Александрович Гетье, не оспаривая непосредственную причину смерти, отказался подписать акт в части причины самой болезни. В самом тексте акте  не отмечены бляшки со склонностью к атероматозному распаду, нет и липоидных пятен, что свойственно атеросклерозу, однако дается описание сосудов мозга в виде шнуров, что является одним из дифференциальных признаков васкулярной формы нейросифилиса. Имеющиеся документы позволяют сделать заключение о том, что от чего лечили Ленина, от того он и умер, т.е. от нейросифилиса. Можно дискутировать о его формах, так как в Дневнике нет информации о наличии или отсутствии прогрессивного паралича, спинной сухотки, хотя повышение белка в ликворе, табические желудочно-кишечные кризы, патологические рефлексы были.

[sergei-777]

Российские исследователи установили

Какие?

Ленин сдох от нейросифилиса.

- Нет ссылки на первичный источник диагноза — ни на протокол вскрытия 1924 года (Абрикосов: "диффузный атеросклероз"), ни на современное исследование 2024 года, которое прямо противоречит версии о сифилисе.
- Отсутствует упоминание, что версию о сифилисе распустил Зиновьев по политическим мотивам ещё в 1920-х — то есть сам этот миф имеет советское, а не антисоветское происхождение.
- Нет данных о реальном течении болезни (было ещё три инсульта) — вместо клинической картины даётся набор ярких, но непроверяемых эпитетов ("мозг сожран сифилисом", "жижа").

 
 

 2026-07-12_22-44-52.png    642.13К   0 Количество загрузок

 

Если версия о сифилисе — "медицинский факт", почему именно директор Института мозга, хранящего срезы мозга Ленина, в 2024 году публично её отверг?
 
Почему миф о сифилисе изначально был запущен не оппонентами, а соратником Ленина — Зиновьевым — и с какой целью?
 
Как объяснить, что аналогичный сосудистый диагноз (ранний тяжёлый атеросклероз) диагностирован у отца и, предположительно, у братьев и сестёр Ленина, если единственная предложенная причина — приобретённая венерическая болезнь?
 
Почему для оценки психического состояния Ленина за все 1917–1922 годы используются в основном свидетельства о последних неделях жизни после третьего инсульта, а не документы более раннего периода?
 
Если критика политики Ленина (продразвёрстка, террор, экономический крах) сама по себе достаточно обоснованна историческими фактами, зачем усиливать её недостоверным медицинским тезисом, рискуя дискредитировать всю аргументацию сразу, как только выясняется ошибка?

[sergei-777]

вы бы лучше этого спортсмена самозванца горнолыжника разъебали во все щели)

Ты его сам выводи на чистую воду... желательно на горнолыжной базе. Потом нам расскажешь, спортсмен-любитель он или самозванец.

А мне больше по нраву отслеживать топорную и предсказуемую работу квадробера, который пытается привнести в массы идеалы монархии... возможно британской.

[Grillmaster]

Ты его сам выводи на чистую воду...

Хорошо

[Котофей Котофеевич]

- Нет ссылки на первичный источник диагноза — ни на протокол вскрытия 1924 года (Абрикосов: "диффузный атеросклероз"), ни на современное исследование 2024 года, которое прямо противоречит версии о сифилисе.
- Отсутствует упоминание, что версию о сифилисе распустил Зиновьев по политическим мотивам ещё в 1920-х — то есть сам этот миф имеет советское, а не антисоветское происхождение.
- Нет данных о реальном течении болезни (было ещё три инсульта) — вместо клинической картины даётся набор ярких, но непроверяемых эпитетов ("мозг сожран сифилисом", "жижа").

 
 
 

Отнюдь не "атеросклероз", в том-то и дело, что тут подмена понятий. В РГАСПИ хранится документ —  «Дневник истории болезни В.И. Ленина». Объем — 410 печатных листов. Их печатали почти ежедневно на протяжении болезни. Делали это, конечно, не сами врачи, а машинистки Кремля — значит, это не личный, а официальный документ. А правки вносили уже врачи, ответственные за ведение дневника: нейросифилидолог Алексей Михайлович Кожевников, неврологи Василий Васильевич Крамер и Виктор Петрович Осипов. Нейросифилис у Ульянова — это позиция его врачей. Они диагностировали его с первых дней и лечили Ленина непрерывно, с конца мая 1922 года и до самой смерти, только от сифилиса. Диагноз не составлял для них никакой трудности, сомнений не было. Лечение было курсовым на протяжении всей болезни. В нем участвовали два ведущих специалиста того времени: лучший в Европе специалист по нейросифилису Макс Нонне и московский нейросифилидолог Алексей Кожевников. Когда в 1923 году приехала делегация немецких врачей, они подтвердили: лечение, которое проводили русские врачи, было правильным.
Теперь о диагнозе. Некоторые спрашивают: «Как же так, в патологоанатомическом заключении написано "атеросклероз"?» Это говорит лишь о том, что они не видели оригинального документа. Там нет слова «атеросклероз». Там есть «артериосклероз» (Arteriosklerose). А это, даже по меркам 1924 года, совсем другое. Фонетика слов близкая, но смысл разный. Для причины смерти Ленина был, по сути, придуман специальный диагноз, который больше нигде и никогда в мировой медицине не использовался.

История медицины связана с политикой. Когда говорят о кальцинозе сосудов у Ленина, то не учитывают, что васкулярный нейросифилис — это тоже кальциноз. Более того, при сифилисе он выражен гораздо сильнее. Это был тот самый специфический признак, который отличал его от атеросклероза. Сам нарком здравоохранения Семашко говорил, что сосуды у Ленина были «как шнуры» — классическое описание сифилитического поражения.

При атеросклерозе возникают бляшки, жировые отложения, и у них есть край. А здесь — сосуды как жесткие шнуры на всем протяжении. И клиника разная. Для нейросифилиса характерны частые, «летучие» псевдопараличи — по несколько эпизодов в день, что у Ленина и наблюдалось. Кроме того, у него не было гипертонии, врачи отмечали мягкие сосуды. Все это говорит об эндартериите Гейбнера — патоморфологической основе нейросифилиса.

 

Сообщение изменено: Котофей Котофеевич (Вчера, 23:17)

[Hosen44]

Ильич спал с женщинами. Вот это зашквар, не то что прогрессивные европейские политики.

[Котофей Котофеевич]

Ильич спал с женщинами. Вот это зашквар, не то что прогрессивные европейские политики.

Сифилис ведь можно подхватить не только от женщин...   

[gift]

Сифилис ведь можно подхватить не только от женщин... 

Прикрепленные файлы

•  569909e1ace8415245ce99ac.png    171.21К   0 Количество загрузок

[sergei-777]

тут подмена понятий

Новосёлов поднял обоснованные сомнения в официальной версии, основанные на первичных архивных документах, а не на слухах, и они заслуживают серьёзного разбора.

 

Но это не делает доказанным диагноз «нейросифилис» как «медицинский факт» — потому что прямое морфологическое исследование самой ткани мозга в XXI веке не находит возбудителя болезни, а это более сильный тип доказательства, чем клинические записи столетней давности, сделанные в условиях ограниченной диагностики.

 

Реалистичный вывод: врачи 1920-х годов диагностировали и лечили Ленина как больного нейросифилисом, искренне в этом убеждённые, — это вполне может быть историческим фактом. Но было ли это верно с точки зрения современной медицины — остаётся спорным, и последнее прямое лабораторное исследование говорит «нет». Кто прав окончательно — пока неизвестно, но говорить, что это «медицинский факт» в любую сторону, преждевременно.

 

Кот, ты британец?

 

[Котофей Котофеевич]

Новосёлов поднял обоснованные сомнения в официальной версии, основанные на первичных архивных документах, а не на слухах, и они заслуживают серьёзного разбора.

 

Но это не делает доказанным диагноз «нейросифилис» как «медицинский факт» — потому что прямое морфологическое исследование самой ткани мозга в XXI веке не находит возбудителя болезни, а это более сильный тип доказательства, чем клинические записи столетней давности, сделанные в условиях ограниченной диагностики.

 

Реалистичный вывод: врачи 1920-х годов диагностировали и лечили Ленина как больного нейросифилисом, искренне в этом убеждённые, — это вполне может быть историческим фактом. Но было ли это верно с точки зрения современной медицины — остаётся спорным, и последнее прямое лабораторное исследование говорит «нет». Кто прав окончательно — пока неизвестно, но говорить, что это «медицинский факт» в любую сторону, преждевременно.

 

Кот, ты британец?

Не тупите. Как отмечает В.Г. Новоселов: ДНК пациента в крайне плохом состоянии. Два года лечения тяжелыми металлами — висмутом, ртутью, мышьяком — разрушительно действовали на ткани. А после десятилетий обработки тела формалином, спиртом и другими реактивами, я думаю, там уже просто нечего исследовать. Насколько мне известно, ученые, которые хотят доказать, что врачи Ленина ошибались, уже много лет пытаются секвенировать этот материал.

Но даже если бы технически это стало возможным — политической воли не будет. Слишком много людей до сих пор живут с памятью о Ленине, для них это часть веры, символ светлого будущего. Этот вопрос давно вышел за рамки чистой науки. Любые ткани Ленина — не просто лабораторные образцы.

Что касается генома возбудителя сифилиса — бледной трепонемы — тут сложностей еще больше. Во-первых, этот микроорганизм очень неустойчив вне тела человека и быстро гибнет. Его геном очень мал, а в организме присутствуют и другие, безвредные виды спирохет, чей геном схож. Прошло сто лет…

Но вот что интересно: недавно ученым все же удалось выделить ДНК трепонемы из образцов 75-летней давности, фиксированных формалином, залитых в парафин еще в 1947 году и хранящихся на медицинском факультете Страсбурга. Однако следы бактерии обнаружили лишь в 9 из 30 срезов от больных сифилисом, и только в шести случаях это подтвердили секвенированием. И это — не случай с пациентом Ульяновым, которого долго и интенсивно лечили тяжелыми металлами.

Так что любые заявления, что «следов спирохеты в срезах мозга Ленина не нашли», — не более чем заявления. Они не могут считаться научным опровержением.

[sergei-777]

Не тупите

Кот, ты вопросы пропустил:

Если версия о сифилисе — "медицинский факт", почему именно директор Института мозга, хранящего срезы мозга Ленина, в 2024 году публично её отверг?

 

Почему миф о сифилисе изначально был запущен не оппонентами, а соратником Ленина — Зиновьевым — и с какой целью?

 

Как объяснить, что аналогичный сосудистый диагноз (ранний тяжёлый атеросклероз) диагностирован у отца и, предположительно, у братьев и сестёр Ленина, если единственная предложенная причина — приобретённая венерическая болезнь?

 

Почему для оценки психического состояния Ленина за все 1917–1922 годы используются в основном свидетельства о последних неделях жизни после третьего инсульта, а не документы более раннего периода?

 

Если критика политики Ленина (продразвёрстка, террор, экономический крах) сама по себе достаточно обоснованна историческими фактами, зачем усиливать её недостоверным медицинским тезисом, рискуя дискредитировать всю аргументацию сразу, как только выясняется ошибка?

 

[Архимед]

Ильич спал с женщинами. Вот это зашквар, не то что прогрессивные европейские политики.

Недооценил тяжесть жизненного дна Котофеича. Думал, он в понедельник расчехлит говномёт и получит указания, а он без выходных хреначит. Совсем плохи дела. Или просто патологически жадный - до полной утраты человеческого облика.
 

Сообщение изменено: Архимед (Вчера, 23:51)

[sergei-777]

Про кота нашего ненашего британского:

 

«Автор сознательно пишет в разных регистрах:

для голода в РИ — «квази-научный» публицистический стиль с цифрами, ссылками на статистику, цитатами Короленко и т.п.;

для Ленина — максимально агрессивная инвектива, с намеренным снижением («сумасшедший сифилитик», «жижа», «лаял на зеркало»);

для дневника болезни — псевдонаучный разбор с именами врачей, терминами, ссылками на РГАСПИ.

 

Он дисциплинированно подбирает маску под задачу: там, где хочется отмыть царизм — включается «историографический» голос; там, где нужно добить Ленина — включается грязный памфлет; там, где нужна видимость научности — вытаскиваются диагнозы и фамилии врачей.

 

Про цель.

Главная цель автора — идеологическая реконструкция «правильной истории»:

дореволюционная монархия — нормальная, рациональная, рыночная, без «настоящего» голода и без сознательного злодейства;

большевики и лично Ленин — патологическое зло, буквально психически больное, биологически деградировавшее.

 

Отсюда конструкция:

в тексте про голод — систематическое сглаживание, обесценивание страданий и смертей («не настоящий голод», «часть нормальной рыночной торговли»);

в текстах про Ленина — максимально возможная персонализация всего зла и усиление через медицинский/психиатрический ярлык.

 

Автор не просто «ненавидит Ленина»; он выстраивает чистую манихейскую ось:

до 1917 — «нормальность»,

после 1917 — «патология».

 

Для этого:

любые изъяны империи минимизируются, выводятся в разряд «обычной бедности»;

любые преступления большевиков максимизируются и биологизируются (сифилис, слабоумие, «мозг сгнил»).

 

Где он играет нечестно.

Он берёт реальные, тонкие, сложные сюжеты (голод 1891–92; дневник болезни Ленина) и «приземляет» их к заранее заданной схеме:

в первом случае — через подмену критериев («настоящий/ненастоящий голод»);

во втором — через гипертрофирование одной спорной медицинской версии до статуса «медицинского факта».

На уровне техники это очень ленинская же риторика, только с противоположным знаком:

- упрощение,

- жёсткая бинарность,

- полное игнорирование неудобных фактов,

- сильные эмоциональные маркёры вместо сложной аргументации.

 

Этот автор не занимается анализом прошлого — он собирает из осколков истории удобный миф, где одна часть истории России объявляется «не по-настоящему плохой», а другая — «по-настоящему патологически злой».»

[Котофей Котофеевич]

Кот, ты вопросы пропустил:

Если версия о сифилисе — "медицинский факт", почему именно директор Института мозга, хранящего срезы мозга Ленина, в 2024 году публично её отверг?

 

Почему миф о сифилисе изначально был запущен не оппонентами, а соратником Ленина — Зиновьевым — и с какой целью?

 

Как объяснить, что аналогичный сосудистый диагноз (ранний тяжёлый атеросклероз) диагностирован у отца и, предположительно, у братьев и сестёр Ленина, если единственная предложенная причина — приобретённая венерическая болезнь?

 

Почему для оценки психического состояния Ленина за все 1917–1922 годы используются в основном свидетельства о последних неделях жизни после третьего инсульта, а не документы более раннего периода?

 

Если критика политики Ленина (продразвёрстка, террор, экономический крах) сама по себе достаточно обоснованна историческими фактами, зачем усиливать её недостоверным медицинским тезисом, рискуя дискредитировать всю аргументацию сразу, как только выясняется ошибка?

Вы не в состоянии понять прочитанного? Все Ваши демагогические псевдовопросы  - дешёвая риторика, направленная на отрицание явного и очевидного медицинского факта: у гражданина Бланка-Ульянова был нейросифилис, от которого он и сдох. 

Нейросифилис у Ульянова — это позиция его врачей. Они диагностировали его с первых дней и лечили Ленина непрерывно, с конца мая 1922 года и до самой смерти, только от сифилиса. Диагноз не составлял для них никакой трудности, сомнений не было. Лечение было курсовым на протяжении всей болезни. В нем участвовали два ведущих специалиста того времени: лучший в Европе специалист по нейросифилису Макс Нонне и московский нейросифилидолог Алексей Кожевников. Когда в 1923 году приехала делегация немецких врачей, они подтвердили: лечение, которое проводили русские врачи, было правильным.
Теперь о диагнозе. Некоторые спрашивают: «Как же так, в патологоанатомическом заключении написано "атеросклероз"?» Это говорит лишь о том, что они не видели оригинального документа. Там нет слова «атеросклероз». Там есть «артериосклероз» (Arteriosklerose). А это, даже по меркам 1924 года, совсем другое. Фонетика слов близкая, но смысл разный. Для причины смерти Ленина был, по сути, придуман специальный диагноз, который больше нигде и никогда в мировой медицине не использовался.

История медицины связана с политикой. Когда говорят о кальцинозе сосудов у Ленина, то не учитывают, что васкулярный нейросифилис — это тоже кальциноз. Более того, при сифилисе он выражен гораздо сильнее. Это был тот самый специфический признак, который отличал его от атеросклероза. Сам нарком здравоохранения Семашко говорил, что сосуды у Ленина были «как шнуры» — классическое описание сифилитического поражения.

При атеросклерозе возникают бляшки, жировые отложения, и у них есть край. А здесь — сосуды как жесткие шнуры на всем протяжении. И клиника разная. Для нейросифилиса характерны частые, «летучие» псевдопараличи — по несколько эпизодов в день, что у Ленина и наблюдалось. Кроме того, у него не было гипертонии, врачи отмечали мягкие сосуды. Все это говорит об эндартериите Гейбнера — патоморфологической основе нейросифилиса.

[Архимед]

Насколько нужно не иметь человеческого достоинства, насколько нужно себя не уважать, чтобы так явно работать говноботом? Котофеич, тебя взяли в заложники и усадили в зиндан на бутылку? Ты вставь в простыню намёк какой, мы кинем заявление в СК. Всё равно те, кто тебя заставляют так унижаться, не читают твои шизопростыни. Да никто не читает уже.

Сообщение изменено: Архимед (Сегодня, 00:12)

[poltora]

Вы не в состоянии понять прочитанного?

Да все понятно. Кот бритонский огент. Знатный звездабол копипасчик.

Короче политическая проститутка

Сообщение изменено: poltora (Сегодня, 00:12)

[Архимед]

Да все понятно. Кот бритонский огент. Знатный звездабол копипасчик.

Короче политическая проститутка

Думаю, не британский. Думаю, это рядовой зомби-солдат периферии фашистского проекта тут. Ну, типа, Вася Якеменко офицер (в отставке), а это пехота, которая дзоты на форумах своей жопой накрывает. Платят копейки, конечно, с таким уровнем. Дно дна.
 

[poltora]

Кот давай про то что Ленин немецкий шпион еще. Я обе версии слышал от нашего философа

[Котофей Котофеевич]

Недооценил тяжесть жизненного дна Котофеича. Думал, он в понедельник расчехлит говномёт и получит указания, а он без выходных хреначит. Совсем плохи дела. Или просто патологически жадный - до полной утраты человеческого облика.
 

Не надо проецировать на меня Ваши атрибуты, алчный сребролюбец. Недавно Вашу коллегу по  работе на АП взломали, всплыли пикантные детали, как Ксения Анатольевна по указивке кураторов запрещала своим журналистам касаться тем нехватки бензина и недостатков госмессенджера Макс. Чуяло мое сердце, что этот навязываемый горе-мессенджер - такая же афера, как шмурдяки во время ковидобесия. Но видимо Ксюшади очень денежки были нужны, вот и зашкварилась, как и Вы, за подачки от кураторов.

[poltora]

Чуяло мое сердце, что этот навязываемый горе-мессенджер - такая же афера

Это был бы идеальный вариант

[Котофей Котофеевич]

Кот давай про то что Ленин немецкий шпион еще. Я обе версии слышал от нашего философа

А кем ещё мог быть мерзавец, получавший деньги от немцев, приехавший в запломбированном вагоне и заключивший в интересах Германии предательский и позорный Брестский мир?

Прикрепленные файлы

•  Ленин Иноагент.jpg    45.38К   0 Количество загрузок

[poltora]

А кем ещё мог быть мерзавец, получавший деньги от немцев

Котом. Сейчас тенденция поливать гавном альтернативу загибающееся системе и отмывание нацизма. Вы за капиталистов или за нацистов? Или вам и те и эти платят?

Сообщение изменено: poltora (Сегодня, 00:23)

[sergei-777]

***Это тот же самый риторический приём, который использовался автором выше — только теперь замаскированный под медицинскую строгость.

 

Аргумент сильнее по форме, слабее по факту

То, что Кожевников и Нонне были специалистами именно по нейросифилису и лечили Ленина ртутью, йодом, висмутом — исторический факт, не более: препараты на основе ртути и висмута действительно применялись только при сифилисе, это правда. Но диагноз, поставленный врачами в 1922–1923 гг. на основе клинической картины и серологии тех лет, — это историческая гипотеза эпохи, а не автоматическое доказательство правильности диагноза с точки зрения современной медицины.

 

Сам Новосёлов со временем радикализировал собственные выводы: в книге он ещё осторожен, а в интервью 2023 года уже подаёт нейросифилис как «стопроцентно доказанный факт» с точной датировкой заражения 1893 годом — это явный сдвиг от гипотезы к утверждению без новых доказательств, что настораживает методологически.

 

Критики указывают на конкретные натяжки в его интерпретации: например, датировка заражения 1893 годом основана на эпизоде малярии, последствия которой Новосёлов трактует как сифилис без прямых на то оснований — это подмена одного диагноза другим ради связной нарративной линии.

 

«Артериосклероз vs атеросклероз» — красивый, но переоценённый аргумент

Тезис про разницу терминов в оригинале протокола эффектен, но сам факт лингвистического различия не равен доказательству нейросифилиса — «артериосклероз» в начале XX века был широким описательным термином, включавшим разные типы сосудистых поражений, а не специальным кодовым словом для сифилиса, придуманным «специально для Ленина», как это подано в тексте.

 

Аргумент о сосудах «как шнуры» повторяется во всех текстах Новосёлова почти буквально — это не новое клиническое наблюдение, а один и тот же риторический якорь, который используется для эмоционального эффекта чаще, чем для строгой дифференциальной диагностики.

 

Прямое лабораторное опровержение перевешивает

Ключевой факт, который в тексте демонстративно не упомянут: в 2024 году именно та лаборатория, где хранятся физические срезы мозга Ленина, провела современный анализ тканей и не нашла возбудителя сифилиса (Treponema pallidum) ни в одном образце. Это не интерпретация архивного документа столетней давности, а прямая проверка биологического материала — и она весит больше, чем клинические записи врачей, работавших в условиях, когда серологическая диагностика сифилиса регулярно давала ложноположительные и ложноотрицательные результаты.

 

Российские историки медицины и специалисты, критиковавшие Новосёлова, отмечают избирательность подхода: он использует только те источники и цитаты, которые подтверждают его версию, игнорируя противоречащие данные из тех же самых архивных материалов.

 

Оценка

Версия о нейросифилисе — легитимная историко-медицинская гипотеза, которую стоило исследовать, и Новосёлов сделал важную работу, вскрыв закрытый архивный документ. Но со временем его позиция превратилась из осторожной гипотезы в категоричное утверждение, подгоняемое риторикой уверенности («стопроцентное доказательство», «диагноз не составлял трудности») — а это уже не научная строгость, а самая настоящая перепродажа спорной интерпретации как факта.

 

И главное: прямая лабораторная проверка тканей мозга в 2024 году эту гипотезу не подтвердила. Пока это так, называть нейросифилис «медицинским фактом» — некорректно, даже если аргументы Новосёлова интересны и заслуживают дальнейшего изучения.***

 

Кот, бейся до талого...)

[Котофей Котофеевич]

Котом

Где Вы видели, чтобы милые и пушистые котики брали деньги у немцев?   

[Архимед]

Но видимо Ксюшади очень денежки были нужны, вот и зашкварилась, как и Вы, за подачки от кураторов.

Лошадь не за деньги, у Лошади есть иллюзия (наверное. В чужую голову не залезть. Ну мне. Так-то есть те, кто могут залезть, конечно), что она будет "элитой", возможно, самой высшей, когда (и если) хозяева победят и госпереворот доведут до конца. До неё не доходит, в силу её врождённого (или приобретённого) слабоумия, что всю "элиту" будут обрезать. Тому есть много признаков, но она знаки не читает, поскольку, повторюсь, слабоумная (и никакие масонские степени ей не впрок).
 

[commandos]

. Чуяло мое сердце, что этот навязываемый горе-мессенджер - такая же афера, как шмурдяки во время ковидобесия..

Конечно, афера. Придумать привязать к мессенджеру госуслуги с паспортом , СНИЛС и так далее мог только идиот. И это говно заставляют устанавливать в бюджетных учреждениях приказом под роспись.

[poltora]

Где Вы видели, чтобы милые и пушистые котики брали деньги у немцев?

Кто милый? Вы совсем не милый. Вы мерзкий