8464 ответов в этой теме

[aid]

Вы, видимо, не читаете вообще )

 

Не "где хотим" – а в специально отведённом месте; только лишь в одной теме с названием "дРисталище" в разделе "Корзина".

 

Сделать это необходимо, чтобы люди имели возможность свободно общаться без страха быть забаненными.

 

А также для уменьшения репрессий администрации в отношении формучан – сбросом постов в дРисталище предлагается заменить баны. Сейчас же группа форумчан забанена. Именно за "свободные" разговоры. 

А надо ли как-то выделять сообщения, которые могут быть опасны для форума, например, с точки зрения закрытия форума Роскомнадзором?

[puffi88]

 люди имели возможность свободно общаться без страха быть забаненными.

Скачайте Телеграм или другую хрень. 

[gasch12]

Вы, видимо, не читаете вообще )
 
Не "где хотим" – а в специально отведённом месте; только лишь в одной теме с названием "дРисталище" в разделе "Корзина".
 
Сделать это необходимо, чтобы люди имели возможность свободно общаться без угрозы быть забаненными.
 
А также для уменьшения репрессий администрации в отношении формучан – сбросом постов в дРисталище предлагается заменить баны. Сейчас же группа форумчан забанена. Именно за "свободные" разговоры. 

Ваш сегодняшний собеседник Рихад, топикстартер такой темы, с чисто условной модерацией.

[swistl]

Человек как и большинство видов животных - не такое создание. Ему для продуктивного существования нужна четко отслеживаемая иерархия власти/руководства. В маленьких стихийных группах такие люди выявляются автоматически с общего молчаливого согласия - лидеры. Отсутствие явного лидера, власть которого подкреплена силой, приводит к склокам и конфликтам, ведь каждый считает себя правым когда над ним нет вышестоящего. Примеры надеюсь не нужны?) На форуме лидерская иерархия, образованная по принципу личного проекта - админ и назначаемые им супервайзеры и модераторы. Они следят за правопорядком, за общепринятыми нормами этического поведения.

Невероятная мудрость от маэстро!

[Михалы4]

А надо ли как-то выделять сообщения, которые могут быть опасны для форума, например, с точки зрения закрытия форума Роскомнадзором?

 

Посты, нарушающие законодательство РФ – естественно, должны удаляться.

 

П.С. Ну, кстати, их нахождение в Корзине – это и есть факт начала удаления.

Сообщение изменено: Михалы4 (02 февраля 2025 - 06:53)

[rihad]

Посты, нарушающие законодательство РФ – естественно, должны удаляться.
 

Тогда дела плохи)



И корзина это просто раздел) Удаляться это удаляться из публичного доступа.

[Валерочка]

Но условие-то защиты участника обозначено выше. Оно проистекает из названия темы. То есть человек, заходящий в неё, заранее всё знает. Если название "Токсичные отдходы" кому-то не понятно, есть другое предложение – назвать тему "дРисталище". Уж тут-то, я надеюсь, сразу ясно, насколько близко следует принимать к сердцу всё в ней написанное. 

Думаю, это замечательная идея

[Михалы4]

Тогда дела плохи)

Не так уж и плохи. Тут и до принятия этого закона никогда не было никаких призывов к экстремизму и тому подобному. Так что форуму ничего не угрожает.

И корзина это просто раздел) Удаляться это удаляться из публичного доступа.

Там ключевое слово "по возможности" (по возможности – пресекать/удалять). Ответственность за пост несёт его автор. Администрация площадки несёт косвенную ответственность – которую ещё надо доказать – было ли сознательное попустительство противоправным деяниям.

Сообщение изменено: Михалы4 (02 февраля 2025 - 07:10)

[rihad]

Не так уж и плохи.

А это?)

[Михалы4]

А это?)

 

А за это форуму ответственности вообще никакой.

 

Постом выше была статья политическая – там могут притянуть за экстремизм, всё-таки форум – это СМИ.

 

Тут просто оскорбление частного лица. Экстремизмом считаться не может.

[rihad]

А за это форуму ответственности вообще никакой.

Т.е. площадка, закрывающая глаза на нарушение закона оскорблениями лиц, никакой ответственности за предоставление свободы действий не несет?)

[Михалы4]

Т.е. площадка, закрывающая глаза на нарушение закона оскорблениями лиц, никакой ответственности за предоставление свободы действий не несет?)

 

Нет, не несёт. Это не её область ответственности.

[rihad]

Нет, не несёт. Это не её область ответственности.

Почему тогда за оскорбление власти и т.д. несёт? Это несправедливо и двойные стандарты!)

[aid]

Ну так за взаимные оскорбления, устраивающие обоих участников (дристалище, по выражению Михалыча) особо и не наказываются и могут сноситься в какой-нибудь трактир. Наказывается переход на оскорбления - нападение.

Сообщение изменено: aid (02 февраля 2025 - 08:12)

[Михалы4]

Почему тогда за оскорбление власти и т.д. несёт? Это несправедливо и двойные стандарты!)

 

В российском законодательстве есть, например, такое положение, что вы не обязаны давать показания против своих ближайших родственников.

 

То есть если вы стали свидетелем (или имеете информацию) о произошедшем преступлении – вы обязаны доложить в правоохранительные органы; в противном случае вы становитесь соучастником.

Но если преступник кто-то из ваших близких родственников – то вас освобождают от такой ответственности.

[Михалы4]

Ну так за взаимные оскорбления, устраивающие обоих участников (дристалище, по выражению Михалыча) особо и не наказываются и могут сноситься в какой-нибудь трактир. Наказывается переход на оскорбления - нападение.

 

Ну там Рихад вообще спрашивает, в целом про законодательство. По закону, если вы оскорбили человека в ответ на оскорбление вас – то вас накажут обоих. Каждого – за оскорбление.

 

Точно так же, как нельзя законно ограбить грабителя или обокрасть вора )

Сообщение изменено: Михалы4 (02 февраля 2025 - 08:26)

[rihad]

Ну так за взаимные оскорбления, устраивающие обоих участников (дристалище, по выражению Михалыча) особо и не наказываются и могут сноситься в какой-нибудь трактир. Наказывается переход на оскорбления - нападение.

Чаво? Взаимовыгодная перестрелка разрешена, но открытие огня - нет? Мне надо над этим подумать)

Или имелось в виду, что если одна из сторон против, и в то же время не хочет оскорблять в ответ, тогда оскорблящие посты и пользователи подлежат модерации? Ну это нормальный компромисс. Но если совсем не контролировать градус накала под действием эстрогена может легко перейти некую черту, где пойдут оскорбления родных, нации, в ход пойти угрозы и т.п.

[gasch12]

Ну так за взаимные оскорбления, устраивающие обоих участников (дристалище, по выражению Михалыча) особо и не наказываются и могут сноситься в какой-нибудь трактир. Наказывается переход на оскорбления - нападение.

А как трактуется привычка модератора Анаболия Метановича, негативно оценивать целые группы граждан, например обзывать "шлаком" "мракобесами" ?

[Stas R]

Чаво? Взаимовыгодная перестрелка разрешена, но открытие огня - нет? Мне надо над этим подумать)

дуэль благородный поединок среди высшего сословия. Подумай над этим.

[Stas R]

А как трактуется привычка модератора Анаболия Метановича, негативно оценивать целые группы граждан, например обзывать "шлаком" "мракобесами" ?

Гаш, дружище, всё относительно ..... относительно того с какой стороны баррикады ты находишься. 

[gasch12]

Гаш, дружище, всё относительно ..... относительно того с какой стороны баррикады ты находишься. 

Эта "метановская" относительность к спорту отношения не имеет, в спорте нет шлака и мракобесов, а есть результат.

[Stas R]

в спорте нет шлака и мракобесов, а есть результат.

Возможно имеются ввиду те, кто не имеет отношения к спорту предпринимают попытки отнести себя к нему. В принципе логично, что тебя не устраивает?

[aid]

А как трактуется привычка модератора Анаболия Метановича, негативно оценивать целые группы граждан, например обзывать "шлаком" "мракобесами" ?

Некрасиво это. 

[gasch12]

Возможно имеются ввиду те, кто не имеет отношения к спорту предпринимают попытки отнести себя к нему. В принципе логично, что тебя не устраивает?

В спорте такого нет. Есть любители спорта, но они тоже занимаются спортом. Хотя их результаты и меньше чем у профессиональных спортсменов.

[oscid]

На одном форуме ради эксперимента выдали всем админские права. Примерно за два часа почти все оказались в бане ))

На другом форуме был эксперимент. Права и доступ к разделам зависели от социального статуса. Их было около 6. Нижний назывался некрасиво и имел доступ к одной теме. Статус зависит от кармы. Произошло следующее. Общество сильно поляризовалось. Несколько человек быстро уехало в нижнюю касту, а один из них от обиды взломал акк админа у удалил весь форум ))

На третьем был эксперимент. Самый удачный. Минусы от других ограничивали количество постов в час. Один особо ретивый добился того, что стал ругаться раз в три дня )). Постепенно негативная карма автоматом таяла, чтобы человек если исправился мог вернуться в лоно семьи. И админов в этой схеме не было вообще. Чисто самоуправление. Старые посты минусить было нельзя. Чтобы не было сговора и утопления человека.

[Виктор С]

.................

На третьем был эксперимент. Самый удачный. Минусы от других ограничивали количество постов в час. Один особо ретивый добился того, что стал ругаться раз в три дня )). Постепенно негативная карма автоматом таяла, чтобы человек если исправился мог вернуться в лоно семьи. И админов в этой схеме не было вообще. Чисто самоуправление. Старые посты минусить было нельзя. Чтобы не было сговора и утопления человека.

Любопытно. Здесь тоже был параметр "репутация", но я его уже не застал.

[Михалы4]

На третьем был эксперимент. Самый удачный. Минусы от других ограничивали количество постов в час. Один особо ретивый добился того, что стал ругаться раз в три дня )). Постепенно негативная карма автоматом таяла, чтобы человек если исправился мог вернуться в лоно семьи. И админов в этой схеме не было вообще. Чисто самоуправление. Старые посты минусить было нельзя. Чтобы не было сговора и утопления человека.

 

Удачное выращивание дегенератов )

 

Нормальный человек ставить минусы не будет. Если ему что-то не нравится – он либо игнорирует, либо пишет сообщение, в котором аргументированно излагает своё мнение – говорит, с чем именно он не согласен.

 

Тупой дегенерат в силу естественных причин лишён возможности изложить свою точку зрения – он может только ставить минусики. Более того – при таком раскладе ему не нужно даже и пытаться спрогрессировать, нет стимула.

 

В итоге на системе минусиков дегенератизм расцветает )

Сообщение изменено: Михалы4 (02 февраля 2025 - 10:35)

[oscid]

Удачное выращивание дегенератов )

Нормальный человек ставить минусы не будет. Если ему что-то не нравится – он либо игнорирует, либо пишет сообщение, в котором аргументированно излагает своё мнение – говорит, с чем именно он не согласен.

Тупой дегенерат в силу естественных причин лишён возможности изложить свою точку зрения – он может только ставить минусики. Более того – при таком раскладе ему не нужно даже и пытаться спрогрессировать, нет стимула.

В итоге на системе минусиков дегенератизм расцветает )

На имбицилов иногда время тратить неохота. Ткнул минус и дебил сможет следующее сообщение написать только через час. И свобода слова не страдает. Пиши ради бога, но реже. Система идеальна. С обратной связью

[MrCherdak]

Ткнул минус и дебил сможет следующее сообщение написать только через час

он так же может и с тобой поступить, считая, что имбицил это ты. Выходит дело, у кого меньше минусов, тот умнее

[Alex6]

он так же может и с тобой поступить, считая, что имбицил это ты. Выходит дело, у кого меньше минусов, тот умнее

 

Так как большинство людей дебилы, то люди с большим количеством минусов, выходит умные.