10 голосов
body_by_mma
и намёка не было ни в манере общения, ни в позинге, ни в чём-либо ещё, на полупокерство
Эстетический Бодибилдинг только проходит стадию становления. Временные перегибы возможны. В дальнейшем, в правилах сообщества будут чётко прописаны критерии общения, поведения, позирования и т.д. – полностью исключающие любой намёк на полупокерство.
Сообщение изменено: Михалы4 (10 января 2024 - 05:00)
Секта изощренного онанизма
Эстетический Бодибилдинг только проходит стадию становления. Временные перегибы возможны. В дальнейшем, в правилах сообщества будут чётко прописаны критерии общения, поведения, позирования и т.д. – полностью исключающие намёк на полупокерство.
Михалыч ты теперь заделался заместителем главного по Эстетическому Бодибилдингу?)
Аксакал
Владимир, форма отличная, а химик или нет- после 66 уже неважно.
............
Оказывается здесь ещё остались адекватные люди!
Здесь большинство адекватных, но вы - самый адекватный, на пике адекватности, адекватней быть не может.
Осторожнее с адекватностью.)
.....
А Пуня с Тачёным и их шобла, что заткнулась?
Мой друг Пуня несколько лет не заходил на форум.
А Таченый - конкретный силовик, наверно вы ему уже неинтересны.
body_by_mma
Владимир, форма отличная, а химик или нет- после 66 <мне> уже не важно.
Не надо говорить за всех. Добавляйте "мне" в свои высказывания.
Многим другим – важно.
Аксакал
Не надо говорить за всех. Добавляйте "мне" в свои высказывания.
Включи логику: если нет ссылки, значит транслируется собственное мнение.
А идиотское ИМХО по каждому поводу я не использую.
........
Многим другим – важно.
Не надо говорить за всех.
Не надо говорить за многих.)
body_by_mma
Включи логику: если нет ссылки, значит транслируется собственное мнение.
Здесь нет такой логики. Вы транслируете некую точку зрения – и из вашего высказывания может создаться впечатление, что она общепризнанная.
Посему правильным будет не только писать "по моему личному мнению", но ещё и извиняться: так как ваша точка зрения – преступна, и называется она "Оправдание химизма" (возьмите как пример – ответственность, предусмотренную за "Оправдание нацизма" – УК РФ, Статья 354.1. Реабилитация нацизма).
Сообщение изменено: Михалы4 (10 января 2024 - 05:42)
Завсегдатай
Здесь нет такой логики. Вы транслируете некую точку зрения – и из вашего высказывания может создаться впечатление, что оно общепризнанное.
Посему правильным будет не только писать "по моему личному мнению", но ещё и извиняться: так как ваша точка зрения – преступна, и называется она "Оправдание химизма" (возьми как пример ответственность, предусмотренную за "Оправдание нацизма" – УК РФ, Статья 354.1. Реабилитация нацизма).
Михалыч, вот этого подонка надо бы привлечь... 
https://www.youtube....rts/BYf9on0zJiI
мастер спорта
Метаныч, ты определись, ты же ему лайкал...Если это эстетический ББ, то не надо такого эстетического ББ.
Эстетический ББ это Стив Ривс, например.
И, смею заметить, у него (у Стива) и намёка не было ни в манере общения, ни в позинге, ни в чём-либо ещё, на полупокерство.
А Владимир, увы, грешит этим
Нет, такого эстетического ББ мне лично не нужно.
Чисто моё мнение...
Сообщение изменено: Тачёный (10 января 2024 - 05:49)
мастер спорта
Он кстати говорил что при его мнению не красиво Параолимпийский спорт....Михалыч, вот этого подонка надо бы привлечь...
https://www.youtube....rts/BYf9on0zJiI
мастер спорта
Вот ты снова сморозил хуйню! Где ты со мной по жизни пересекался?! Кому я, нахамил на ровном месте?! Можно ссылку?!Я и тебе лайкал как-то за твою форму, хоть ты и хамло по жизни....
Стараюсь быть объективным
Сообщение изменено: Тачёный (10 января 2024 - 05:57)
Аксакал
Мне в силу моего возраста Володя интересен смущает подача материала...
Аналогично.
В этой теме я плюсую Владимиру за его форму: только необъективный или плохо видящий человек не согласится, что форма отличная.
Но его тексты не внушают мне ни интереса, ни доверия.
body_by_mma
Но его тексты не внушают мне ни интереса, ни доверия.
По вопросу интереса дело личное – а что по доверию? В правдивости какой конкретно информации вы сомневаетесь?
Хотелось бы пример. Чтоб не выглядело как голословное обвинение.
Завсегдатай
По вопросу интереса дело личное – а что по доверию? В правдивости какой конкретно информации вы сомневаетесь?
Хотелось бы пример. Чтоб не выглядело как голословное обвинение.
А что, если я, к примеру, тебе не доверяю, это обвинение?! 
Завсегдатай
P.S. Кстати, я, например, часто строю своё мнение о человеке чисто из его внешнего вида....
Типа по принципу физиогномики...
Мне нравится теории Иоганна Каспара Лафатера и Чезаре Ломброзо...
body_by_mma
А что, если я, к примеру, тебе не доверяю, это обвинение?!
Конечно. А как иначе? Если на воровской сходке ты говоришь, что "одному из нас – конкретно вот ему – нет доверия": то обязан свои слова обосновать. Иначе это оскорбление и за это будет спрос.
Аксакал
По вопросу интереса дело личное – а что по доверию? В правдивости какой конкретно информации вы сомневаетесь?
Хотелось бы пример. Чтоб не выглядело как голословное обвинение.
Конечно. А как иначе? Если на воровской сходке ты говоришь, что "одному из нас – конкретно вот ему – нет доверия": то обязан свои слова обосновать. Иначе это оскорбление и за это будет спрос.
1. Мы не на зоне
2. Отвечать на все вопросы не следует даже в прокуратуре.
P.S. Кстати, я, например, часто строю своё мнение о человеке чисто из его внешнего вида....
Типа по принципу физиогномики...
Мне нравится теории Иоганна Каспара Лафатера и Чезаре Ломброзо...
Лафатера не читал, а Ламброзо поддерживаю и одобряю с момента начала службы и по сей день.
Внешность питекантропа может быть весьма обманчивой, среди этой категории попадаются умнейшие представители человечества
Да. Но это исключения как и жим 300 без экипы.
Физиономии, которые я видел нос к носу за 29 лет службы подтверждают позицию Ламброзо.
Только среди мошенников попадались симпатичные лица.
Спортсмен бывший-Человек настоящий
по одежке встречают и.т.д. Классика...Внешность питекантропа может быть весьма обманчивой, среди этой категории попадаются умнейшие представители человечества
body_by_mma
1. Мы не на зоне
2. Отвечать на все вопросы не следует даже в прокуратуре.
Я знал, что ты вцепишься в зону, чтобы попытаться отвести разговор в сторону. Типа, "это – там, а вот ЗДЕСЬ (и перед ВАМИ) за свои слова можно и не отвечать".
Ну так понятно, что раз ты не отвечаешь – то ты пустословный балабол. И цена твоим словам – две копейки.
Сообщение изменено: Михалы4 (10 января 2024 - 07:57)
Завсегдатай
Конечно. А как иначе? Если на воровской сходке ты говоришь, что "одному из нас – конкретно вот ему – нет доверия": то обязан свои слова обосновать. Иначе это оскорбление и за это будет спрос.
Михалыч, где и когда ты был хоть на одной воровской сходке?!
Ей богу, смешно 
Вот я тебе конкретно не доверяю, рожа, допустим, мне твоя не нравится.
И кто что мне в данном случае предъявит?!
Бывалый
Михалыч, где и когда ты был хоть на одной воровской сходке?!
Ей богу, смешно
Вот я тебе конкретно не доверяю, рожа, допустим, мне твоя не нравится.
И кто что мне в данном случае предъявит?!
а как-же ролики в тик-токе)))
Завсегдатай
Конечно. А как иначе? Если на воровской сходке ты говоришь, что "одному из нас – конкретно вот ему – нет доверия": то обязан свои слова обосновать. Иначе это оскорбление и за это будет спрос.
body_by_mma
Вот я тебе конкретно не доверяю, рожа, допустим, мне твоя не нравится.
И кто что мне в данном случае предъявит?!
Ещё раз:
1) Если ты говоришь, что кому-то не доверяешь – ты ОБЯЗАН свою позицию пояснить.
2) А если после слов про недоверие ты ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ свою позицию пояснить – то за это будет спрос, как за оскорбление.
Так яснее?
Завсегдатай
Ещё раз:
1) Если ты говоришь, что кому-то не доверяешь – ты ОБЯЗАН свою позицию пояснить.
2) А если после слов про недоверие ты ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ свою позицию пояснить – то за это будет спрос, как за оскорбление.
Так яснее?
Так я ж говорю - мне рожа твоя не нравится.
Что дальше?
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
