178233 ответов в этой теме

[aid]

совмещать разные интересы никто не мешает - роботное удержание сечнявости еще впереди

 

Т.е. ты всех жирными называешь с точки зрения себя, отложенного в будущее?

Сообщение изменено: aid (23 мая 2019 - 09:43)

[rihad]

Архимед, пренебрежение он иногда проявляет на ровном месте, но я не видел, чтобы он без причин начал оскорблять или наезжать на кого-то. Обычно это происходит так: Рихад скажет что-то задевающее некоторых юзеров, а в ответ идет агрессия, несоразмерная с его изначальными словами. Так градус хейтинга и нарастает.

Если обучаете, где результат? Почему ему нельзя заниматься бесполезными вещами, а вам можно?

 

Жаль, я думал вы из тех кто видит ссуть ) У меня никогда первичного пренебрежения или негатива нет. Зло всегда приходит извне! По ту сторону бронебоя.

[Фельдфебель]

BleedingMind,
Я не знаю что такое шаровой обруч
Мои шары катаются где хотят, тоже человеки

[Фельдфебель]

Зло всегда приходит извне! По ту сторону Стены.

[Архимед]

Архимед, пренебрежение он иногда проявляет на ровном месте, но я не видел, чтобы он без причин начал оскорблять или наезжать на кого-то. Обычно это происходит так: Рихад скажет что-то задевающее некоторых юзеров, а в ответ идет агрессия, несоразмерная с его изначальными словами. Так градус хейтинга и нарастает.

Прецеденты были - именно оскорблений на ровном месте; сейчас лень искать. Что касается соизмеримости ответов (их агрессивности и хейтерского посыла), - так это всё дело субъективной оценки. Кому-то высокомерные высказывания Рихада ("жировики, стронги, белые солдатики, завистники"© и т.д. и т.п.), или его выпады в адрес близких могут показаться агрессией и несоразмерным ответом на критику.

Если обучаете, где результат? Почему ему нельзя заниматься бесполезными вещами, а вам можно?

Дык двоечник потому что - учиться не хочет. И почему же нельзя? Он именно этим и занимается; а его деятельность оценивают и комментируют на публичном ресурсе, в ветке со свободным доступом, с чем он по умолчанию согласился, регистрируясь тут, а не заводя, к примеру, профиль в ВК или Инстаграмме, где мог бы блокировать неугодные комментарии.

[aid]

я не видел, чтобы он без причин начал оскорблять или наезжать на кого-то.

 

Ну, часто тот, кто оскорбляет, считает, что причина есть.

[aid]

У меня никогда первичного пренебрежения или негатива нет

 

А что тогда было про эпистемологию?

[Архимед]

А что тогда было про эпистемологию?

Если бы только про это - то и дело бы яйца выеденного не стоило. Просто такова его манера оценки во всём. При этом он, не обладая даже минимумом знаний о предмете, берёт пренебрежительный тон, что выглядит поначалу смешно; и с чем связано было немало мемов и даже Смайлов Преднакопа. Т.е., поначалу это многих веселило и умиляло, пока покемон не начал откровенно хамить. Ну и последовал ответ сообщества; возможно, он был с превышением пределов обороны; но тут у каждого своя психологическая шкала - из каких калибров палить в ответ. Впрочем, если верить в его же легенду, - тогда вообще моральная проблема выбора формы ответа снимается, поскольку Рихад ответов заигноренных не видит.

Сообщение изменено: Архимед (23 мая 2019 - 09:47)

[tamara]

The blank slate называется


 
Да всё влияет на человека. Генами задается диапазон развития признака; в генетике это называется "норма реакции". А насколько этот диапазон реализуется - зависит от среды, воспитания, питания, приложенных усилий и прочих онтогенетических (не врожденных) факторов. Кроме того, среда и образ жизни могут влиять не только на степень развития какой-либо наклонности, но и на ее направление, причем иногда непредсказуемо. Например, ребенок с некотрыми задатками в благополучной семье может реализоваться как музыкант, а в неблагополучной вырасти маньяком. Необязательно именно так, просто пример.
 
В 20 веке существовала дилемма, известная как "nature vs. nurture" (природа или воспитание; гены или среда; социогенетизм или биогенетизм). Инициатором "природрого" подхода был Фрэнсис Гальтон, который ввёл понятие евгеники; а "средовой" подход продвигал Джон Локк, который в отношении человеческой психики популяризовал понятие tabula rasa (чистый лист). Потом, в основном благодаря появлению психогенетики, этот спор потерял актуальность. Сейчас наукой признается, что роли генов и среды достаточно велики и тесно связаны друг с другом, чтобы ни одну из них не игнорировать.
 
Это всё, кстати, хорошо разъяснял Стивен Пинкер в какой-то своей книге, вроде переведённой. Приду домой - поищу.

[terminalX]

The blank slate называется

Да, "Чистый лист" в переводном издании. Спасибо.

[Архимед]

Архимед, пренебрежение он иногда проявляет на ровном месте, но я не видел, чтобы он без причин начал оскорблять или наезжать на кого-то. 

Да вот хотя бы, из свежатинки. Аид вполне корректно критикует:

 

Вообще-то тогда провозглашалось, что сухость такая будет держаться напостоянку. В отличие от всяких там билдеров, которые пару раз в год сухость выставляют.

На что следует ответ:

 

Жырный петролль золотоэрник-фулл не может понять

И у кого тут несоразмерность агрессии?

[terminalX]

Дык двоечник потому что - учиться не хочет.

Вы часто критикуете Рихада за бессполезные/неэффективные занятия. А сами занимаетесь тем же самым столь же долгое время.

И у кого тут несоразмерность агрессии?

Так у них давний конфликт.

[Архимед]

Вы часто критикуете Рихада за бессполезные/неэффективные занятия. А сами занимаетесь тем же самым столь же долгое время.

Если речь о бесполезности моих постов в его адрес, - то они не имеют цели его в чём-то переубедить, поскольку, во-первых, он, по-видимому, необучаем вообще (т.е. его стиль мышления не подразумевает способность к усвоению новой информации, которая конфликтует со старым багажом); во-вторых, я же в пожизненном игноре, и, по легенде, он меня не читает (на самом деле, конечно, читает; но будем придерживаться легенды). Мои посты ему - это больше развлечение и отдых, как и у большинства тут. Кроме того, мне кажется, что моя прежняя манера общения с ним - в виде потакания всем его заблуждениям, - была аморальна и нечестна. Сейчас я просто честен с ним, и с самим собой. Как акын; что вижу - о том и пою...

Так у них давний конфликт.

Ну так и у многих с Рихадом давний конфликт, чем можно объяснить несимметричность их ответов на его, на первый взгляд, не несущие агрессии посты.

[Фельдфебель]

Ну так и у многих с Рихадом давний конфликт, чем можно объяснить несимметричность их ответов на его, на первый взгляд, не несущие агрессии посты

Тем, что Рихад их не читает же

[terminalX]

Если речь о бесполезности моих постов в его адрес, - то они не имеют цели его в чём-то переубедить, поскольку, во-первых, он, по-видимому, необучаем вообще

Мои посты ему - это больше развлечение и отдых, как и у большинства тут.

Кроме того, мне кажется, что моя прежняя манера общения с ним - в виде потакания всем его заблуждениям, - была аморальна и нечестна. Сейчас я просто честен с ним, и с самим собой. Как акын; что вижу - о том и пою...

То есть, пишешь человеку язвительные замечания по поводу внешности и поведения, при этом развлекаясь, и зная, что это неэффективно и он даже не читает... Странная мораль.

Ну да ладно, все равно это все на словах. Будто компьтерная игра.

[Архимед]

пишешь человеку язвительные замечания

Правдивые. 

 зная, что это неэффективно и он даже не читает... 

Читает, конечно. Но неэффективно, да. Зато совесть моя чиста; не я тяну его в глубины безумия теперь медовой лестью.

[BleedingMind]

Архимед,туда нельзя утянуть..

[Фельдфебель]

Читает, конечно

НЕТ! Конечно же

[Фельдфебель]

Архимед,туда нельзя утянуть..

За куй - можно
Откуда столько философии ?

[BleedingMind]

За куй - можно
Откуда столько философии ?

Не философия. Логика, проще.

[Архимед]

Архимед,туда нельзя утянуть..

Хз, когда человек ведёт себя асоциально и неадекватно, мне кажется как раз негуманным потакать этому, приговаривая, какой он молодец. 

 

НЕТ! Конечно же

Вообще-то он в моей персональной теме висел недавно минут 15. Да и до того его ловили за чтением заигноренных.

Сообщение изменено: Архимед (23 мая 2019 - 11:09)

[BleedingMind]

Архимед,ничего нелзя изменить снаружи. Все так как есть.

[Архимед]

Архимед,ничего нелзя изменить снаружи. Все так как есть.

Да не меняю я его, не пытаюсь. Как можно изменить 38-летнего человека дистанционно? Я ж не Кашпировский. Сюда прихожу отдохнуть, отвлечься; но льстить более желания нет; есть желание быть честным; и это желание оформилось в действия - задолго до игнора; и к нему закономерно привело.

[Фельдфебель]

Архимед,ничего нелзя изменить снаружи..

ещё ппц как можно, уш поверь. Можно даже съесть

[terminalX]

ведёт себя асоциально и неадекватно

Ужас, небось уж всем бакинцам в кошмарах снится)

[Hosen44]

Для Рихада мы просто зеркало..мы не виноваты, что там именно так все отражается..

[Архимед]

Ужас, небось уж всем бакинцам в кошмарах снится)

Разве отсутствие реального прямого ущерба для других (если не считать оскорбления людей в сети - ущербом) лишает нас права на критику чьих-то действий?

[Dimik]

Стейк из Архимедины приготовленный Терминалом на ужин.
Жилисто, быдлобелково, ням.

[BleedingMind]

Для Рихада мы просто зеркало..мы не виноваты, что там именно так все отражается..

Сказаала бы, наоборот.

[terminalX]

Разве отсутствие реального прямого ущерба для других (если не считать оскорбления людей в сети - ущербом) лишает нас права на критику чьих-то действий?

Нет конечно.