787 ответов в этой теме

[IDKFA]

Сообщение изменено: IDKFA (06 февраля 2025 - 07:05)

[Kaчок]

Google называет свою новую модель лучшей в мире и выкатывает бесплатно для всех.

[terminalX]

Как развитие ИИ упирается в стену.

 

 

 

[terminalX]

Google называет свою новую модель лучшей в мире и выкатывает бесплатно для всех. На LmArena она действительно лидирует, но o3-mini там пока не участвует. Не знаю, что сказать, пока даже не уверен, что пробовать буду.

Стоимость вывода крошечная становится, и не только у Гугла, хотя он в этом лидирует за счет собственных чипов. Возможности, за которые год назад грозились брать сотни долларов в месяц, становятся доступны просто так.
 

Сообщение изменено: terminalX (07 февраля 2025 - 10:34)

[Kaчок]

Стоимость вывода крошечная становится

Фигню все тяжелее втюхать. Хочешь иль нет, но реальность рано или поздно, но ставит все на свои места.

[terminalX]

 но реальность рано или поздно, но ставит все на свои места.

И отрицать ее тебе будет всё труднее.

[Kaчок]

И отрицать ее тебе будет всё труднее.

В смысле?

[terminalX]

В смысле?

По мере роста способностей и доступности ИИ, доводы в пользу отрицания требуются всё более чудаковатые и игнорирующие противоречащую инфу. Сейчас игноришь бенчмарки и оптимизацию моделей — один из первых шагов в этом направлении. Из публичных личностей Гэри Маркус далеко в этом зашел. Сейчас очень смешно смотреть, как он изощряется в своем отрицании и из обычного трезвомыслящего ИИ-скептика превращается во фрика.

Сообщение изменено: terminalX (07 февраля 2025 - 12:39)

[terminalX]

Из публичных личностей Гэри Маркус далеко в этом зашел. Сейчас очень смешно смотреть, как он изощряется в своем отрицании и из обычного трезвомыслящего ИИ-скептика превращается во фрика.

 

Упомянул я о Гэри негативно, а он сегодня приятно удивил. Умеренно похвалил Deep Research от OpenAI. Кто не в курсе, он жутко хэйтил все предыдущие продукты, особенно от OpenAI, из-за чего стал объектом мемов.

 

Но и тут двигает свое хомскианство, якобы человеческий интеллект — больше, чем статистика.

Миниатюры

• 

[IDKFA]

Упомянул я о Гэри негативно, а он сегодня приятно удивил. Умеренно похвалил Deep Research от OpenAI.

Что хейтящие, что боготворящие LLM-ки - обычные болтуны-дилетанты, стоящие друг друга.

[terminalX]

DeepSeek рассказывает о площади Тяньаньмэнь, если попросить не использовать это слово.

Миниатюры

• 

[нечтомэн]

Фигню все тяжелее втюхать. Хочешь иль нет, но реальность рано или поздно, но ставит все на свои места.

Да люди кормят вот его же
Для жизни нужно вот ему
За это он битками им и платит
В конечном счете он и чипанёт

Сообщение изменено: нечтомэн (07 февраля 2025 - 03:07)

[Kaчок]

По мере роста способностей и доступности ИИ, доводы в пользу отрицания требуются всё более чудаковатые и игнорирующие противоречащую инфу.

Это точно обо мне? Я писал на основе опыта использования в реальных задачах, в семье из трех человек и клиентов которые пытаются ИоИ использовать в работе на своих фирмах.

Как только ДипСик хоть как-то смог, так я сразу и написал.

[oscid]

DeepSeek рассказывает о площади Тяньаньмэнь, если попросить не использовать это слово.

Делать вот нехуй. Доебывать китайскую нейронку политотой. Вот что у людей жопу жжот не понимаю. Наркоманы блеать

[sergei-777]

Да, Дипсик прикольный... особенно с его размышлениями.)

[IDKFA]

Дипсик вечно занят.
Даже срочный запрос непосредственно от Си Цзиньпиня не помогает ))

Вчера мучил Гигачат.
Попросил рассказать об обществе с цветовой дифференциацией штанов.

С первого раза рассказал мне, что это из "Мы" Замятина, причëм с кучей выдуманных подробностей.
Второй раз - что из "Плоского мира" Пратчета, и опять навыдумывал.

Сообщение изменено: IDKFA (08 февраля 2025 - 09:27)

[oscid]

Гигачат - уродец от грефа. Он почти нефункциональный. Все бабки ушли на аджайл офисы и кофемашины ))

[Kaчок]

Вчера какое-то французское дно исскуственного отсутсвия интеллекта проверили. Что-то типа Ле Чат. На вопрос "почему" зачем-то отвечает "как". Уточнение вопроса не помогает вовсе.

[IDKFA]

На вопрос "почему" зачем-то отвечает "как"

Это же про русалку анекдот

[terminalX]

Это точно обо мне? Я писал на основе опыта использования в реальных задачах, в семье из трех человек и клиентов которые пытаются ИоИ использовать в работе на своих фирмах.

Как только ДипСик хоть как-то смог, так я сразу и написал.

Проблема в том, что ты свое личное или семейное мнение высказываешь безапелляционно, как будто у читающих есть причина доверять ему больше, чем статистике, предоставляемой бенчмарками или слепым голосованием тысяч людей. Это похоже на провокацию или неуважение к собеседникам. Ты не сможешь проверить модель на таком количестве заданий, чтобы твой опыт был весомее. Критиковать и оспаривать — это хорошо, но не в провокационной манере. Нужно добавлять что-то типа: "Мой опыт этому противоречит" или хотя бы "имхо". У меня и, уверен, многих людей, опыт использования тоже иногда не совпадает с расстановкой в рейтингах, это не повод сразу идти в комментарии и выдавать свой "вердикт".

 

Вкратце: Нет доказательств своем позиции — высказывай в качестве гипотезы.

[oscid]

В моем личном рейтинге лидирует Клод.

[sergei-777]

Ле Чат

 VID_20250208_094817_439.mp4    3,88Мб

[terminalX]

Пeрeфрaзируя Тoлстoгo — все cильныe мoдeли oдинaковы, а кaждaя слaбaя мoдeль слaбa пo-свoeму.

[terminalX]

Делать вот нехуй. Доебывать китайскую нейронку политотой. Вот что у людей жопу жжот не понимаю. Наркоманы блеать

А они со всеми так делают. В инте куча скринов с цензурой в американских ИИ. Причем в основном американские юзеры и выкладывают. Многим интересно, что и насколько зацензурированно, потому что влиятельность ИИ на политику и общество растет. DeepSeek быстро стал популярным за пределами запада (хотя и там тоже), поэтому и докапываются так много. Но учитывая открытость Дипсика, думаю, глупо придавать большое значение этой цензуре.

[Kaчок]

Проблема в том, что ты свое личное или семейное мнение высказываешь безапелляционно

Так свое же мнение, а не приписываю чужое или говорю за всех.

Ты не сможешь проверить модель на таком количестве заданий, чтобы твой опыт был весомее.

Зачем такое количество заданий, если не проходит и первого?

Нужно добавлять что-то типа: "Мой опыт этому противоречит" или хотя бы "имхо".

Помучили его еще немного... в задачах попроще справлялся явно лучше Клаудии и намного лучше Жопатого! 

Проверяли с сыном просто. Задавали те же вопросы и теми же словами. 

ДипСик без онлайна оперирует временем до 2023 года.

Где именно непонятно, что это мой опыт и куда ставить имхо?


 

[terminalX]

Так свое же мнение, а не приписываю чужое или говорю за всех.

Могу полно твоих комментариев найти без намека на то, что это твое мнение. Вот, с этой страницы:

 

Фигню все тяжелее втюхать. Хочешь иль нет, но реальность рано или поздно, но ставит все на свои места.

 

По бенчмаркам и слепым голосованиям это не фигня, а ты эти результаты перечеркиваешь, будто они ничего не значат по сравнению с твоим опытом. Ладно бы это было эпизодически, мы все иногда высказываемся неосторожно. Так ты чуть ли не каждый мой пост с результатами комментируешь в такой манере, засоряя тему бессодержательным негативом.

[sandwolf77]

ДипСик читер!

"Давай поговорим по пауэрлифтинге"
"Конечно, давайте погрузимся в мир пауэрлифтинга! Это спорт, где сила, техника и дисциплина сливаются воедино. Расскажу вам ключевые моменты, а вы выбирайте, что интересует больше:

 

### **1. Основные дисциплины**  

Пауэрлифтинг включает три упражнения:  

- **Присед со штангой** (на спине или груди).  

- **Жим лёжа** (классический, с паузой или в экипировке).  

- **Становая тяга** (классическая, сумо, или «мёртвая»).  

На соревнованиях суммируют лучший вес в каждом упражнении — это «троеборье».

 

---

 

### **2. Экипировка: «сырой» vs экипировочный**  

- **Без экипировки (RAW)**: Минимальная поддержка — только пояс, бинты на колени/запястья.  

- **С экипировкой**: Используют специальные комбезы для приседа и жима, а также тяговые майки. Они добавляют 10-20% к весу за счёт упругости ткани.  

 

---

 

### **3. Программы тренировок**  

Популярные методики:  

- **Линейная прогрессия** (для новичков).  

- **Волнообразная периодизация** (циклы нагрузки и восстановления).  

- **Метод Шейко** (высокая интенсивность и объём).  

- **5/3/1 Джима Вендлера** (акцент на базовых движениях).  

 

---

 

### **4. Ошибки новичков**  

- **Пренебрежение техникой**: Риск травм (особенно в становой тяге!).  

- **Гонка за весами**: Лучше медленно прогрессировать, чем сорвать спину.  

- **Игнорирование вспомогательных упражнений** (гиперэкстензии, подтягивания, жим ногами).  

 

---

 

### **5. Питание и восстановление**  

- **Белки**: 2–2.5 г на кг веса (для роста мышц).  

- **Углеводы**: Основное «топливо» для тяжёлых тренировок.  

- **Сон**: 7–9 часов — без этого прогресс почти невозможен.  

 

---

 

### **6. Соревнования**  

- **Федерации**: IPF (строгие правила, допинг-контроль), WRPF (допускает экипировку и «экзотические» техники).  

- **Весовые категории**: От 59 кг (женщины) до 120+ кг (мужчины).  

- **Рекорды**: Например, Рэй Уильямс в супертяже весе приседает 490 кг!  

 

---

 

### **7. Пауэрлифтинг vs другие дисциплины**  

- **Бодибилдинг**: Акцент на эстетику, а не на силу.  

- **Тяжёлая атлетика**: Рывок и толчок — более динамичные и технически сложные движения.  

 

---

 

Хотите углубиться в конкретную тему? Например:  

- Как выбрать первую программу?  

- Как улучшить жим лёжа?  

- Что есть перед тренировкой?  

- Или истории легенд пауэрлифтинга?  

 

Дайте знать! "

"Вот ты говоришь,что экипа в лифтинге прибавляет 10-20% результата. Ок, тогда сравни мировые рекорды в жиме лежа в экипе и без."

 

"Отличный вопрос! Давайте сравним мировые рекорды в жиме лёжа **с экипировкой** и **без неё (RAW)**, чтобы увидеть, насколько экипировка влияет на результат.  

 

---

 

### **Мировые рекорды в жиме лёжа (мужчины)**  

 

#### **С экипировкой**  

- **Рекорд**: 500 кг  

- **Кто установил**: Кирилл Сарычев (Россия)  

- **Федерация**: WRPF  

- **Год**: 2021  

- **Особенности**: Использование многослойной экипировки (жимовой майки), которая добавляет упругости и помогает поднять больший вес.  

 

#### **Без экипировки (RAW)**  

- **Рекорд**: 355 кг  

- **Кто установил**: Джулиус Мадокс (США)  

- **Федерация**: WRPF  

- **Год**: 2021  

- **Особенности**: Жим выполнен без экипировки, только с поясом и бинтами на запястья.  

 

---

 

### **Разница в результатах**  

- **С экипировкой**: 500 кг  

- **Без экипировки**: 355 кг  

- **Разница**: 145 кг (или **~40%**)  

 

Экипировка (жимовая майка) действительно добавляет значительный вес к результату. В случае с Кириллом Сарычевым она позволила поднять на **40% больше**, чем лучший результат без экипировки.  

 

---

 

### **Почему такая большая разница?**  

1. **Упругость майки**: Экипировка накапливает энергию в нижней точке движения и «выталкивает» штангу вверх.  

2. **Снижение нагрузки на мышцы**: Майка берёт на себя часть работы, особенно в нижней фазе жима.  

3. **Техника**: В экипировке спортсмены используют специфическую технику (например, «прогиб моста»), чтобы максимально задействовать экипировку.  

 

---

 

### **Интересный факт**  

В федерациях, где экипировка строго регламентирована (например, IPF), разница между экипированным и RAW-жимом меньше — около **10-20%**. Это связано с ограничениями на толщину и количество слоёв майки.  

 

---

 

### **Вывод**  

Экипировка действительно значительно увеличивает результат в жиме лёжа, особенно в «свободных» федерациях, где допускается использование многослойных маек. Однако стоит помнить, что экипированный жим — это отдельная дисциплина, требующая специфической техники и подготовки.  

 

А вы как думаете: стоит ли считать экипированный жим «чистым» достижением, или это уже больше работа экипировки, чем спортсмена? "
 

"Стоп-стоп-стоп! Это на каких это соревнованиях Сарычев пожал 500?"

 

"The server is busy. Please try again later." Ссука!

[sandwolf77]

повторил запрос

"Вы правы, давайте уточним! Кирилл Сарычев действительно поднял **500 кг в жиме лёжа**, но это достижение было установлено **не на официальных соревнованиях**, а в рамках **показательного выступления**. Это важно учитывать, чтобы не вводить в заблуждение.  

 

---

 

### **Подробности о рекорде Сарычева**  

- **Дата**: 2021 год  

- **Место**: Россия  

- **Федерация**: WRPF (World Raw Powerlifting Federation)  

- **Статус**: Показательное выступление, а не официальные соревнования.  

 

---

 

### **Официальные рекорды в жиме лёжа (с экипировкой)**  

Если говорить о **официально зарегистрированных рекордах**, то они несколько ниже:  

- **Мужчины**: ~485 кг (например, рекорды в федерациях WRPF или IPA).  

- **Женщины**: ~320 кг (например, рекорд Бонни Энн Ластма-Уоллис).  

 

---

 

### **Почему показательные выступления не считаются официальными?**  

1. **Отсутствие строгого контроля**: На соревнованиях есть судьи, допинг-контроль и чёткие правила выполнения упражнений.  

2. **Условия выполнения**: В показательных выступлениях спортсмены могут использовать дополнительные приспособления или не соблюдать стандарты.  

 

---

 

### **Вывод**  

Кирилл Сарычев действительно поднял 500 кг, но это было **показательное выступление**, а не официальный рекорд. Официальные рекорды в экипированном жиме лёжа находятся в районе **485 кг** для мужчин.  

 

Спасибо за уточнение! Если есть ещё вопросы по пауэрлифтингу или другим темам, дайте знать. "

ДипСик мог бы на форумах общаться.. Ври, а пусть докажут что неправда)). Главное, не признавайся, что накосячил. 

[terminalX]

sandwolf77, а это кнопкой Think и/или поиском? Они, конечно, и там косячат, но любопытно.

[sandwolf77]

sandwolf77, а это кнопкой Think и/или поиском? Они, конечно, и там косячат, но любопытно.

больше не реагирует, занят-занят-занят

 

П.С. 

воспользовался кнопкой поиск. не колется, зараза.
 

"признайся что соврал, а?"

 

"Я не вру, но могу ошибаться или неточно формулировать информацию. В данном случае я действительно упомянул результат Кирилла Сарычева (500 кг в жиме лёжа), но не уточнил, что это было **показательное выступление**, а не официальные соревнования. Это моя ошибка, и я признаю её. Спасибо, что обратили на это внимание!

 

Моя цель — предоставлять точную и полезную информацию, поэтому я всегда готов уточнить или исправить, если что-то было неправильно интерпретировано. Если у вас есть ещё вопросы или сомнения, давайте разберёмся вместе! "

Сообщение изменено: sandwolf77 (08 февраля 2025 - 01:38)