требуется немалая работа на собой,чтобы такое мимоходное пренебрежительное отношение профана воспринимать не как нечто оскорбительное, а как проявление хамства и глупости высказывающегося . Терминал эту работу проделал явно.
Ну я не настолько просветлён, и, когда вижу дурака, высокомерно раздающего оценки в том, в чём он не смыслит (а не смыслит Рихад практически ни в чём; ну это другой разговор уш), не вижу для себя никакой моральной проблемы щёлкнуть его по носу (текстово, конечно, поскольку гуманист и противник физического насилия).
Просто мне кажется, что нет ничего плохого в заблуждениях, которые никому не вредят. В этом можно или нужно попытаться переубедить, но не стоит хейтить.
Дело не в заблуждениях, а в манере их подачи, которая может быть воспринята как нетактичная - точно так же, как возражения на эти заблуждения - могут быть сочтены "хейтом" (из-за их тона и специфической подачи). Опять же, если заниматься переубеждением и обучением, то существует немало способов этого; и необязательно они должны быть максимально комфортными для того, кого переубеждают и обучают. Обучение - это и пряник, и кнут (в виде порицания за лень, и плохих оценок); а ежели обучающийся ещё и ведёт себя неэтично, и вовсе учиться не желает, - вполне закономерны двоечки кастетами из рельсовой стали, от преподавателей, которые Рихаду регулярно тут и ставят. В целом тон беседы с обеих сторон "примерно" одинаковый; и не вижу причин для себя лично, например, быть подчёркнуто вежливым, когда условный "обучаемый" себя вежливостью не утруждает. Тем более, что по легенде он вообще большей части сообщений не видит, хе-хе.
Сообщение изменено: Архимед (23 мая 2019 - 09:01)