Тут вот начали на рифе с АС/ДС и уехали совсем в другую сторону. Классно получилось. Этот альбом целиком Ранкин написал, потому он такой выделяющийся от остальных.
Сообщение изменено: Олег К (17 января 2024 - 10:20)
вот последний диск 2021 года скучный. Вроде риффы как нужно, соло гитарные , всё на уровне, а как то не зацепило. Вот когда 1 раз слушал Somewhere in time, сразу было Вау, а с последним диском нет.Помню ещё как в 2008 м вышел death magnetic металлики, я его до конца дослушать не смог, а сколько хвалебных отзывов, о , такие риффы, соло. Нудятина и долбёжка, нет той мелодичности, как была на ride the lighting/MoP. Я и до сих пор считаю death magnetic отстоем.Ещё помню, спорил со своим одноклассником, он меня пытался убедить какой прекрасный death magnetic, я ему говорю «я это говно даже до конца дослушать не смог “. Он меня дальше стал убеждать , что это прекрасный диск, я при своём мнении остался.
Типа самый говняный альбом у Девы СергейСоседовы считают. А он реально крутой. Итс онли рок-н-ролл и это круто.
Сообщение изменено: commandos (17 января 2024 - 10:36)
Айрон Майден изначально имели примесь панк-рока, дальше они скорее стали разрабатывать прог-направление в металле, временами звуча просто, как хард-рок группа из 70-х. Оззи, тот да, оседлал мейстримный хард-энд-хэви на полную катушку. И кстати, я понял, что лучшее у него все-таки было с БС. Мановар, да это просто глэм. Т.е. ровно, против чего они типа боролись. Разные-то они разные, а очень похожего друг с другом жу-жу-жу у них очень много. И это самые лучшие ещё.
честно говоря, не очень понимаю, что значит похожие. даже у Железной Девы или Оззи все песни разные, есть немного мега хороших, и куча обычных. как бы не спутаешь никак.
ну и главное, а что плохого в похожести? если Фиар оф э Дарк условно похоже(хотя как, не знаю), на какой-нить например Севен сан оф севен сан, то это же никак не делает хуже первую? удовольствие то ровно такое же.
или это так - слушаешь такой Перри Мейсона от Оззи, балдеешь от вступления. И тут такой- о, черт, это же похоже на мистера Тинкертрейна! Фу , какая гадость, не могу этого Мейсона слушать! Ну нет, же, обнаружение, что что-то на что-то похоже вообще не ухудшает хорошие вещи.
Это как быть разочарованным, что Терминатор похож на какую-нибудь Немезиду и перестать получать от него удовольствие.
sandwolf77, похоже, когда ощущение аццкого дежа вю. Как будто 100 раз уже всё слышал. Не интересно, вот и всё. Иногда что-то очень выборочное нахожу и пометку ставлю, что вот это годно.
вот последний диск 2021 года скучный. Вроде риффы как нужно, соло гитарные , всё на уровне, а как то не зацепило. Вот когда 1 раз слушал Somewhere in time, сразу было Вау, а с последним диском нет.Помню ещё как в 2008 м вышел death magnetic металлики, я его до конца дослушать не смог, а сколько хвалебных отзывов, о , такие риффы, соло. Нудятина и долбёжка, нет той мелодичности, как была на ride the lighting/MoP. Я и до сих пор считаю death magnetic отстоем.Ещё помню, спорил со своим одноклассником, он меня пытался убедить какой прекрасный death magnetic, я ему говорю «я это говно даже до конца дослушать не смог “. Он меня дальше стал убеждать , что это прекрасный диск, я при своём мнении остался.
Вот даже знаю кто с тобой насчёт 2021 года сильно не согласится. Сенжутцу - музон такой под медитацию. Фаны говорят, что волну поймать сильно нужно, и тут сразу пойдёт. ))) Я не поймал. )))
Металлику уж давно не слушаю. Старый стал. Слишком такая музыка тяжела для моих ушей.
Вот правда интересно- что по поводу этих все файф фингерс дэт Панч и прочих которые типа того но из Техаса ( слышал ещё пару команд но не помню названия), думают Lynyrd Skynyrd и Фогерти )Привет от пауэрлифтеров Техаса!
Сообщение изменено: Hosen44 (20 января 2024 - 03:44)
Сообщение изменено: Hosen44 (20 января 2024 - 04:00)
https://youtu.be/Oar...wc94rG9eaTPZYv4
Народ, научите плз нормально с телефона Ютьюб вставлять...(
Да, со вкусом каверит чувак.
https://dzen.ru/a/ZY...ts_data=n_reply
Спор с неким Nedosug-ом, заявляющим якобы от лица профессиональных гитаристов, что Айомми- корявый лабух.
Почитал внизу комментарии... Айомми - весьма посредственный гитарист и он действительно примитивен. Любой грамотный гитарист вам скажет то же самое или тактично промолчит по поводу Айомми...
И далее по тексту...
https://dzen.ru/a/ZY...ts_data=n_reply
Спор с неким Nedosug-ом, заявляющим якобы от лица профессиональных гитаристов, что Айомми- корявый лабух.
И далее по тексту...
меня на Дзене забанили, комментировать нельзя((
А так я с тобой согласен, Айоми прекрасны музыкант - как творец музыки. Может быть, как какой-нить приглашенный аккомпаниатор он и был бы недостаточно хорош для кого-то, но он сам создает ту музыку, которую сам же, как живой инструмент, может исполнить наилучшим образом. Великий музыкант, однозначно.
(просто сам термин "музыкант" в общем смысле имеет более широкую трактовку как "воспроизводитель музыки"
В словаре ОжеговаМУЗЫКАНТ, -а, м. Артист, играющий на музыкальном инструменте, а также вообще человек, занимающийся такой игрой. Полковые музыканты, || ж. музыкантша, -и (разг.). || прил. музыкантский, -ая, -ое.
В словаре ЕфремовойУдарение: музыка́нт м.
МУЗЫКА́НТ, Музыканта, ·муж.
1. Человек, специально занимающийся музыкой, как искусством. Знаменитый Музыкант. Ассоциация Музыкантов.
2. Профессионал или любитель, играющий на каком-нибудь инструменте, а также (·устар.) певец (·срн. басню Крылова "Музыканты", где речь идет о певцах). Пригласить на бал Музыкантов. Впереди полка шли Музыканты.)
У буржуев тоже общее слово -артист - человек искусства. А для нас - это "выступатель перед публикой". Разное понимание одного термина.
Так и с музыкантом, но наоборот. Мы, нормальные русские люди используем слово "музыкант" как более общее, именно как "человек, занимающийся п профессионально музыкой", а для музыкантов - "музыкант" - это именно "игратель музыки" , ее исполнитель. А точно не творец.
но он сам создает ту музыку, которую сам же, как живой инструмент, может исполнить наилучшим образом.
Ну это далеко не факт. Возможно ему легче будет исполнить свою музыку, но навыков может просто не хватать- хватить для наилучшей реализауции.
А у него еще и физические ограничения, особенности были.
Спорное, но достаточно наглядное видео...
Сообщение изменено: Kaчок (21 января 2024 - 10:25)
Спорное, но достаточно наглядное видео...
У этого эксперда есть за плечами самосочинённый хит, стажем, уровня Iron man-а ?
Тот самый случай, когда какой-нибудь инструктор из зала-отличник курсов им. Вейдера и рассуждает о хуёвой форме Арнольда Шварценеггера.
У этого эксперда есть за плечами самосочинённый хит, стажем, уровня Iron man-а ?
Качество записи, качество игры оценить проще, если есть слух. Самосочинение это вообще мимо кассы. БОльшая часть музыкантов играют не свои сочинения. Даже если человек из группы сочинил и репертировали вместе, то все музыканты кроме одного играли не самосочинение, но качество игры оценить можно у каждого! Особенно если есть пояснение и наглядное сравнение(что было в видео).
Сообщение изменено: Kaчок (21 января 2024 - 11:30)
У этого эксперда есть за плечами самосочинённый хит, стажем, уровня Iron man-а ?
Тот самый случай, когда какой-нибудь инструктор из зала-отличник курсов им. Вейдера и рассуждает о хуёвой форме Арнольда Шварценеггера.
Ну, он часто делает пояснения, что оценивает только исполнительство. Если изредка и высказывается о самом материале, то вроде как не претендуя на объективность (в отличии от оценки качества игры).
Kaчок, ты отвечай на пост целиком, а не на какие-то его кусочки.
Я ответил по сути.
При чем здесь вторая часть не понятно. Так как инструктор и выпускник курсов Вейдера никакого отношения к знаниям в области бодибилдинга не имеют. Тем более к оценке формы бодибилдера. Их там этому тупо НЕ учат.
Максимум это обзорное оценивание техники исполнения упражнений.
А Шварценеггера в этом есть за что критиковать. Там дичи предостаточно, но в его случае, с его данными это значения большого не имеет.
Сообщение изменено: Kaчок (21 января 2024 - 11:59)
Ну, он часто делает пояснения, что оценивает только исполнительство. Если изредка и высказывается о самом материале, то вроде как не претендуя на объективность (в отличии от оценки качества игры).
Так я и написал об этом на Дзене- вместо восхищения над прекрасным животным слоном, такие эксперды под микроскопом разглядывают глистов из его жопы. Конечно, в науке и такие специалисты нужны. Но когда речь идёт о прекрасном, и почти разумном животном целиком, критика с этих позиций (а у него же глисты в жопе) выглядит очень убого.
Я ответил по сути.
При чем здесь вторая часть не понятно. Так как инструктор и выпускник курсов Вейдера никакого отношения к знаниям в области бодибилдинга не имеют. Тем более к оценке формы бодибилдера. Их там этому тупо НЕ учат.
Максимум это обзорное оценивание техники исполнения упражнений.
Смотри мой ответ Терминалу.
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых