178233 ответов в этой теме

[oscid]

Ты мне или аиду?

Аиду.

[rihad]

Болгарский присед 14.1x20
Мертвая тяга одной ногой 12x20
Сгибание колена стоя 6.3x20
Подъемы на носок 8.6x20

[rihad]

Разверни мысль пожалуйста.

Ничего спокойно не воспринимаю. Ответ в моей подписи давно, поэтому смысла дополнительно отвечать нет, за редким исключением.

[корнер]

Рука нехрупкая)

 

Кстати то же обратил внимание.

[yarema]

Рука нехрупкая)

ну у нее рост 152 или чот такое. нежирная но кость широкая

Сообщение изменено: yarema (19 марта 2020 - 11:40)

[oscid]

Всем теоретикам на заметку.

При    использовании    математики    в    биологии    следует всегда    проверять    результат    интуицией,    сопоставляя его    с    разумным    биологическим    поведением рассматриваемых    объектов.    Когда    такая    проверка выявит    расхождение,    нужно    учесть    вероятность    того, что:    

 а)    была    допущена    математическая    ошибка;  

 б) исходные    предположения    неверны    и/или    являются слишком    грубой    моделью    реальной    ситуации;    

 в) интуиция    исследователя    недостаточно    развита;  

 г) открыт    новый    основополагающий    принцип

 

 

Ученые, в отличии от Рихада осознают, что могут ошибаться.  Они всегда понимают, что видят реал недостаточно верно и постоянно сомневаются в своих выводах. У Рихада же классическая религиозная доктрина. Если есть факты, не вписывающиеся в доктрину, тем хуже для актов. Не зря профессор намекает, что многие религиозные деятели имели дефекты психики. Людям с шизотипическим расстройством в принципе присуще магическое мышление. Это один из симптомов.

 

 

- Допускаешь ли ты, что можешь ошибаться в оценке реакции окружающих, кроме случаев намеренного введения в заблуждение?

- НЕТ!

Сообщение изменено: oscid (19 марта 2020 - 12:10)

[rihad]

oscid, оценка реакции всегда какая есть, и воспринимаю ее всегда такой какая она есть. Мне не свойственно ни преувеличение, ни принижение ее.

Сообщение изменено: rihad (19 марта 2020 - 12:49)

[oscid]

oscid, оценка реакции всегда какая есть, и воспринимаю ее всегда такой какая она есть. Мне не свойственно ни преувеличение, ни принижение ее.

Тэкс. 19 число ты же у нас разбанен. Поэтому отвечу. Постараюсь понятней для человека с такой вот особенностью мышления как у тебя.

 

Дело в том что твоя оценка может отличаться от того, что действительно происходит у другого человека в голове.

Представь такую ситуацию. Ты приезжаешь в Лондон и не знаешь, что существуют страны с левосторонним движением. Садишься на машину и едешь себе мимо графства Уэссекс, весело напевая мелодию из заставки ТНТ.

 

И тут тебе навстречу лоб в лоб едет Ягуар, в  нем Борис Джонсон и он тебе светит фарами и гудит что есть мочи. Ты расценишь его поведение как "Охуел что ли по моей полосе едет еще и сигналит. Сам уебывай!". Ты видишь реал. Но оцениваешь его ошибочно. При этом не допускаешь мысли, что можешь ошибаться.

 

Причем кроме Бориса Джонсона на джипе тебе еще сто таких же попалось. Они все сигналят, кричат "долбоеб", а ты им в ответ тоже сигналишь, кричишь "Дома у тебя долбоеб". "Сам понаехавший". И при этом продолжаешь ехать по встречке. И не потому что ты тупой или наркоман. Ты не допускаешь мысли, что можешь ошибаться в оценке действий окружающих. Для тебя они все агресивные пидорасы на встречке, самоутверждающиеся за твой счет

Сообщение изменено: oscid (19 марта 2020 - 01:19)

[Архимед]

Саня, привет! Как дела? как здоровье? как строительство ФФК?

пропал прям, мы уж волнуемся )

Привет! Спасибо. Да, сейчас такие времена, что не то, что пропал, а просто кашлянул на улице, - и тебе уш венок с подписью от друзей могут принести домой люди в масках и комбинезонах (с огнемётами). Всё хорошо, пока не коронован, или просто о том пока не знаю. 

Дружище, ты что, принял егермейстера? Какой я долларовый миллиардер? Откуда у меня замок? Не дорос я до таких доходов. Может и не дорасту, вот обидно будет... как до руки 60 см. Сначала кажется, что всё возможно, а потом понимаешь, что не хватает ни природных данных, ни удачи...

Речь о миллионах же. Да и неважно. Главное - правильно выбрать систему счисления. Можно же в зимбабвийских долларах посчитать, например. Ну тут, как с замерами и оценкой Видухи, - всё похоже. 

Если честно, я не готов делится местом и едой с глистами. 

Не готов он! Ты смотри-ка! Не готовы они, людишки! Не хотят, чтоб на них мал мал попаразитировали. Пусть Саурону о том расскажут, и банкирам. А то, как еботеку брать, так они готовы, а как бедный вирус приютить, - так у них бомбит. Откуда столько непоследовательности-то опять? Вообще Права Вирусов - отдельная тема. Нужно не воевать, а договариваться! Создать организацию, вроде ООН, и вести переговоры. Вирусы тоже хотят жить и размножаться! Смотреть на весеннее солнышко из лужицы мокроты на зелёной травке... Плодить детишек внутри клетки... Вам что, клетки жалко? Вы, блеать, ногтей не стрижёте? Не скидываете адипоциты на диете? Акуевшие совсем...

Ну, конечно, надо оговорить условия сотрудничества. Мол, я, такой-то и такой-то, согласен, чтобы Бледная Трепонема пожила у меня какое-то время, но с условием, что у меня не отвалится нос, т.е., она обязуется не ухудшать существенно характеристики жилого помещения. Также обязуюсь подыскать по истечении срока аренды ей новое жильё. Отдельная проблема - перевод с человеческого на микроорганический; это сложно; но, думаю, можно поручить это, например, Мастеру. Он над схваткой, знает много языков, беспристрастен, видит Реал, и вообще из иного Мира.

А насчет верховенства вируса как биологической формы жизни могу поспорить: пускай этот вирус с тараканами сперва посоревнуется. Кто кого?

Как любят говорить в политветках всякие политдуэлянты: ты на тараканов-то стрелы не переводи, ты за себя отвечай! Готов человечишка с вирусом бешенства, например, сразиться? Ась?! А где желающие проверить? Выйти "раз на раз"©, так сказать. Что-то их не видать... Поподжали хвосты "Венцы Творения" чот... Как рассуждать с важными щщами об исключительной роли своего жалкого вида, - так все мастера. А как банальную Эболу поподхватят, так верещат: "Спасите!" Да что Эболу, - простого алабая встретят ночью в парке, и кирпичи откладывают... "Цари Природы" блеать. Забыли, какого цвета кровь на снегу, и моча в баночке для анализов... "Огорчают"©, особенно москали, конечно...

Всем теоретикам на заметку.

 

 

Ученые, в отличии от Рихада осознают, что могут ошибаться. 

Вы этой дилеммой "Кошки и мышки" ("Сколько, мол, объектов будет в наблюдаемом месте, если к кошке поподсадить мышку, или к человеку - Коронавирус") тут не спекулируйте! У нас, слава Богу, есть тот, кто видит Реал и "Ссуть"©!

[merQ]

И тут тебе навстречу лоб в лоб едет Ягуар, в  нем Борис Джонсон

 

Причем кроме Бориса Джонсона на джипе

Jaguar =/= Jeep

 

А если "джип" = "кроссовер", то изначально нигде не указано было, что Ягуар кроссовер. Как бы исподтишка Осцид вставляет эту данность, словно очередную иголочку в пирожок для Рихада. 

 

А потом удивляется!

 

Очередная неверная теория рассыпается в пух и прах!

Сообщение изменено: merQ (19 марта 2020 - 01:48)

[merQ]

Ты не допускаешь мысли, что можешь ошибаться

Мне не очень нравится термин "ошибка рихада" в том виде, в котором вы его преподносите. Дело в том, что ошибкой можно считать то, что однозначно не является правильным. Но что мы имеем в случае рихада? Рихад отрицает баб и не считает правильным прописные истины, но в какой же степени эти истины являются прописными? Насколько объективно вы расцениваете тренинг Рихада в качестве ошибочного?

Если уж мы будем говорить о таком термине, как "ошибка рихада", то хотелось бы в первую очередь дать четкую терминологическую базу, которая позволила бы объективно оценивать тот или иной аспект тренинга в качестве верного либо нет. Пока мы не найдем обоснование для унифицированного определения термина "ошибка рихада", мы так и не сможем сформулировать важнейшие выводы по данному вопросу, которые бы помогли нам исследовать вопрос еще более глубоко, чем прежде, пусть даже подход к термину "ошибка рихада" изначально был несколько поверхностным, но нельзя делать глубокие выводы на основе поверхностных выкладок.

https://forum.steelf...entry1056893156

Лично мое мнение заключается в том, что сама по себе ошибка рихада никогда не существовала. Ее выдумали те, кому научнообоснованный тренинг по рихаду претит каким-то внутренним субъективным ощущениям. Ошибка рихада была очень удобна для объяснения большинства явлений тренинга, как позитивных, так и негативных. Согласитесь, ошибка рихада могла крыться чуть ли не в любом аспекте научного тренинга. Посудите сами: отсутствие результата объяснялось ошибкой рихада, в то же время наличие результата за неимением объективно корректного научного обоснования, которое бы устраивало все стороны, также объяснялось вышеупомянутой ошибкой рихада в плане того, что рихад сошел с проторенной многими годами практики тренинга и не достиг каких-нибудь выдающихся с субъективной точки зрения высот. Таким образом, какими бы не были результаты, трактовка лишь одна - ошибка рихада.
Ошибка рихада - это по своей сути парадокс натурального тренинга. Это явление, о котором не любят говорить, большинство теоретиков тренинга умалчивают сам факт данного парадокса. И не зря: если в теоретически обоснованную модель тренинга (любую) мы доюавляем фактор ошибки рихада, то данная модель ввиду отсутствия абсолютно точно измеримого положительного результата будет иметь математический крах, который безусловно приведет к неоднозначности в оценке результатов. А ценность самой ошибки рихада в данном случае будет пренебрежимо мала.
Поэтому вывод только один: для нас не должно существовать такого аспекта, как ошибка рихада. И если разобрать все исследования, мы можем сделать вывод, что все ученые пренебрегают данным термином. Ошибки рихада не существует и никогда не существовало.

https://forum.steelf...entry1056893156

[rihad]

Тэкс. 19 число ты же у нас разбанен. Поэтому отвечу. Постараюсь понятней для человека с такой вот особенностью мышления как у тебя.

 

Дело в том что твоя оценка может отличаться от того, что действительно происходит у другого человека в голове.

Представь такую ситуацию. Ты приезжаешь в Лондон и не знаешь, что существуют страны с левосторонним движением. Садишься на машину и едешь себе мимо графства Уэссекс, весело напевая мелодию из заставки ТНТ.

 

И тут тебе навстречу лоб в лоб едет Ягуар, в  нем Борис Джонсон и он тебе светит фарами и гудит что есть мочи. Ты расценишь его поведение как "Охуел что ли по моей полосе едет еще и сигналит. Сам уебывай!". Ты видишь реал. Но оцениваешь его ошибочно. При этом не допускаешь мысли, что можешь ошибаться.

 

Причем кроме Бориса Джонсона на джипе тебе еще сто таких же попалось. Они все сигналят, кричат "долбоеб", а ты им в ответ тоже сигналишь, кричишь "Дома у тебя долбоеб". "Сам понаехавший". И при этом продолжаешь ехать по встречке. И не потому что ты тупой или наркоман. Ты не допускаешь мысли, что можешь ошибаться в оценке действий окружающих. Для тебя они все агресивные пидорасы на встречке, самоутверждающиеся за твой счет

 

Аналогия красивая, но неверная. Водитель им мешает. Я не мешаю никому.

[esgard]

Аналогия красивая, но неверная. Водитель им мешает. Я не мешаю никому.

Ну это лишь пример. Ты сути не понял что ли?

Вот натуралист попал в племя каннибалов. Изучает их, по возможности расспрашивает, узнает. Все норм. До тех пор, пока они не совершили набег на другое племя. После набега празднуют, готовят человечину, предлагают и ему - а он ни в какую. Те ясен пень в ахуе. Все едят, а этот не ест. Больной что ле? Но у того свой реал, свое воспитание и свои привычки.

Понимаешь Рихад, нет такого универсального "правильного" реала. Каждый для себя создает свой собственный реал. В этом собственном реале он самый ахуенный, самый справедливый и умный человек, достойный как минимум нобелевской премии. Но дело в том, что его собственный реал сталкивается с другими реалами. И зачастую его реал становится менее значительным, чем реалы других. Вот так вот.

Иначе говоря, ты в своем реале видишь людей, как альфачей, второсортов и третьесортов, а баб по охуэнности разделяешь на 10 категорий. В реале 4-ки (по твоей категории) совершенно другие понятия. Она является самой охуэнной и достойна самца с белым лимузином и дворцом за бугром.

Сообщение изменено: esgard (19 марта 2020 - 02:09)

[oscid]

Аналогия красивая, но неверная. Водитель им мешает. Я не мешаю никому.

Ожидаемо. Ты увидел в аналогии попытку сообщить тебе, что ты едешь неправильно. Но это не так. Если поменять тебя местами с Борисом Джонсоном суть истории не изменится. Суть ее не в том, что ты неправильно живешь, а в том что у вас с Борей в голове разная информация. Он считает, что движение левостороннее, а кто едет против шерсти - пидорас или наркоман.  У тебя другая информация, что движение правостороннее, а кто едет против шерсти - пидорас и наркоман.  Ты не допускаешь мысли, что у Бориса другая информация в голове.

 

Вообще это был завуалированный тест Кетти Джоунс. Его дают детям, чтобы выявить дефект развития.

Кетти Джоунс ходит в садик и любит своего мишку. Однажды она ушла в садик и оставила мишку на кровати. Мама Кэтти постирала мишку и положила сушиться на кухне. Вопрос ребенку "Когда Кэтти придет домой из садика, где она будет искать мишку?" Дети имеющий определенный дефект восприятия скажут "На кухне". Потому-что ребенок до определенного возраста не понимают что в голове других людей может быть другая информация. Дети не допускаю возможность того, что могут ошибаться. Они видят реал.

[Честер]

Привет! Спасибо. Да, сейчас такие времена, что не то, что пропал, а просто кашлянул на улице, - и тебе уш венок с подписью от друзей могут принести домой люди в масках и комбинезонах (с огнемётами). Всё хорошо, пока не коронован, или просто о том пока не знаю. 

 

у нас половина сотрудников на работе свалились с температурой

по ходу, корона оч цеплючая

[oscid]

у нас половина сотрудников на работе свалились с температурой

по ходу, корона оч цеплючая

Может грипп прост.

[Честер]

Поясни. Или ты рассматриваешь доступ к телу как благо? Схуяли? Это природа. Ничего что мужик тоже как бы доступ к телу дает? Ее тело не исчерпаемый ресурс какой-то. Все микротравмы регенерируются. Как уже говорил телка может не давать за просто так по двум причинам: (1) не нравишься ей, (2) из вредности.

 

Правильно, совершенно верно!
Поэтому, пока симпатичная и невредная девушка идет из дома на работу

как правило, успевает потрахаться с десятком-другим мужчин

устает, конечно, но против природы не попрешь

ведь она тоже хочет получить доступ к телу понравившихся парней

[Честер]

Может грипп прост.

 

так корона и есть грипп, причем лайтовый его вариант 

[Don VOVCHIK]

Правильно, совершенно верно!
Поэтому, пока симпатичная и невредная девушка идет из дома на работу

как правило, успевает потрахаться с десятком-другим мужчин

устает, конечно, но против природы не попрешь

ведь она тоже хочет получить доступ к телу понравившихся парней

А про путь домой от работы вечером вообще лучше не упоминать. Не успеешь офис закрыть, а уже невредные и симпатичные девушки в очереде стоят... волосы на спину закинули (с) и ждут!

Сообщение изменено: Don VOVCHIK (19 марта 2020 - 02:49)

[oscid]

так корона и есть грипп, причем лайтовый его вариант 

Разные вирусы. Грипп ортомиксовирус.

[Честер]

Разные вирусы. Грипп ортомиксовирус.

 

ты такой умный

почти как Мастер 

[oscid]

ты такой умный

почти как Мастер 

Нет. Я тупой. Загуглил

[swistl]

Разные вирусы. Грипп ортомиксовирус.

 

А какая в принципе разница. Симптомы похожие и в обоих случаях надежда только на иммунитет

Ебучие рога))

[oscid]

А какая в принципе разница. Симптомы похожие и в обоих случаях надежда только на иммунитет

Ебучие рога))

Но есть нюанс (с)
 

У гриппа более короткий средний инкубационный период (время от заражения до появления симптомов) и более короткий серийный интервал (время между последовательными случаями), чем у вируса COVID-19. Серийный интервал для вируса COVID-19 врачи оценивают в 5–6 дней, в то время как для вируса гриппа последовательный интервал составляет 3 дня. Это означает, что грипп может распространяться быстрее, чем COVID-19.

Заразность в первые 3–5 дней болезни или до появления симптомов — основная причина передачи гриппа. В случае с COVID-19 заразность человека за 24–48 часов до первых симптомов встречается редко.

 

 

COVID-19 затрагивает детей меньше, чем взрослых, и частота случаев заболевания с клиническими проявлениями в возрастной группе 0–19 лет считается низкой. Предварительные данные, полученные из Китая, показывают, что дети заражаются от взрослых, а не наоборот.

Что касается гриппа, то заболеванию им как раз подвержены в большей степени дети и беременные женщины, пожилые люди, лица с хроническими заболеваниями и иммунодефицитом.

 

 

Коронавирус и грипп имеют сходные симптомы, но доля тяжелых случаев отличается. Имеющиеся на сегодня данные для COVID-19 позволяют специалистам предположить, что 80% случаев заражения являются легкими или бессимптомными, 15% — тяжелыми и 5% критическими. При этом доли тяжелых и критических случаев выше, чем те, которые наблюдаются для гриппа.

Что касается смертности, то от коронавируса она выше, чем от гриппа, особенно от сезонного. Общий коэффициент смертности от COVID-19 (число зарегистрированных смертей, деленное на число зарегистрированных случаев заболевания) составляет 3–4%. Для сезонного гриппа смертность обычно значительно ниже 0,1%.

[Честер]

Что касается смертности, то от коронавируса она выше, чем от гриппа, особенно от сезонного. Общий коэффициент смертности от COVID-19 (число зарегистрированных смертей, деленное на число зарегистрированных случаев заболевания) составляет 3–4%. Для сезонного гриппа смертность обычно значительно ниже 0,1%.

 

это пиздеж )

потому что похоже на то, что реальная заболеваемость выше зарегистрированной на порядки

поэтому смертность от короны получается крайне низкая

[oscid]

это пиздеж )

потому что похоже на то, что реальная заболеваемость выше зарегистрированной на порядки

поэтому смертность от короны получается крайне низкая

Возможно.

[esgard]

Я до сих пор не могу понять, почему народ ломанулся скупать крупы и туалетную бумагу.

[lowlife-77]

пока симпатичная и невредная девушка идет из дома на работу как правило, успевает потрахаться с десятком-другим мужчин устает, конечно, но против природы не попрешь

у нас половина сотрудников на работе свалились с температурой

такой график выдержит не каждый.

Береги своих сотрудников. )))

Ожидаемо. Ты увидел в аналогии попытку сообщить тебе, что ты едешь неправильно. Но это не так. Если поменять тебя местами с Борисом Джонсоном суть истории не изменится. Суть ее не в том, что ты неправильно живешь, а в том что у вас с Борей в голове разная информация. Он считает, что движение левостороннее, а кто едет против шерсти - пидорас или наркоман. У тебя другая информация, что движение правостороннее, а кто едет против шерсти - пидорас и наркоман. Ты не допускаешь мысли, что у Бориса другая информация в голове. Вообще это был завуалированный тест Кетти Джоунс. Его дают детям, чтобы выявить дефект развития.

Занятно, но своими выводами ты пытаешься сам себя убедить в склонности Рихада к социопатии.

Если уж хочется поговорить про Англию и ошибку Рихада, то тогда лучше проводить аналогию с переправой через Ла-Манш. Можно Ла-Манш перелететь. Те, у кого есть деньги на самолет, так и делают. Можно Ла-Манш переехать по туннелю на автомобиле. Те, кто способен оплатить дорогу таксисту, едут под землей. Рихад же решил переплыть через Ла-Манш. Без средства передвижения, в одиночку. Хватит ли ему сил на это, он не знает, доберется ли он на другой берег вовремя, он не знает. Разумно ли его поведение - нет. Заслуживает ли оно внимания - да. Стоит ли повторять его путь - нет. Заблуждается ли он в выборе средств для достижения цели - да.

[aid]

Разверни мысль пожалуйста.

Согласен с Терминалом, что Рихаду нравится срач с ним и вокруг него. Он его не задевает серьезно и тешит его самолюбие. Поэтому Рихад провоцирует срач.