Я просто в контексте подобной музыки. Таких групп было в истории рока, реально интересных. Продавались неплохо. Но не более того, если сравнивать с АС/ДС.
Ну речь шла конкретно про диси. Я за них отписал.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Бар-Трактир "3 Пятачка" для людей
#6453
Отправлено 15 апреля 2024 - 04:58
Думаешь, Гранд Фанк не раскачает или Фогат?
Нет конечно ) далеко не люблю, а хти- любую, в том то и секрет.
На них можно было сделать большие деньги на тиражах при желании. Да в общем, я думаю в итоге и сделали.Если про Гражданскую оборону, то про них слыхали люди опреденеой возрастной группы. Даже иногда за рюмкой чая поют под гитару. А сколько альбомов они продали? Да нихера толком не продали. И захотели бы продать с раскруткой, один хер до каких нибудь странных Секс пистолз бы не дотянули.
#6456
Отправлено 15 апреля 2024 - 08:38
Нет конечно ) далеко не люблю, а хти- любую, в том то и секрет.
Еле понял, что там у тебя телефон наисправлял )))
Насчёт АС/ДС есть некий эффект вылупившегося птенца, и увидевшего мать. Их давно знали в наших Палестинах, а многие другие очень известные там здесь были знакомы только узкому кругу. Раскачать на ностальгии проще, чем на новом материале.
Но! Что там у АС/ДС, которое расколбасит любого? Буквально пара-тройка хитов. Фандерстрак да Хайвей то хэлл. В принципе всё.
У Фохата визитные карточки- Слоу райд и Фул фо зе сити такие же расколбасные. У Гранд фанка Респонсибилити, Локомоушен, Лимузин драйвер- бомбовые вещи.
#6470
Отправлено 28 апреля 2024 - 05:52
Метаныч выложил в своём химическом бункере. Но так там по теме тренинга никто ничего не пишет в виду направления раздела ( со шприцов в жопе вырастет и так) и говняной модерации сделаю перезапуск обсуждения. Ролик небольшой, рекомендую посмотреть.
Старожилы форума, конечно, помнят что всё это было давным-давно обсуждено в ветке Думай и других, но тем не менее кому-то будет интересным впомнить, а кому-то и узнать новую информацию. Конструктивный срач в обсуждениях приветствуется.
---
Сначала наброшу на вентилятор сам- слишком мало конкретики. Конкретика на курсах FPA. как говорицца- За деньги? Да !
#6472
Отправлено 28 апреля 2024 - 08:12
Метаныч выложил в своём химическом бункере. Но так там по теме тренинга никто ничего не пишет в виду направления раздела ( со шприцов в жопе вырастет и так) и говняной модерации сделаю перезапуск обсуждения. Ролик небольшой, рекомендую посмотреть.
Старожилы форума, конечно, помнят что всё это было давным-давно обсуждено в ветке Думай и других, но тем не менее кому-то будет интересным впомнить, а кому-то и узнать новую информацию. Конструктивный срач в обсуждениях приветствуется.
---
Сначала наброшу на вентилятор сам- слишком мало конкретики. Конкретика на курсах FPA. как говорицца- За деньги? Да !
А там нечего обсуждать: крайне пидрильного вида рассказчик переливает из пустого в порожнее, откровенный скам в названии и по содержанию.
#6477
Отправлено 29 апреля 2024 - 08:00
Метаныч выложил в своём химическом бункере. Но так там по теме тренинга никто ничего не пишет в виду направления раздела ( со шприцов в жопе вырастет и так) и говняной модерации сделаю перезапуск обсуждения. Ролик небольшой, рекомендую посмотреть.
Старожилы форума, конечно, помнят что всё это было давным-давно обсуждено в ветке Думай и других, но тем не менее кому-то будет интересным впомнить, а кому-то и узнать новую информацию. Конструктивный срач в обсуждениях приветствуется.
---
Сначала наброшу на вентилятор сам- слишком мало конкретики. Конкретика на курсах FPA. как говорицца- За деньги? Да !
В целом же правильно же, генетика то распределяется по гауссовскому распределению и средние ожидания(те самые 10кг для мэна) совершенно ничего не предсказывают конкретной отдельно взятой мужской особи. Может быть и 2кг и 15кг - они все упали в эту копилку случаев, чтобы получить те самые "средние" 10кг.
Но ведь он не учитывает еще и вторую гауссовскую кривую- это способность продуктивно мыслить, обобщать информацию и опыт и создавать такие модели действий, чтобы реализация их проходила с максимально высокой вероятностью. Другими словами, долбоебизм/созидательное мышление тоже распределены так же - 80% средне, но более менее разумно мыслящих, и с двух сторон кривой - полудурки, делающие идиотские выводы и граждане с эффективностью мышления выше среднего.
Поэтому и итоговый выхлоп по результатам накачки будет по прежнему распределяться по Гауссу, но взятый наугад качок может не только быть в разной мере генетичным к нагрузке, но и в неизвестной степени тренировочным долбоебом и гадать чего его ждет-смысла вообще нет. И в итоге даже чисто физиологическая генетичность("хард/норм/изигейнерность") окажется очень средненьке коррелируется с полученным приростом.
А статистически да, привес по стаду может и дать те самые 10кг, почему нет.
Сообщение изменено: sandwolf77 (29 апреля 2024 - 08:32)
#6480
Отправлено 29 апреля 2024 - 04:26
Поведение распределений принципиально различается как раз на малых значениях. Для сравнения обычно используют логарифмические плотности вероятности, и там разница между разными распределениями обычно огромна.так это ж всегда аппроксимация. Если среднее значение больше трех среднеквадратичных отклонений, то показатель меньше нуля будет по Гауссу у 0.13%.
Нафиг умничать с Гауссом, если можно сказать " в среднем +10 кило, но может быть и 0 и 50". И это будет намного понятнее и корректнее.
10 посетителей читают эту тему
2 пользователей, 6 гостей, 2 скрытых
-
Eak cat, gasch12