Ещё, как мне кажется, очень часто этот "конфликт мировоззрений", который мы наблюдаем, вызван тем, что любители малоповторного и / или отказного тренинга смотрят на эти подходы и чисто подсознательно воспринимают их как тяжёлые. Просто потому, что других у них почти не бывает.
Так нет никакого конфликта мировозрений. Вы сами себе - это придумываете. По крайней мере, с моей стороны. Вы вот занимаетесь культуризмом, к примеру, мне повторюсь, он не интересен.
Но, просто нужно понимать, что есть разные способы распределения нагрузки при работе с отягощениями в разных целях, все они давным давно описаны и все они - рабочие.
По сверхбольшому объему и частоте тренинга - здесь вопрос чисто технический, подчеркну для физкультурника. А зачем физкультурнику,- постоянно высокие объемы и частота? Что это дает особенного? ( Дмитрия Р, "вычеркиваем" -он соревнующийся именно в культуризме спортсмен -любитель)
В любом процессе, есть некие точки оптимума, точнее даже "коридор" оптимума. Выход из которого, резко снижает КПД процесса. Нижняя граница и верхняя граница. Процесс становится - процессом отрицательной доходности. Вложения в него -не оправдываются.
Так вот, что такого вам дает сверхобъемный частый тренинг -как физкультурнику? Можете конкретизировать?При этом посчитав затраты.
В то время как суть системы во многом в комфорте. Пахать нужно много, но в удовольствие, без подъёмов на зубах. Вернее, такие подъёмы будут, но это обычно последние два-три повтора в последнем подходе упражнения, на фоне общей усталости. То есть эти тяжёлые повторы по ВИГу всё равно ощутимо мягче воспринимаются организмом, чем малоповторка в отказ или околоотказ.
Пахать нужно много, когда садишь много картошки. В любом деле - есть оптимум. См. абзац выше.
Но если человек привык именно максимально выкладываться (жоско ебашить, условно говоря), то велик соблазн каждый подход делать слегка на берсерке. Просто в силу привычки, как минимум. И вот тогда объёмный тренинг явно быстро человека угробит.
Короче говоря, вопрос может лежать в психологической плоскости. А остальное уже следствия.
Вы снова противопоставляете сверхбольшие объемы, какому исключительно отказному тренингу. Отказ _такой же технический прием , как отдых -пауза.
Все это эмпирический давно опробовано, все плюсы и минусы известны.
Например цирковые атлеты, а по сути все идет оттуда, цирк , амфитеатры -работали с железом в небольшом объеме и не в отказ. Иначе бы у них просто не было сил, днем тренироваться, а вечером выступать.