787 ответов в этой теме

[Kaчок]

Он выполняет за десятки минут то, что человеку потребовало бы много часов.

ЕСЛИ бы человеку пришлось бы такое делать.

Что сомнительно.

И печально то, что и результат может быть не достигнут.

Хотя в каком-то смысле наверное это хорошо. Ведь вы за десятки минут получаете отрицательный результат, а не за много часов. И есть время неоднократно переделать в надежде на позитивный результат.

[terminalX]

Лол, Anthropic заявил, что их новые разработки существенно превосходят текущие продукты OpenAI, но они боятся их выпускать. А я-то думаю - чего они притихли.

[Kaчок]

Лол, Anthropic заявил

Ну заявлять это не выпускать... Там может сработать деление в разы...

[terminalX]

.

Кстати, для российских пользователей цепочка мыслей теперь на русском. Ещё вчера была на английском. И текста стало больше. (хотя может это от запроса зависит)

Сообщение изменено: terminalX (03 февраля 2025 - 12:17)

[максиммм18]

[sergei-777]

Продолжается драматическая гонка США и КНР в области искусственного интеллекта. Китай вслед за "дипсиком" наносит очередной удар: Bytedance (создатель тик-тока) представила Omnihuman-1 — передовую модель генерации видео. Она превращает одно изображение и аудиофайл в реалистичный видеоролик с движущимся человеком.
До оживления ваших личных фотоальбомов с детскими фотографиями останется пару кликов для регистрации.

[Kaчок]

Она превращает одно изображение и аудиофайл в реалистичный видеоролик с движущимся человеком.

Какая примитивная, дешевая, гирерболизированная реклама фигни. А если еще и за деньги сделают...

[oscid]

Какая примитивная, дешевая, гирерболизированная реклама фигни. А если еще и за деньги сделают...

Фигня у Грефа. А тут норм штуки.

[IDKFA]

Bytedance

Очень хороша.
Походу, сегодня у нас аналогичный проект накроется медным тазом.

[Kaчок]

Фигня у Грефа. А тут норм штуки.

Из одного кадра сделать даже не анимацию, а реалистичный видеоролик в котором только в 1 секунду должно быть хотя бы 24 кадра?

Как скажешь...

[oscid]

Из одного кадра сделать даже не анимацию, а реалистичный видеоролик в котором только в 1 секунду должно быть хотя бы 24 кадра?
Как скажешь...

Это неебически сложная задача. Просто чудо, что теперь каждый дурак может это одной кнопкой сделать, а другой поглумиться )

[Kaчок]

Просто чудо, что теперь каждый дурак может это одной кнопкой сделать, а другой поглумиться )

Дураков будет и видно и слышно издалека!

[terminalX]

Говорят, o3-mini — зверь в кодинге. Я не очень доверял этим отзывам, думая, что их пишут восторженные фанаты OpenAI. Но сегодня мне подтвердил один знакомый опытный программист, который всегда скептично относился к возможностям ИИ. Говорит, переломный момент. Впервые почувствовал себя слабым рядом с ИИ в своей родной профессии. А над моделью o1 недавно усмехался, мол, такое никогда программистов не заменит.

[IDKFA]

Впервые почувствовал себя слабым рядом с ИИ в своей родной профессии.

А рядом с любым практически компилятором он себя не чувствовал слабым последние лет двадцать?

[terminalX]

А рядом с любым практически компилятором он себя не чувствовал слабым последние лет двадцать?

Ну, компилятор всё же принимает инструкции не на естественном языке. Важный нюанс. А тут говорит, дескать, всё понимает с первого раза и ошибки стали очень редки даже в сложных заданиях.

[oscid]

Говорят, o3-mini — зверь в кодинге. Я не очень доверял этим отзывам, думая, что их пишут восторженные фанаты OpenAI. Но сегодня мне подтвердил один знакомый опытный программист, который всегда скептично относился к возможностям ИИ. Говорит, переломный момент. Впервые почувствовал себя слабым рядом с ИИ в своей родной профессии. А над моделью o1 недавно усмехался, мол, такое никогда программистов не заменит.

Начиная с 4о все там вполне прилично. Код рабочий с небольшими поправками. Давно пользуюсь. Можно еще смпомщью промптов было доводить до ума не трогая руками.

Бэкенды делать давно можно не платя сотни тысяч каким до волосатым ушлепкам. Вот фронт пока проблема. Надеюсь скоро решат вопрос.

[oscid]

Ну, компилятор всё же принимает инструкции не на естественном языке. Важный нюанс. А тут говорит, дескать, всё понимает с первого раза и ошибки стали очень редки даже в сложных заданиях.

Да ну )) openfile это на каком?

Я просто настолько древний, что знаю во что это далее транслируется. Писал на асме под дос 4.0 ))

[terminalX]

Вот фронт пока проблема. Надеюсь скоро решат вопрос.

В смысле фронтэнд? Приложения, интерфейс, вот это всё?

Когда-то учил PyQt, чтоб делать простенький интерфейс к скриптам по работе или менять готовые. Наверное скоро и не надо будет.

[terminalX]

openfile это на каком?

Не знаю, что это, я не программист.

[oscid]

Не знаю, что это, я не программист.

Открыть файл. ))

Фактически происходит много чего, начина от выделения памяти, чтения секторов с таблицей разделов диска через DMA в память, обращения к портам ввода вывода и прочее прочее прочее.

А ты пишешь «открой файл» ))

Погугли язык 1с. Там вообще на русском.

[oscid]

В смысле фронтэнд? Приложения, интерфейс, вот это всё?
Когда-то учил PyQt, чтоб делать простенький интерфейс к скриптам по работе или менять готовые. Наверное скоро и не надо будет.

Да в этом смысле. Красивая функциональная морда. UX/UI

[IDKFA]

Фигею с этого птичьего языка (я про фронтенды бэкенды).
Будто кроме взаимодействия с юзером через веб морду целей у разработки и нет.
А софт для беспилотника, к примеру, это какой энд?
Или прошивка контроллера винта?

[terminalX]

Открыть файл. ))

Фактически происходит много чего, начина от выделения памяти, чтения секторов с таблицей разделов диска через DMA в память, обращения к портам ввода вывода и прочее прочее прочее.

А ты пишешь «открой файл» ))

Погугли язык 1с. Там вообще на русском.

А, понятно, имеешь в виду всё, что язык делает "под капотом".

 

Так ты видимо в моем комментарии "НЕ" пропустил.

 

Подразумевалось, что общение юзера с ИИ происходит на естественном языке, а это доступно всем, лишь бы цель была. Копируешь сгенерированный код, вставляешь в какой-нибудь VS Code и запускаешь. А чтобы общаться с компилятором без ИИ, надо самому быть кодером.

[oscid]

А, понятно, имеешь в виду всё, что язык делает "под капотом".

Так ты видимо в моем комментарии "НЕ" пропустил.

Подразумевалось, что общение юзера с ИИ происходит на естественном языке, а это доступно всем, лишь бы цель была. Копируешь сгенерированный код, вставляешь в какой-нибудь VS Code и запускаешь. А чтобы общаться с компилятором без ИИ, надо самому быть кодером.

Нет. Я имею ввиду, что открыть файл это команда на естественном языке. А во вторых, если тетю клепу, а не программиста или хотя бы архитектора п/о посадить за ИИ ничего она не «напрограммтрует». Треш Ин треш аут. Чтобы писать программы на языке некоторого высокого уровня необходимо иметь представление хотя бы на один уровень вниз. Чтобы понимать ограничения

[terminalX]

Нет. Я имею ввиду, что открыть файл это команда на естественном языке.

Разве? Естественный язык ведь подразумевает, что вариации и даже небольшие синтаксические ошибки не будут менять смысл сказанного. А если ты команду "open file" напишешь чуть не так, компилятор выдаст ошибку. Ну и далеко не все даже высокоуровневые языки программирования так близки к обычному языку.

 

А во вторых, если тетю клепу, а не программиста или хотя бы архитектора п/о посадить за ИИ ничего она не «напрограммтрует».

Отчасти соглашусь. Зависит от сложности проекта и уровня прогресса в ИИ. Еще когда вышла GPT-4, стали появляться ролики и посты, где люди, не знающие ни одного языка, делают рабочие проги с некоторого количества попыток. Сейчас такого гораздо больше и проекты сложнее. А что будет года через 3...

[Kaчок]

А тут говорит, дескать, всё понимает с первого раза и ошибки стали очень редки даже в сложных заданиях.

И вы говорите!

А правда будет где-то посредине...

[Kaчок]

что общение юзера с ИИ происходит на естественном языке, а это доступно всем

Критическая логическая фундаментальная ошибка!

С точностью до наоборот! Абсолютному большинству НЕ доступно!

[terminalX]

С точностью до наоборот! Абсолютному большинству НЕ доступно!

Почему?

[oscid]

Разве? Естественный язык ведь подразумевает, что вариации и даже небольшие синтаксические ошибки не будут менять смысл сказанного. А если ты команду "open file" напишешь чуть не так, компилятор выдаст ошибку. Ну и далеко не все даже высокоуровневые языки программирования так близки к обычному языку.

Отчасти соглашусь. Зависит от сложности проекта и уровня прогресса в ИИ. Еще когда вышла GPT-4, стали появляться ролики и посты, где люди, не знающие ни одного языка, делают рабочие проги с некоторого количества попыток. Сейчас такого гораздо больше и проекты сложнее. А что будет года через 3...

Скорей всего это были «рабочие» проги. Тем более в роликах. Сам попробуй сделать что то посложней «хелло ворлд» не имея представления о программировании. Хотя ты имеешь. Уже не годится ))

Вообще ЯВУ как раз и приближены к человеческому. Особенно ООП. Это же никого не удивляет. Поэтому 1с разработчиков не считают программистами )

[oscid]

Критическая логическая фундаментальная ошибка!
С точностью до наоборот! Абсолютному большинству НЕ доступно!

Именно. Это иллюзия. Хотя порог вхождения снижается. Тут да.