3 голосов
Аксакал
зачем так категорично говорить. да и к тебе претензий не было. Разве то что я написал неправду? Пацаны реально химари с хорошими рычагами,и да,если залитая фармойтто мне с моими 180 если до 125 набрать химлом я 320 тоже присяду
На счет рычагов и углов - стал искать упомянутого Эдди Берглунда и прифигел. Раньше думал, что такая амплитуда только у китайских девочек бывает.
Аксакал
Ну тогда и Белкин натуралил в ИПФ, выходит дело. Раз, перейдя в альтернативу, добавил больше 150 кг к сумме.
может, как раз в этом разница между химиком и выступающим под допинг контроль. В хим дивизионе могут выходить с химией, льющейся из ушей, а тут надо чиститься - не натурал, но уже не те силы, что были бы без подготовки к контролю.
Сообщение изменено: aid (22 октября 2019 - 10:57)
body_by_mma
На счет рычагов и углов - стал искать упомянутого Эдди Берглунда и прифигел. Раньше думал, что такая амплитуда только у китайских девочек бывает.
У нас в школе один пацан ходил на борьбу. Уж не знаю, что они там с ним на этой борьбе сделали - но он мог стоя отклониться назад и встать на мостик, а потом встать обратно!
Сообщение изменено: Михалы4 (23 октября 2019 - 02:50)
Невыступающий неспортсмен
может, как раз в этом разница между химиком и выступающим под допинг контроль. В хим дивизионе могут выходить с химией, льющейся из ушей, а тут надо чиститься - не натурал, но уже не те силы, что были бы без подготовки к контролю.
Конечно, в этом разница и есть. Но от от этой разницы выступающий под ДК автоматом натуральным атлетом не становится, как и сам результат натуральным.
Сообщение изменено: Олег К (23 октября 2019 - 06:14)
Завсегдатай
Конечно, в этом разница и есть. Но от от этой разницы выступающий под ДК автоматом натуральным атлетом не становится, как и сам результат натуральным.
Очень скользкий критерий оценки.
Невыступающий неспортсмен
Очень скользкий критерий оценки.
Почему? Мои слова не несут негатива, просто констатация факта- результат, поднятый под ДК не будет тождественным результату, натренированному без витамин. (при прочих равных). Естественно, я за разумный подход- думаю, что человека, не употребляющего 2-3 года запрещённых препаратов (тех. которые реально влияют на результат) можно считать натуральным атлетом.
Завсегдатай
Почему? Мои слова не несут негатива, просто констатация факта- результат, поднятый под ДК не будет тождественным результату, натренированному без витамин. (при прочих равных). Естественно, я за разумный подход- думаю, что человека, не употребляющего 2-3 года запрещённых препаратов (тех. которые реально влияют на результат) можно считать натуральным атлетом.
Извини, это я не много о другом подумал, согласен с тобой.
_Enjoy The Silence_
Почему? Мои слова не несут негатива, просто констатация факта- результат, поднятый под ДК не будет тождественным результату, натренированному без витамин. (при прочих равных). Естественно, я за разумный подход- думаю, что человека, не употребляющего 2-3 года запрещённых препаратов (тех. которые реально влияют на результат) можно считать натуральным атлетом.
А прогресс ,достигнутый в тот момент 2-3 года назад с помощью запрещённых препаратов , можно считать натуральным, если по прошествии 2-3 лет неприменения этих запрещенных препаратов удалось сохранить набранную силушку?)))
то есть, тянул 200, стал тянуть 260, сохранил 260, но уже не применяешь)))
смог бы дойти до 260 без применения?))
в теже сроки врядли.
Аксакал
может, как раз в этом разница между химиком и выступающим под допинг контроль. В хим дивизионе могут выходить с химией, льющейся из ушей, а тут надо чиститься - не натурал, но уже не те силы, что были бы без подготовки к контролю.
Логично.
Также как логично и то, что никогда не чистившийся натурал натуральнее чистившегося.
Однако всех уравнивают правила федерации - прошел/не прошел, а рассуждения о уровне или "проценте" натуральности - это для невыступающих и поэтому злобных физкультурников.
Завсегдатай
Для спорта эхик - может и натурал (потому что пройдет ДК).
Но по совести однажды вмазавшийся - читер-позорник!
Вот с одной стороны ты прав, а с другой нет, но это совсем другая история и довольно длинная, а потому не будем здесь размусоливать, о честности и справедливости.
Завсегдатай
Почему? Мои слова не несут негатива, просто констатация факта- результат, поднятый под ДК не будет тождественным результату, натренированному без витамин. (при прочих равных). Естественно, я за разумный подход- думаю, что человека, не употребляющего 2-3 года запрещённых препаратов (тех. которые реально влияют на результат) можно считать натуральным атлетом.
А как узнать кто натурал, а кто нет? На данный момент лучше допинг-контроля ничего не придумали.
Аксакал
А как узнать кто натурал, а кто нет?
На форуме есть несколько атлетов, которым я верю на слово. И тебе в том числе.
На данный момент лучше допинг-контроля ничего не придумали.
Лучше допинг контроля ничего и не придумаешь.
Но следует отделять этику, здравый смысл и правила соревнований. Это разные понятия и они не дружат.)
_Enjoy The Silence_
У нас на соревнованиях по бб среди натуралов используют детектор лжи.
Скорее всего от безденежья
Шляпа это этот детектор лжи, на одной из прошлых работ, одни сотрудники пистили мелкую, но неплохостоящую технику, наркоши их напрягали.
детектор не смог их обнаружить, а вот старый дедуктивный метод и пистячки аккуратные сразу раскололи пареньков - прибежали родители нерадивых пареньков и всё спизженное выкупили.
Сообщение изменено: Enjoy The Silence (23 октября 2019 - 11:18)
Гедонист - экстремал
А вроде ж какие-то разговоры были про детектор лжи в вдфпф?
Пытались внедрить в ВРПФ, насколько реализовался проект - не знаю. Мутная была история. Сейчас там стандартный ДК
Гедонист - экстремал
Если бы при положительном ДК ввели телесные наказания, то помогло бы?)
Нет) В рамках УК бы сработало?)
Есть одна вещь, которую бы я одобрил в отношении ДК. Создание единого черного списка по всем федерациям с автоматическим отстранением спортсмена на 3 года от участия во всех соревнованиях, включая коммерческие турниры и старты дивизионов без ДК. Спортивная этика не может разделяться на дивизионы. Но и тут лезет дьявол с деталями))
Не толерантен к пидора*ам
Если бы при положительном ДК ввели телесные наказания, то помогло бы?)
Да х*й там. Кто-то наверняка подумает - "ну меня-то точно не поймают".
Вон, в Сингапуре палкой по жопе лупят и за граффити, но случаи вандализма бывают ...
Аксакал
А на мой вопрос ответишь?
Полагаю, что телесные наказания логичнее отнести к административным наказаниям - штраф через жопу.
Пусть гуляет на свободе и не сидит ни в тюрьме, ни на жопе.)
Сообщение изменено: Виктор С (23 октября 2019 - 12:02)
Невыступающий неспортсмен
А как узнать кто натурал, а кто нет? На данный момент лучше допинг-контроля ничего не придумали.
Не придумали, согласен. Но Виктор С правильно говорит, надо различать юридическую и этическую стороны вопроса. Юридически- прошёл ДК, всё ок. Этически... у каждого своя этика.
А прогресс ,достигнутый в тот момент 2-3 года назад с помощью запрещённых препаратов , можно считать натуральным, если по прошествии 2-3 лет неприменения этих запрещенных препаратов удалось сохранить набранную силушку?))) то есть, тянул 200, стал тянуть 260, сохранил 260, но уже не применяешь))) смог бы дойти до 260 без применения?)) в теже сроки врядли.
Всего скорее сольёшь результат. Правда, возможен и другой вариант- с препаратами тренировался, как еблан, а потом на "своём" и грамотном тренинге выполнил это результат.
body_by_mma
Индифферентность функциональных проб тренируется.
"На хитрую жопу есть хуй с винтом, а на хуй с винтом — есть жопа с лабиринтом".
Однако, говорят, в ФСБ "есть методы". Детектор, считывающий реакцию зрачка — а реакцию зрачка невозможно научиться контролировать; плюс многочасовая подготовка "клиента" - когда он не то что врать, а уже даже жить не хочет. Пытки + наркотик "сыворотка правды".
Говорят, эффективность метода - 99,99%.
Правда, технология затратная. Голожопые качки в этом плане никому не интересны. А вот где девять миллиардов лежат, например - можно поспрашивать.
Аксакал
Однако, говорят, в ФСБ "есть методы". Детектор, считывающий реакцию зрачка — а реакцию зрачка невозможно научиться контролировать; плюс многочасовая подготовка "клиента" - когда он не то что врать, а уже даже жить не хочет. Пытки + наркотик "сыворотка правды".
Я незнаком с такими методами, но если они существуют, то поддерживаю в отношении некоторых видов преступлений.
Но откуда у тебя столько жестокости к безобидным химикам-врунам? Сам готов работать такими методами?
Аксакал
Я незнаком с такими методами, но если они существуют, то поддерживаю в отношении некоторых видов преступлений.
Но откуда у тебя столько жестокости к безобидным химикам-врунам? Сам готов работать такими методами?
что-то на счет зрачка звучит не правдоподобно. Если бы существовал такой способ, то и обычных полиграфов не требовалось бы.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
