Архимед тогда отвечал именно на мои вопросы.
Потому и знаю, что Архимед считает, что в отличие от того же вируса гриппа вирус сарс ков 2 скорее всего не существует.
Ч и т.д.
А "что требовалось доказать"? Что отрицающих или ставящих под сомнение некоторую научную гипотезу, следует подвергать уголовному преследованию? Ну, как головожопые шизофреники-талмудисты уголовно преследуют за отрицание Холокоста (это не означает, что его, Холокоста, не было. Он был. Но и те, кто вводят уголовное преследование за оспаривание доминирующей научной парадигмы - ничем не лучше тех, кто сжигал ведьм на кострах, то есть это шизофреники, моральные уроды и "мракобесы", выражаясь языком Метаныча), скажем, и прочая олигофрения от современных шизоуправленцев?
К счастью, были умные люди, которые всё это предусмотрели и продумали за нас. Эти умные люди составили Нюрнбергский Кодекс с его запретом на опыты над людьми - ВНЕ зависимости от контекста (опасный вирус, эпидемия, ЧП - это всё неважно. Специально подчеркну - неважен контекст. Есть прямой запрет - именно в силу долгих, обстоятельных, пространных размышлений на данную тему людей, чьё понимание обуждаемых вопросов выше даже моего, что говорить об остальных, хе-хе).
Другие умные люди путём также долгих и обстоятельных размышлений пришли к похожим выводам, закреплённым ими в 1997 году в документе под названием: "Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине" в Овьедо. В ней есть, в частности, статья 2 – Приоритет человека: "Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки". И статья 13 – Вмешательство в геном человека: "Вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено лишь в профилактических, диагностических или терапевтических целях и только при условии, что оно не направлено на изменение генома наследников данного человека".
Тем, кто поспешит возразить в духе фашистки и дочери фашистов Урсулы фон дер Ляйен, что, мол, все эти законы - суть "договор" меж людьми (а потому могут быть и пересмотрены), спешу кинуть спойлер, что ВСЕ научные законы, теории, гипотезы - есть такие же точно "договоры" (в научном сообществе) о том, что считать доказанным. И не более того. О том будет отдельная лекция, потому ставлю телегу впереди лошади немного, ну это привычка считать на десяток шагов вперёд просто сказывается, хе-хе-хе.
Сообщение изменено: Архимед (24 марта 2024 - 09:58)