ВиАйчЭс ( видеокассеты), помнишь -целые ларьки с ними, пара рядов дома. Потом ДВД ( не пишущие) , потом ДВД _R /RW ( тоже этого полно было). Потом съемные жесткие диски...
А если на аудио перенести, были - бобины ( еще батя слушал Высоцкого)/винил/аудикоссеты и так же СиДи.
Все это, далее, вместе с техникой ( электрофоны, магнитофоны, плеера), в определенный срез эпохи -выбрасывалось...
Помню продавался целый набор: DVD-диск с "Властелином колец", книжка к нему, и пластиковый замок с фигурками назгулов, очень круто выглядело. Стоило тоже как чугунный мост. Хотел купить, денег пожалел, потом жалел о решении, но сейчас не жалею.
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут" - вечное и неизменное
Всё так, всё верно. Но, пока не пришёл решающий Час, пока Всадники на разноцветных Конях не скачут, мы просто вынуждены существовать в сложившейся экономической системе, с её правилами, какими бы гнусными они не казались. В том, что нынешняя Система прогнила насквозь - нет нужды приводить доводы, они буквально бьют по глазам, и надо быть воистину безумцем (или негодяем) чтобы её защищать (именно поэтому, кстати, высокие позиции в этой социальной системе, т.н. "карьера", - это совсем не то, чем следует гордиться, да). Но, пока она является нашей социальной средой обитания, мы вынужденно принимаем правила игры (не все, но многие), со всеми вытекающими (необходимостью делать сбережения и запасы в том числе)...
В дикой природе и вообще, побеждает коллектив))) Самого стойкого бойца, в каком то коллективе,-может сморить сон... Когда он станет абсолютно беззащитным)))
Хотя, Марат Балаев, в своем интервью рассказывал, что когда его попытались сломать в одной из зон -"красные", он в жесткой схватке повтыкал троих, хотя был не на пике формы конечно, но навыки- "мне хоть кончиком мизинца зацепиться за человека и я его переверну" .
Или как писал "человек-глыба"- Вадим Туманов, в своих мемурах "Все потерять и вновь начать смечты" , боксер -чемпион флота, прошедший лагеря во время- "сучьих войн, только 5 побегов -" Когда в военные годы мальчишкой я попал на флот, у меня была одна мечта – только фронт. Сейчас даже не могу объяснить, почему было это желание. Меня направили в электромеханическую школу на остров Русский. С этого началась моя флотская служба. На острове я стал усиленно заниматься боксом, к которому пристрастился еще раньше. Здесь я подружился со старым человеком, который когда-то был чемпионом Советского Союза по вольной борьбе. Его фамилия Казанский. К сожалению, не помню имени. Он научил меня многим приемам, которые в жизни очень пригодились."
Как и сказано - социально обусловлено. С изобретением холодного, а, тем более, огнестрельного оружия, - вообще нет смысла выяснять, "кто сильнее" на кулачках. Да и без оного - любой обломок кирпича или арматуры сводят на нет результаты 10-летних тренировок. Потому это всё интересно с точки зрения познавательной, но Кольт - Великий Уравнитель, да.
Есть ещё все эти щепетильные вопросы т.н. "чести", сложившийся в обществе ритуализм, вроде дуэльных кодексов и прочего подобного. А. Шопенгауэр над этим насмехался:
Ведь, убив врага на поединке, мы собственно докажем только, что обладаем большею сравнительно с ним силою или ловкостью. Таким образом, ссылаясь в оправдание на наличность открытой борьбы, предполагают, что право сильнейшего есть действительное право. На самом же деле, в том обстоятельстве, что другой плохо владеет оружием, кроется, правда, возможность, но вовсе не право убить его: право это, т. е. мое моральное оправдание, может основываться исключительно на мотивах, по которым мне желательно отнять у него жизнь. Предположим теперь, что такие мотивы действительно имеются и притом достаточны; в таком случае нет решительно никакого основания ставить дело еще в зависимость от того, кто из нас двоих лучше умеет стрелять либо фехтовать, — здесь безразлично, каким способом лишу я его жизни, сзади или спереди. Ведь в моральном отношении право сильнейшего нисколько не законнее, чем право умнейшего, применяемое при вероломном убийстве: тут, следовательно, с правом кулака равносильно право головы. К тому же надо заметить, что и при дуэли пускается в ход как одно, так и другое, — всякая фехтовальная уловка есть уже коварство. Если я признаю за собою нравственное право отнять у какого-нибудь человека жизнь, то глупо будет сначала еще испытать на себе, не стреляет ли он или фехтует лучше меня: в таком случае произойдет обратное, и тот, кто уже причинил мне вред, сверх того отнимет у меня еще и жизнь. Что за обиды надо мстить не дуэлью, а убийством, таково мнение Руссо, на которое он осторожно намекает в столь таинственно написанном 21-м примечании к 4-й книге «Эмиля» (стр. 173, на обор.). При этом он находится под таким сильным влиянием рыцарского суеверия, что уже сделанный нам упрек во лжи кажется ему законным поводом к убийству; между тем он должен был бы знать, что подобный упрек бессчетное число раз заслужен каждым человеком, а им самим даже более, чем другими. Предрассудок же, обусловливающий законное убийство обидчика открытой борьбой, с равным оружием, считает, очевидно, кулачное право за действительное право, а поединок — за суд Божий.
Есть и обратные соображения, основанные на том, что "бретерское поведение" - это средство социальной самозащиты и утверждения своего равенства в обществе. Ну, грубо говоря, по объективным причинам я не могу одолеть в суде Грефа, Собакина или нашего гнилого губера Голубя, - меж нами социальная "дистанция огромного размера"©. В случае же функционирования в обществе Дуэльного Кодекса, могу вызвать любого из них на поединок, и отхерачить до кровавых соплей или вовсе пристрелить тем самым восстановить попранную справедливость. Так что тут двояко... Однако отношение к дуэлям у меня скорее отрицательное (несмотря на перечисленные бонусы в виде лёгкости возмездия любому, самому высокому чину от любого, самого низкого) - из-за инцидента с А.С. Пушкиным (да и М.Ю. Лермонтовым). Этот обычай стоил нам жизни того, кто разработал наш язык, как основу нашего мышления, т.е., того, кто во многом сформировал нас такими, какие мы есть. Того, кто являлся Ангелом Хранителем русского народа. Того, кто подарил нам бессмертные творения культуры, нашей культуры... Сколько бы ещё он мог сотворить, если бы не этот "заказ"? А в том, что это был именно "заказ", никаких сомнений нет:
Условия, подписанные секундантами Пушкина и Дантеса, были следующими (подлинник по-французски):
"1. Противники становятся на расстоянии двадцати шагов друг от друга и пяти шагов (для каждого) от барьеров, расстояние между которыми равняется десяти шагам.
2. Вооруженные пистолетами противники, по данному знаку, идя один на другого, но ни в коем случае не переступая барьеры, могут стрелять.
3. Сверх того, принимается, что после выстрела противникам не дозволяется менять место для того, чтобы выстреливший первым огню своего противника подвергся на том же самом расстоянии.
4. Когда обе стороны сделают по выстрелу, то, в случае безрезультатности, поединок возобновляется как бы в первый раз: противники становятся на то же расстояние в 20 шагов, сохраняются те же барьеры и те же правила.
5. Секунданты являются непременными посредниками во всяком объяснении между противниками на поле боя.
6. Секунданты, нижеподписавшиеся и облеченные всеми полномочиями, обеспечивают, каждый за свою сторону, своею честью строгое соблюдение изложенных здесь условий" (Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина, М., 1936. С. 191).
10 шагов... 7 метров... Даже менее, с учётом вытянутой руки. Тут и слепой не промахнётся, не то, что профи-снайпер Дантес... Ю.М. Лотман прямо пишет: "Условия дуэли Пушкина и Дантеса были максимально жестокими (дуэль была рассчитана на смертельный исход)". Да кто бы сомневался. Дантесу кармически вернулось (через потомков, через сумасшествие дочери, которая, к тому же, был поклонницей Пушкина, вот так оно бывает), но нам от того не легче...
Кутюр конечно, когда начал карьеру в смешанных был красавчик. Греко-рим и боксер, с классной физухой, оптимальным ( не максимальным весом), концентрацией и агрессивным, но в тоже время безэмоциональным настроем. Прямо идеал.
Когда появился Белфорт, с шеей, толщиной с телеграфный столб, плечами - пушечными ядрами, скоростью кобры, невероятной по тем временам школой бокса, отличным джиу ("Никто в клане Грейси не может справиться с ним!"©), запредельной функционалкой, казалось, что всё... Кто может остановить такого? Это же не человек, это явление Природы. И тут Кутюр такой, в чёрных трикошках: "Давайте я попробую!" Хе-хе-хе. Потом ещё и Мориса Смита валял, как котёнка (восстановил реноме борцовской школы после разгрома Смитом Марка Колмана).
Сообщение изменено: Архимед (29 января 2023 - 05:43)
Вход
Регистрация
Наверх
