Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

DVD и Домашние кинотеатры
Автор темы:
Michael Dyakonov
, окт 24 2005 02:18
#31
Отправлено 27 октября 2005 - 03:08

Если позволяют средства и есть желание заморочиться, то тогда однозначно имеет смысл собирать под себя.
Прекрасные проигрыватели делает NAD. К нему вполне бюджетно можно подобрать Усилитель - ресивер, Rotel.
Ну а по акустике посмотреть, что больше по звуку радует. Например мне очень нравится звучание B&W. 5+1 из их акустики вполне бюджетно можно собрать. Ну или готовую систему Bose. И в течении ближайших лет пяти не вспоминать о смене линейки и техническом прогрессе. Запаса акустики хватит и на 10-15 лет. :-)))
И не только видео в удовольствие послушать, но и музыку по самому высокому качеству.
А вместо панели (если не принципиален просмотр телепередач) имеет смысл взять хороший проектор.
Прекрасные проигрыватели делает NAD. К нему вполне бюджетно можно подобрать Усилитель - ресивер, Rotel.
Ну а по акустике посмотреть, что больше по звуку радует. Например мне очень нравится звучание B&W. 5+1 из их акустики вполне бюджетно можно собрать. Ну или готовую систему Bose. И в течении ближайших лет пяти не вспоминать о смене линейки и техническом прогрессе. Запаса акустики хватит и на 10-15 лет. :-)))
И не только видео в удовольствие послушать, но и музыку по самому высокому качеству.
А вместо панели (если не принципиален просмотр телепередач) имеет смысл взять хороший проектор.
#34
Отправлено 27 октября 2005 - 04:03

Quote
Главное чтобы площадь квартиры позволила такое удовольствие
Золотые слова. Если речь идёт о стандартной квартире - дом. кинотеатр в одной коробке. Можно подороже. Но просто смысла нет собирать убойный агрегат - площадь не позволяет использовать на всё катушку, да и соседи (шутки-шутками, а эгоистом быть не надо).
#40
Отправлено 27 октября 2005 - 05:42

Примерно вот так вот.
Проигрыватель:
http://dom.hi-fi.ru/...dvd/41342/spec/
Ресивер:
http://dom.hi-fi.ru/...ver/49115/spec/
Акустика (фронт и тылы):
http://dom.hi-fi.ru/...tic/23708/spec/
Акустика (центр):
http://dom.hi-fi.ru/...tic/24381/spec/
Акустика (саб):
http://dom.hi-fi.ru/...fer/40962/spec/
Примерно около заданной суммы.
Проигрыватель:
http://dom.hi-fi.ru/...dvd/41342/spec/
Ресивер:
http://dom.hi-fi.ru/...ver/49115/spec/
Акустика (фронт и тылы):
http://dom.hi-fi.ru/...tic/23708/spec/
Акустика (центр):
http://dom.hi-fi.ru/...tic/24381/spec/
Акустика (саб):
http://dom.hi-fi.ru/...fer/40962/spec/
Примерно около заданной суммы.
#42
Отправлено 27 октября 2005 - 07:38

modena
Был в магазине Panasonic, там был представлен домашний кинотеатр с проектором, так там комнотушка 9 меторов кадратных, не больше, мож даже меньше.
Добавлено
А зачем нужен проигрыватель, если на ресивере есть функция воспроизведения ДВД, СД и т.д.???
Quote
ну понятно что в комнате 9 метров .....
а даж в 17 уже смотрится ништяк
Был в магазине Panasonic, там был представлен домашний кинотеатр с проектором, так там комнотушка 9 меторов кадратных, не больше, мож даже меньше.
Добавлено
А зачем нужен проигрыватель, если на ресивере есть функция воспроизведения ДВД, СД и т.д.???
#45
Отправлено 01 ноября 2005 - 03:35

По стопам Михаила...
Ну, теперь и у меня вопрос (к Якудзе): я тут порылся в закромах и обнаружил комплект хорошей акустики Свэн (без саба, правда) для дом. кино. Дело за малым: продать свой театр Самсунь и прикупить 1) плеер 2) ресивер 3) саб. Желательно - побюджетнее. Если реально, то уложиться в 500 уе. ну, плюс-минус, разумеется. Может, посоветуешь что, а?
Ну, теперь и у меня вопрос (к Якудзе): я тут порылся в закромах и обнаружил комплект хорошей акустики Свэн (без саба, правда) для дом. кино. Дело за малым: продать свой театр Самсунь и прикупить 1) плеер 2) ресивер 3) саб. Желательно - побюджетнее. Если реально, то уложиться в 500 уе. ну, плюс-минус, разумеется. Может, посоветуешь что, а?

#51
Отправлено 01 ноября 2005 - 07:39

DIM. ON.
Хотя по моемому богатому опыту нормальное соединение DVD-TV по RGB всталяет любую видеокарту.
Добавлено
DIM. ON.
по изображению и по количествам минимума глюков, на первое место среди бюджетных моделей можно поставить Panasonic DVD-S295EE-S
Ресивер, никогда не дешёвая штука... но осмелюсь из бюджетных порекомендовать Sony STR-DE598/S
Конечно, аккустика Sven - не предел желаний, но если ты уже ориентирован на неё, то подыскивай активный саб этой фирмы для гармонии... А так небольших и не очень дорогих сабов много - подыскивай под цвет основной аккустики, ну и чтоб глубина баса была более-менее, иначе пользы от театра много не будет.
Ну, и готовься к покупке только лицензионных дисков - писаные - стерео
Quote
Если будет хорошая видюха, то будет нормальный выход на телик... можно смотреть и на телике.хорошую видюху, звук, сидюк ,комплектик акустики,
Хотя по моемому богатому опыту нормальное соединение DVD-TV по RGB всталяет любую видеокарту.
Добавлено
DIM. ON.
Quote
Смотри... Плеер:Главное - подобрать бюджетные 3 компонента (плеер, саб и ресивер). А ценовые рамки можно и подвинуть малость...
по изображению и по количествам минимума глюков, на первое место среди бюджетных моделей можно поставить Panasonic DVD-S295EE-S
Ресивер, никогда не дешёвая штука... но осмелюсь из бюджетных порекомендовать Sony STR-DE598/S
Конечно, аккустика Sven - не предел желаний, но если ты уже ориентирован на неё, то подыскивай активный саб этой фирмы для гармонии... А так небольших и не очень дорогих сабов много - подыскивай под цвет основной аккустики, ну и чтоб глубина баса была более-менее, иначе пользы от театра много не будет.
Ну, и готовься к покупке только лицензионных дисков - писаные - стерео

#52
Отправлено 02 ноября 2005 - 02:53

SSSerega
когда все отдельно - это гуд! кащщщществоооо
Quote
и че?Был в магазине Panasonic, там был представлен домашний кинотеатр с проектором, так там комнотушка 9 меторов кадратных, не больше, мож даже меньше.

Quote
а знаешь есть ЛДЖИ там и караоке и еще разноцветные кнопочки .... и еще 3 диска можно сразу вставить ...а толку?А зачем нужен проигрыватель, если на ресивере есть функция воспроизведения ДВД, СД и т.д.???


#53
Отправлено 02 ноября 2005 - 11:52

я вот что могу сказать.
в свое время купил я хороший центр PHILIPS, а друг взял крутую SONY. скажу честно центры обошдись очень не дешево. Потом знакомая купила себе такойже центр PHILIPS
так вот в итоге прошло три года. друг отключи проигрыватель двд от акустики и подключил к ней проигрыватель BBK за 2500руриков.
никакой разницы НЕТ!!!!!!!!!!!!!! зато читает все диски, в том числе и мпег4.
Знакомая также отключила свой филипс от акустики и подключила LG с караоке.
вот и я пришел к выводу, что смысла платить втридорога за марку НЕТ. лучше взять недорогую марку, которая и читать будет все диски и поддерживать больше форматов будет, и качество видео ничуть не хуже.
в свое время купил я хороший центр PHILIPS, а друг взял крутую SONY. скажу честно центры обошдись очень не дешево. Потом знакомая купила себе такойже центр PHILIPS
так вот в итоге прошло три года. друг отключи проигрыватель двд от акустики и подключил к ней проигрыватель BBK за 2500руриков.
никакой разницы НЕТ!!!!!!!!!!!!!! зато читает все диски, в том числе и мпег4.
Знакомая также отключила свой филипс от акустики и подключила LG с караоке.
вот и я пришел к выводу, что смысла платить втридорога за марку НЕТ. лучше взять недорогую марку, которая и читать будет все диски и поддерживать больше форматов будет, и качество видео ничуть не хуже.
#55
Отправлено 02 ноября 2005 - 12:44

ULTRA
Однажды, жажда приобретения новых стационарных наушников, занесла меня в магазин "Нота +". Исключительно высокий Hi-Fi и почти весь Hi-End там представлен.
Ну и пока слушал и выбирал ушки, пока покупку оформлял, пошел я в комнату для прослушивания. А там... Там рай дорогой аппаратуры и акустики. Очень дорогой. Ну просто, очень. Легкий комплект для прослушивания музыки легко зашкалит за сотню тысяч.
Поставили легкий джаз. Живые инструменты и звучание - просто голову сносит. Музыка прямо материальной становится. Ощущение, что каждый звук можно взять в руку.
А звук движущегося пальца по струне... Нет, его и на PHILIPS и на SONY тоже слышно... но как просто звук.
А тут. Тут можно сосчитать каждый виток струны по которому палец скользил...
Вот и все отличие хорошей аппаратуры от очень хорошей. :-)))
Однажды, жажда приобретения новых стационарных наушников, занесла меня в магазин "Нота +". Исключительно высокий Hi-Fi и почти весь Hi-End там представлен.
Ну и пока слушал и выбирал ушки, пока покупку оформлял, пошел я в комнату для прослушивания. А там... Там рай дорогой аппаратуры и акустики. Очень дорогой. Ну просто, очень. Легкий комплект для прослушивания музыки легко зашкалит за сотню тысяч.
Поставили легкий джаз. Живые инструменты и звучание - просто голову сносит. Музыка прямо материальной становится. Ощущение, что каждый звук можно взять в руку.
А звук движущегося пальца по струне... Нет, его и на PHILIPS и на SONY тоже слышно... но как просто звук.
А тут. Тут можно сосчитать каждый виток струны по которому палец скользил...
Вот и все отличие хорошей аппаратуры от очень хорошей. :-)))
#56
Отправлено 02 ноября 2005 - 01:06

Yakuza
пошутил... про технику хай-энд вообще никто не говорит. тут можно припомнить и звукоизоляцию комнаты и пр. требуху. мы говорим про обычную технику стоимостью до 1000уе за комплект. Я говорю, что на примере своего домашнего кинотеатра и театров, купленных друзьями мы все убедились, что вложив 1000уе за компллект и подключив потом более дешевые проигрыватели за 200баксов мы получили результат лучше, чем он был.
проявилось это в отсутвии разницы в картинке и звуке, плюс в более расширенных функциях дешевых проигрывателей.
при этом я не говорю, что это всегда так, я имею ввиду, что поискав в более дешевом диапазоне и мененее раскрученный брэнд можно купить ничуть не хуже двд проигрыватель.
DIM.ON
зачем слушать мп3 на двд? там двд-звук нужно слушать...
пысы.
хотя я сам фотокамеру то брал самую лучшую, что мог себе позволить...
ну это уже для души...
пошутил... про технику хай-энд вообще никто не говорит. тут можно припомнить и звукоизоляцию комнаты и пр. требуху. мы говорим про обычную технику стоимостью до 1000уе за комплект. Я говорю, что на примере своего домашнего кинотеатра и театров, купленных друзьями мы все убедились, что вложив 1000уе за компллект и подключив потом более дешевые проигрыватели за 200баксов мы получили результат лучше, чем он был.
проявилось это в отсутвии разницы в картинке и звуке, плюс в более расширенных функциях дешевых проигрывателей.
при этом я не говорю, что это всегда так, я имею ввиду, что поискав в более дешевом диапазоне и мененее раскрученный брэнд можно купить ничуть не хуже двд проигрыватель.
DIM.ON
зачем слушать мп3 на двд? там двд-звук нужно слушать...

пысы.
хотя я сам фотокамеру то брал самую лучшую, что мог себе позволить...
ну это уже для души...
#57
Отправлено 02 ноября 2005 - 02:50

ULTRA
1. ВВК никогда не имело прогрессивного сканирования, что на большой диагонали телевизора даёт себя знать.
2. Провести простой эксперимент: поставить проигрыватель ВВК в тихом помещёнии и послушать звук мотора и вала... Так вот, эти помехи очень неплохо передаються по звуковому каналу на ресивер.
3. Новый модельный ряд хороших брендов не так далеко по цене убежал от ВВК, Ксоро и т.п.
К слову, Philips никогда не блестал по части качества DVD. У них хорошие телевизоры (особо с системой "Пиксель плюс" и "пиксель 2 плюс"), нормальные магнитолы, а особо больше ничего из ряда вон выходящего нет.
Quote
Ересь... Качество изображения ВВК и Panasonic равнять просто невозможно (если просматривать лицензионный диск на одном и том-же телевизоре)качество видео ничуть не хуже
1. ВВК никогда не имело прогрессивного сканирования, что на большой диагонали телевизора даёт себя знать.
2. Провести простой эксперимент: поставить проигрыватель ВВК в тихом помещёнии и послушать звук мотора и вала... Так вот, эти помехи очень неплохо передаються по звуковому каналу на ресивер.
3. Новый модельный ряд хороших брендов не так далеко по цене убежал от ВВК, Ксоро и т.п.
К слову, Philips никогда не блестал по части качества DVD. У них хорошие телевизоры (особо с системой "Пиксель плюс" и "пиксель 2 плюс"), нормальные магнитолы, а особо больше ничего из ряда вон выходящего нет.
#59
Отправлено 02 ноября 2005 - 03:30

Yakuza
Акустика... ну здесь орентация на богатого покупателя и снова на дизайн: акустика сделана под комплект, при этом звучание не акцентировано, как отличное. Потому разбирающиеся люди за эти деньги, и дешевле могут позволить себе B&W, Dali, Focal-JMLab, Jamo, Martin Logan, Wharfedale, что звучат очень достойно...
Но в данный момент говорим про бюджетный кинотеатр
Потому, тем, кто ищет что-то достойное за не очень большие деньги, рекомендовал бы при посещёнии магазинов обратить внимание на следующие модели:
LG XH-T750 (по функциональности, лучше и не нужно искать), цена комплекта около 600 у.о.
LG XH-T550 (чуть меньше мощность, соответственно долларов на 60-70 дешевле)
Panasonic SC-HT845EE-S (не самый дорогой из Панаса, но уже с DivX, что с Японцами сталось не очень давно: Panasonic, Sony до последнего упирались против этого формата в кинотеатрах).
К слову, я тоже не люблю MPEG-4 в DVD, так как при воспризведение сжатого MPEG-2-го формата, артифакты сыпят, как зараза.
Sony DAV-DZ700FW (та же ситуация, что и с Panasonic)
Quote
Бенги постоянно используют кинескопы Филипса в своих аппаратах (в небольших диагоналях кинескопы LG-Philips). С Бегами отдельный разговор: ручная сборка, регулировка параметров элементов не боле плюс/минус 5% (обычные допуски у других фирм 10-20%), опять же кинескопы отбираются 1 из 20-ти -30-ти... Тоесть, качество приличное, но и цена "кусучая".На базе Philips Mach Line, Bang&Olufsen собирал свои телевизоры
Акустика... ну здесь орентация на богатого покупателя и снова на дизайн: акустика сделана под комплект, при этом звучание не акцентировано, как отличное. Потому разбирающиеся люди за эти деньги, и дешевле могут позволить себе B&W, Dali, Focal-JMLab, Jamo, Martin Logan, Wharfedale, что звучат очень достойно...
Но в данный момент говорим про бюджетный кинотеатр

Потому, тем, кто ищет что-то достойное за не очень большие деньги, рекомендовал бы при посещёнии магазинов обратить внимание на следующие модели:
LG XH-T750 (по функциональности, лучше и не нужно искать), цена комплекта около 600 у.о.
LG XH-T550 (чуть меньше мощность, соответственно долларов на 60-70 дешевле)
Panasonic SC-HT845EE-S (не самый дорогой из Панаса, но уже с DivX, что с Японцами сталось не очень давно: Panasonic, Sony до последнего упирались против этого формата в кинотеатрах).
К слову, я тоже не люблю MPEG-4 в DVD, так как при воспризведение сжатого MPEG-2-го формата, артифакты сыпят, как зараза.
Sony DAV-DZ700FW (та же ситуация, что и с Panasonic)
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых