296 ответов в этой теме

[Sergej Schäfer]

намного лучший вариант это рейд 1+0.

чем? дороже выйдет

[Ives]

Зато производительность труда в течение дня серьезно подскочила. У меня по крайней мере =)

Прорвемся =)

[artem(RUS)]

Sergej Schäfer
hvac14400
Как один из вариантов обсуждали возможность собрать из 4-х дисков RAID5. Причем из одного из четырех сделать хотспэя, на случай вылета одного из оставшихся трех.
По объему конечно потеряем, но по надежности выиграем.

[d!m0n]

чем? дороже выйдет

Хотелось бы чтобы форум летал

пятый рэйд сосёт при записи, если контроллер десятки нормальный (читает сразу со всех дисков) - при чтении сосёт ещё сильнее.

[Ives]

А обновите, плз, адреса электрических кошельков - они тоже потерлись.

[d!m0n]

из 4-х дисков RAID5. Причем из одного из четырех сделать хотспэя, на случай вылета одного из оставшихся трех.

имо это вобще жопа полная будет - и по скорости, и по надёжности
у вас там какие объёмы-то, што так много денег на диски нужно?

[Juicer]

намного лучший вариант это рейд 1+0.

У нас на обычных сереверах в обязательном порядке RAID 5, а на важных промышленных - RAID 10, для максимальной надёжности. В случае выхода из строя одного винчестера в RAID 1+0 массиве состоящем из четырёх винчестеров, будут потеряны сразу два винчестера и в работе останется лишь половина RAID 1+0, то есть, RAID 0 массив, распределённый по двум дискам, а он, как известно, имеет в два раза меньшую надёжность, чем один винчестер. Так что лучше поскорее заменить вышедший из строя диск. В этом плане RAID 10 намного надёжнее, так как позволяет выходить из строя нескольким дискам в разных зеркалах. При этом у нас ежедневно делается инкрементальный бэкап всех серверов целиком. А самые важные задачи запущены на кластерах.

[Juicer]

Как один из вариантов обсуждали возможность собрать из 4-х дисков RAID5.

RAID5 становится надёжным и производительным, начиная с 5 дисков. У нас везде по 6 дисков в RAID5. При этом удавалось восстанавливать сервер при одновременном "вылете" 2-х дисков. Вообще, винчестеры в серверах - расходный материал.

[d!m0n]

В случае выхода из строя одного винчестера в RAID 1+0 массиве состоящем из четырёх винчестеров, будут потеряны сразу два винчестера

ага, щаз - с куя?

В этом плане RAID 10 намного надёжнее

пилять - 10 и 1+0 это одно и то же, пишут тока кто как хочет - кто 0+1 пишет
я и имел в виду десятку, просто написал так шоп не подумал кто-нить, што это номер уровня

[artem(RUS)]

У RAID5 по сравнению с RAID10 повыше скорость чтения, но пониже скорость записи.
Рома должен решить, что важней.

[Juicer]

пилять - 10 и 1+0 это одно и то же, пишут тока кто как хочет - кто 0+1 пишет

ага, щаз - с куя?

Ты мне надоел со своими матами, словарного запаса не хватает, чтобы выразить свои мысли ?

RAID массив 10 уровня и RAID 0+1 схожи в том, что использование этих массивов приводит к увеличению производительности и надёжности, так как эти массивы комбинируют в себе возможности RAID 0 и RAID 1, хотя делают это по разному. RAID 10 распределяет информацию по зеркалированным дискам, а RAID 0+1 является массивом, состоящим как бы из из двух зеркалированных друг относительно друга RAID 0 массивов. В случае RAID 10 мы имеем дело с распределением по зеркалам, а в случае с RAID 0+1 - с зеркалированием распределённой информации. Это не одно и то же...

[d!m0n]

У RAID5 по сравнению с RAID10 повыше скорость чтения, но пониже скорость записи.

в теории. линейного чтения может и выше, а произвольного - куй. короче никто в нагруженные бд пятёрки не ставит - тока десятки. а форум последнее время заметно тормозил на чтении, хотя может это так ваше хитро умершее зеркало (што факт смерти оказалсо необнаруженным ) аукалось.

[d!m0n]

словарного запаса не хватает, чтобы выразить свои мысли ?

интеллекта не хватает, чтобы другие варианты кроме постоянно повторяемого тобою "словарного запаса" предположить? так это хуже гораздо.
ближе к теме:

RAID 10 распределяет информацию по зеркалированным дискам, а RAID 0+1 является массивом, состоящим как бы из из двух зеркалированных друг относительно друга RAID 0 массивов.

масло масляное - рэид 0 это и есть распределение информации по двум дискам, соотвественно если ты их после этого зеркалишь - получаешь распределённое зеркалирование. а внутри одного зеркала ничего распределять нельзя - иначе оно не будет зеркалом, так что твоя цитата - чушь.

[d!m0n]

Juicer

википедия на роль третьего/судьи подойдёт?

http://ru.wikipedia.....B2.D0.BD.D0.B8

Собственно, сейчас можно считать что RAID 10 и RAID 1+0 — это просто разное название одного и того же метода аппаратного зеркалирования дисков.

[Есаул]

удалось восстановить не всё

кагбэ не накаркать
а то ще остатки на@бнуцца

[{ADMIN}]

А обновите, плз, адреса электрических кошельков - они тоже потерлись.

Ives

Webmoney :
R406272671235
Z174604080153

Yandex-деньги:
4100138279013

[Juicer]

Всё-таки здорово, Роман, что Вы на себя работаете. Случись у меня такого масштаба "технологическое нарушение", пришлось бы писать заявление на увольнение "по собственному желанию". Завидую Вам белой завистью.

википедия на роль третьего/судьи подойдёт?

http://www.aput.net/~jheiss/raid10/

[OldBoy]

Миниатюры

• 

[Сумерки]

Админ,
Звезды спорта жаль и фото форумчан.
Прорветесь.
Обидно что столько труда грохнулось, но... мы терпеливые. Подождем.
Удачи!

[d!m0n]

Juicer

значит не подошла, что-ж, увы : )
плюс ты ещё один момент упускаешь - я писал про 10 и 1+0, это есть суть одно и то же, в твоём линке десятка вобще не обсуждается. а про 0+1 я грил что так пишут некоторые товарищи, имея в виду ту же десятку, ибо в реале ни разу такой опции даже в биосах массивов не встречал.

[1 GR]

зато многие,поменяли аватарки)) ниче прорвемся,гланое форум жив!!!

[Сумерки]

зато многие,поменяли аватарки)) ниче прорвемся,гланое форум жив!!!

Вряд ли поменяли, просто старые - изначальные авы у многих вернулись. ну, у меня например.
Стабилизируется форум - поменяю. А то зашла сегодня и обалдела - бА! Апять я лыблюсь!

[простоFILя]

главное форум жив!!!

главное форум жив!!!

[простоFILя]

дважды и трижды...и сто раз!

[простоFILя]

! Апять я лыблюсь!

А тебе всё бы на метле!

[Бугор]

и куда делась моя репутация ? Было 199 , сейчас 188

Мля как ты теперь жить то будеш без своей репутации

[ivan drago]

Да...дела...неприятное событие, Ром, понимаю что сербце кровью обливается...довелось побывать в этой шкуре, кране обидно инеприятно... Короче держись...

[Элеутерококк]

Йа плакаль

[vikk]

а почему так случилось?

[BadBwoy]

Было это в январе
я зашел на сайт
вопреки надеждам
не пришел как прежде
ни единый байт

как же так стилфактор
долго не работал
там наверно люди
обливаясь потом
долго восстанавливали
данные и файлы
и админ не рад был
и ругался матом

но не в байтах дело
это всё вернется
вопреки несчастьям
люди остаются

будем мы читать,писать
и ругаться матом=)
а админы будут
следить за порядком

так что не печальтесь!
мы все вместе с вами!
с широкими спинами=)
дельтами плечами=)
и канеш руками!

Админ всё будет тип-топ!