8162 ответов в этой теме

[Grillmaster]

[Stas R]

Толстяк обходит жопосека как стоячего.mp4

меня на маунтинбайке дед так  обошёл однажды на трассе. У него крутой шоссейник был, не оставил мне никаких вариантов. 

[Олег К]

Когда неожиданно пришел домой

Миниатюры

• 

[Тачёный]

победа на бородинском и при аустерлице, поражение при ватерлоо, крах в Москве, ссылки, возвращения, всё чётко

Победа на Бородинском?! Кто победил?!

[Семён]

Победа на Бородинском?! Кто победил?!

ну можно сказать, что ничья, Хотя и Наполеон и Кутузов в дальнейшем приписывали победу себе. Наполеону не удалось полностью разгромить русскую армию, а Кутузову не удалось защитить Москву ..

[byaka77781]

ну можно сказать, что ничья, Хотя и Наполеон и Кутузов в дальнейшем приписывали победу себе. Наполеону не удалось полностью разгромить русскую армию, а Кутузову не удалось защитить Москву ..

Извините что вмешиваюсь)))

по факту, как было , мы не знаем и не узнаем. посмотрите и подумайте какой уровень вранья про все события сейчас, помножьте на то что не было соц сетей. тырнета , видеокамер и всего остального.

так что все что мы читаем, это сказки историков, которым за что заплатят. то они и пишут.

я вообще не вижу смысла спорить на исторические темы

мне вот сейчас 42 года за мои 42 года. фигуру и образ Ленина сначала хвалили, потом хаяли. сейчас опять типа хвалят, так что....

я раньше любил историю и исторические книги, сейчас понимаю что все, буквально все историки, это уровень Маэстро Понасенкова, что захотели то и написали))))

Сообщение изменено: byaka77781 (12 января 2024 - 02:56)

[Семён]

byaka77781,Согласен. Точных данных по погибшим и пропавшими без вести до сих пор нет. И эти числа постоянно менялись

[Grillmaster]

Извините что вмешиваюсь)))
по факту, как было , мы не знаем и не узнаем.

+100500

[Тачёный]

Извините что вмешиваюсь)))
по факту, как было , мы не знаем и не узнаем. посмотрите и подумайте какой уровень вранья про все события сейчас, помножьте на то что не было соц сетей. тырнета , видеокамер и всего остального.
так что все что мы читаем, это сказки историков, которым за что заплатят. то они и пишут.

я вообще не вижу смысла спорить на исторические темы
мне вот сейчас 42 года за мои 42 года. фигуру и образ Ленина сначала хвалили, потом хаяли. сейчас опять типа хвалят, так что....
я раньше любил историю и исторические книги, сейчас понимаю что все, буквально все историки, это уровень Маэстро Понасенкова, что захотели то и написали))))

А раскопки, документы из полков о потерях?!

[Мозголомная Брага]

А раскопки, документы из полков о потерях?!

 

а что  должны доказать, например, раскопки?

ну кроме факта произошедшего сражения, которое никто не оспаривает
 

[Тачёный]

а что  должны доказать, например, раскопки?
ну кроме факта произошедшего сражения, которое никто не оспаривает
 

Сурьезно?! Ну хотя бы, сценарий баталии...

[byaka77781]

А раскопки, документы из полков о потерях?!

их уже все рассекретили?

вот смотрите допустим документ, поставили 10 банок тушенки, а сколько их поставили на самом деле....?

Почитайте Гоголя ревизор, когда было написано, а как актуально)))

Я не говорю что история или экономика это не науки, но.... когда одни на других гонят, по факту. они все как Понасенков)))) букашки)))

Мы с вами лично в архивах не сидели))) Просто есть физика, которая одна везде, а есть история которая))))

так что все исторические фильмы - развлекалово))))

а когда начинается.. вот в этом кине было так и на самом деле не так)))) ну это смешно. тот же Клим Жуков 5 лет врал что он доктор или канддат исторических наук, да и другие историки)))

Сообщение изменено: byaka77781 (13 января 2024 - 11:58)

[byaka77781]

Сурьезно?! Ну хотя бы, сценарий баталии...

а сценарии из головы))) фантазия)))

а уж показания очевидцев, или мемуары)) ну это вообще смех на палочке))))

я просто без шуток раньше оооочень любил исторические и псевдоисторические книги)))

понимаю что вся историческая литература - фантастика на тему)))

а уж про что что надо знать историю и делать из нее уроки)) ну это вообще смешно))) никто никаких уроков не учит и никаких выводов не делает)))

Сообщение изменено: byaka77781 (13 января 2024 - 12:04)

[Grillmaster]

Историю писали с похмелья старые алкаши с поехавшей кукухой. Это в лучшем случае. А в худшем - на заказ.

[byaka77781]

Историю писали А в худшем - на заказ.

я думаю что чаще всего так.

Историк ега Величества)))

по этому все эти споры что в кино то не так, это не так...)) ну такое себе....

[Тачёный]

их уже все рассекретили?
вот смотрите допустим документ, поставили 10 банок тушенки, а сколько их поставили на самом деле....?
Почитайте Гоголя ревизор, когда было написано, а как актуально)))
Я не говорю что история или экономика это не науки, но.... когда одни на других гонят, по факту. они все как Понасенков)))) букашки)))
Мы с вами лично в архивах не сидели))) Просто есть физика, которая одна везде, а есть история которая))))
так что все исторические фильмы - развлекалово))))
а когда начинается.. вот в этом кине было так и на самом деле не так)))) ну это смешно. тот же Клим Жуков 5 лет врал что он доктор или канддат исторических наук, да и другие историки)))

Можно ссылку с враньём Жукова?отсыл к Гоголю? Смешно...

Сообщение изменено: Тачёный (13 января 2024 - 02:56)

[Тачёный]

а сценарии из головы))) фантазия)))
а уж показания очевидцев, или мемуары)) ну это вообще смех на палочке))))
я просто без шуток раньше оооочень любил исторические и псевдоисторические книги)))
понимаю что вся историческая литература - фантастика на тему)))
а уж про что что надо знать историю и делать из нее уроки)) ну это вообще смешно))) никто никаких уроков не учит и никаких выводов не делает)))

То есть криминалистика тоже фантазии?!

[Alex6]

А раскопки, документы из полков о потерях?!

Раскопки и документы? Тогда? Крепостные людьми не были, соответственно и их потерь господ не волновали.

[Grillmaster]

[Август]

Два поверлифтера.mp4

Следствие ведут Колобки.)

[Тачёный]

Раскопки и документы? Тогда? Крепостные людьми не были, соответственно и их потерь господ не волновали.

Вот откуда такой бред?!

[Архимед]

Мы с вами лично в архивах не сидели))) Просто есть физика, которая одна везде, а есть история которая))))

Та же самая "развесистая клюква", что и история с экономикой, только брехня система умолчаний и подтасовок посложнее и поглубже закопана - не сходу откопаешь. Грубо говоря, если на половину штыка лопаты в "Науках о Духе"© уже видна брехня подтасовка, то в "Науках о Природе"© - нужен полный штык. Иное дело, что на полный штык не всякий копнёт... Вспомнит школьную "базу" про Ома с Кирхгофом, да на том зевнёт, и учебник захлопнет (тем более, что он его, этот учебник, и в школе не до конца понял, и "5" свою вытянул жалобным взглядом на учителя, аки кот в "Шреке", хе-хе). А так, сказанное - верно.

Сообщение изменено: Архимед (14 января 2024 - 12:10)

[terminalX]

так что все что мы читаем, это сказки историков, которым за что заплатят. то они и пишут. я вообще не вижу смысла спорить на исторические темы мне вот сейчас 42 года за мои 42 года. фигуру и образ Ленина сначала хвалили, потом хаяли. сейчас опять типа хвалят, так что.... я раньше любил историю и исторические книги, сейчас понимаю что все, буквально все историки, это уровень Маэстро Понасенкова, что захотели то и написали))))

Письменные источники – далеко не единственное, на чем базируются исторические исследования. Там и естественно-научные методы важны. И там свои выработанные критерии того, как приоритеты расставлять – где надежно, а где только принимаем к сведению. В будущем историки не будут слепо верить нынешним учебникам; и чем дальше в будущее, тем более беспристрастным должен становится взгляд. Хвалят или хейтят Ленина не историки, а идеологи. История – описательная наука, без оценочных суждений (хотя в публицистических материалах многие себе это позволяют, впрочем так в любой области). Спекуляций там конечно больше, чем в точных, но это не повод называть всё фантастикой и приравнивать историков к Понасенкову, такое отношение нагоняет еще больше тумана.

[byaka77781]

То есть криминалистика тоже фантазии?!

не смешивайте...)))

ну и если разбираться совсем конкретно, то ловят только долбаебов, которые на дело на своих машинах приезжают, хабор куда то сдают, или друг друга потом по синьке валят.

А Чикатило годами искали и других персонажей...

Сообщение изменено: byaka77781 (14 января 2024 - 03:47)

[byaka77781]

Можно ссылку с враньём Жукова?отсыл к Гоголю? Смешно...

раз вы любите перескакивать и началось все с фильма Наполеон, вспомните такого профессора который девушку расчленил, вот это конечно историк, мое почтение, только на балах бухать и в Наполеона наряжаться, Соколов вроде, сейчас на нарах сидит.

Просто подумайте сколько вранья допустим сейчас, про те же потери, думаете раньше было меньше))))

по этому сказочникам историкам у меня ....

а когда они еще спорить о своих фантазиях начинают))))

ну и про жукова, да может в костюмах или латах он шарит, и то вопрос, но все остальное он несет от себя))))и про все это его фантазии))) Историки это как врачи, у них одна, максимум две специализации, а про все вещать)))

я же не говорю что история это совсем фуфло, но когда сами историки начинают спорить о своих фантазиях))) ну это совсем никуда не годиться)))

я не говорю уже о том как качественно проводятся раскопки)))их, как правило, делают студенты))))а там качество))) мое почтение.А доктора наук они на балах ходят сидеть, сиськи 3курсниц мять и докторские писать под заказ, в полях никто работать не хочет))) копать)))

я вообще настолько очевидные вещи пишу, мне даже не удобно взрослым людям такое писать и доказывать, за историю..

Сообщение изменено: byaka77781 (14 января 2024 - 03:54)

[byaka77781]

Письменные источники – далеко не единственное, на чем базируются исторические исследования. Там и естественно-научные методы важны. И там свои выработанные критерии того, как приоритеты расставлять – где надежно, а где только принимаем к сведению. В будущем историки не будут слепо верить нынешним учебникам; и чем дальше в будущее, тем более беспристрастным должен становится взгляд. Хвалят или хейтят Ленина не историки, а идеологи. История – описательная наука, без оценочных суждений (хотя в публицистических материалах многие себе это позволяют, впрочем так в любой области). Спекуляций там конечно больше, чем в точных, но это не повод называть всё фантастикой и приравнивать историков к Понасенкову, такое отношение нагоняет еще больше тумана.

если у нас в анатомии и физиологии столько споров и дыр то сколько фантазии в истории, а сколько в истории идеологии))))

да и на любые исследования нужны мани мани, а кто мани мани дает, тот и музыку заказывает)))

[Архимед]

да и на любые исследования нужны мани мани, а кто мани мани дает, тот и музыку заказывает)))

Даже на одном этом можно было бы закончить. Хотя соросовские грантососы учОные любят строить из себя целок на выданье, мол, мы не такие. Все, у кого от ГМО ещё не развилось слабоумие, могли убедиться совсем недавно, как эти гнилсбургские калоеды из "дома с деревом на фасаде"© жонглировали цифрами, статистикой и рекомендациями. Мошенники.

https://www.kommersant.ru/doc/6427440

И.о. главы петербургского НИИ вакцин и сывороток арестовали по делу о взятке

В Москве арестован и.о. директора ФГУП «Санкт-Петербургский научно-исследовательских институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Евгений Маковский, обвиняемый в попытке получить взятку в размере почти 20 млн руб. за продление контракта с дистрибутором вакцины от коронавируса «Конвасэл», стало известно «Ъ».

Короче, "пидоры они все"©, причём часто буквально и дословно:

https://regnum.ru/news/3785770

Обвиняемый в убийстве разработчика «Спутника V» оказался мужчиной по вызову

В убийстве 48-летнего разработчика вакцины «Спутник V» Андрея Ботикова подозревается мужчина по вызову, сообщил корреспонденту ИА REGNUM источник в правоохранительных органах.

Разработчика задушили ремнем 2 марта. Спустя несколько часов задержали подозреваемого в убийстве, им оказался 29-летний Алексей З., который признался правоохранителям, что подрабатывает интим-услугами.

P.S. Сейчас не буду уш про то, как вообще создаётся научное знание (когда мошенничество и "заказуха" исключены, - что, конечно, сегодня большая редкость в научной среде). К этому разговору подготовка нужна, и серьёзная. Да и не здесь об этом.

Сообщение изменено: Архимед (14 января 2024 - 05:16)

[Тачёный]

раз вы любите перескакивать и началось все с фильма Наполеон, вспомните такого профессора который девушку расчленил, вот это конечно историк, мое почтение, только на балах бухать и в Наполеона наряжаться, Соколов вроде, сейчас на нарах сидит.
Просто подумайте сколько вранья допустим сейчас, про те же потери, думаете раньше было меньше))))
по этому сказочникам историкам у меня ....

а когда они еще спорить о своих фантазиях начинают))))
ну и про жукова, да может в костюмах или латах он шарит, и то вопрос, но все остальное он несет от себя))))и про все это его фантазии))) Историки это как врачи, у них одна, максимум две специализации, а про все вещать)))
я же не говорю что история это совсем фуфло, но когда сами историки начинают спорить о своих фантазиях))) ну это совсем никуда не годиться)))
я не говорю уже о том как качественно проводятся раскопки)))их, как правило, делают студенты))))а там качество))) мое почтение.А доктора наук они на балах ходят сидеть, сиськи 3курсниц мять и докторские писать под заказ, в полях никто работать не хочет))) копать)))
я вообще настолько очевидные вещи пишу, мне даже не удобно взрослым людям такое писать и доказывать, за историю..

Снова демагогия, всё ясно...

[terminalX]

если у нас в анатомии и физиологии столько споров и дыр то сколько фантазии в истории, а сколько в истории идеологии))))

Наличие дыр – не показатель ненаучности, если их наличие признается. Можно знать ничтожную долю всего потенциального знания, и это будет наукой, если не пытаешься пустоту заполнить домыслами и выдавать их за открытия.

 

да и на любые исследования нужны мани мани, а кто мани мани дает, тот и музыку заказывает)))

Это относится к отдельным случаям, когда исследование заказывается заинтересованными в каких-то выводах сторонами. В подавляющем большинстве случаев исследователи просят и получают гранты по своей инициативе. Кроме того, наличие заказа – далеко не всегда подразумевает какой-то подвох. Часто заказывают именно исследование, а не желаемый "вывод". Твоя фраза указывает на один из множества источников уязвимости в науке, не более того.

[byaka77781]

Снова демагогия, всё ясно...

так же и у вас.

Жуков доктор исторических наук? или кандидат?...

Сообщение изменено: byaka77781 (14 января 2024 - 09:16)