а может прост как пишет тибадо лучше активация мТор больше синтез белкаТ.е. померили непойми что.
Время на тренировку больше, субъективная усталость наверняка больше (только фиг еë нормально оценишь), затраты энергии больше, дискомфорт в связках, возможно, больше.
Надо же, и гипертрофия больше.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

renepjd
#5701
Отправлено 19 октября 2024 - 10:57

#5702
Отправлено 19 октября 2024 - 11:05

Не, "а может", а "а может, вдобавок к".а может
В этих "исследованиях" практической ценности абсолютный ноль.
И, кстати, по поводу синтеза белка. Как его измеряют-то? Скорее всего, по анализу мочи. Т.е. это доступный прямой метод.
Так вот, при повреждениях мышц, воспалении, и восстановлении порванного, синтез белка в организме просто зашкаливает.
Только это к гипертрофии отношения не имеет
#5703
Отправлено 19 октября 2024 - 11:34

С какого чуда? Выполненая работа это перемещение с точки А в точку Б.Дольше натуживание - больше затраты энергии. Больше работы.
Поэтому будут больше траты энергии для такой же работы. По ощущениям это будет явно тяжелее, а вот результат, в лучшем случае, будет такой же или, как правило, заметно ниже.
#5705
Отправлено 19 октября 2024 - 11:54

ПопробовалБрусья для грудных от Ларри Скотта:
Ларри Скотт - Мастеркласс По Тренировке Грудных.mp4
Так пробовал делать?
Какая то болтанка началась, сделал три раза нифига не понял
Но тема интересная популярная надо попробовать придрочиться хотя бы для разнообразия
#5707
Отправлено 19 октября 2024 - 12:06

" говно"(с) движение.
Было популярно в 90 годы, даже брусья, не параллельные, у нас мутили в залах на шведскую стенку троеборцы, один из модных трендов, потом забили, как и на многие травматичные извраты, утрировано вывернуты все суставы рук и плеч,
нагрузка на грудные да, прямая. но нет такого движения в природе.
Еще трендовый был разгиб с гирей из за головы с веревкой, у одного даже лысина появилась на затылке, от веревки, гиря скоблит жопу, тоже забили, низкий кпд.
Урса смотрел кстати, грамотный парняга, только у него наконец то услышал про "высокий кпд движения". С низким кпд разве что на кортах сидеть стану, остальное - напрасная трата драгоценного свободного времени. Господь немного дал его.
Сообщение изменено: ole (19 октября 2024 - 12:07)
#5709
Отправлено 19 октября 2024 - 12:21

Ну так об этом и речь, что траты энергии растут в разы а работа выполняется та же.Делая статику или негатив, ты формально работу не совершаешь. Но почему-то устаëшь
Это как буксовать и просто ехать. На букс энергии тратися явно больше в расчете на пройденную дистанцию(выполненую работу). Но есть и любители дрифта. Им наверное такое подойдет.
#5712
Отправлено 19 октября 2024 - 12:23

Это вроде по типу того варианта, что Осцид вчера Жеке в несколько шутливой манере написал:
«Эксцентрическая тренировка может оказаться более эффективной, чем концентрическая, в случае обеспечения равнозначного уровня нервномышечной активации для двух режимов, согласно зависимости сила/скорость. С другой стороны, вряд ли правомерно ставить вопрос об абсолютной эффективности того или иного режима. Очевидно, что наиболее рациональный путь повышения эффективности тренировочного воздействия – оптимальное сочетание обоих режимов работы мышц. Одним из способов оптимизации сочетанного применения двух режимов является метод “акцентированной эксцентричной нагрузки”, который предполагает присутствие обеих фаз движения, но в эксцентрической фазе используется супрамаксимальная величина отягощения. Другими словами, используется вес, превышающий концентрический 1ПМ.»
#5713
Отправлено 19 октября 2024 - 01:06

«Еще одно исследование, сравнивающее очень низкую, по сравнению с традиционной, скорость показало, что уменьшение тренировочных нагрузок в размере 37-40 % было необходимо для достижения того же числа повторений. Эти данные могут свидетельствовать о том, что активность двигательной единицы может ограничиваться тогда, когда используются намеренно низкие скорости при легких нагрузках.»
#5716
Отправлено 19 октября 2024 - 02:25

«Еще одно исследование, сравнивающее очень низкую, по сравнению с традиционной, скорость показало, что уменьшение тренировочных нагрузок в размере 37-40 % было необходимо для достижения того же числа повторений. Эти данные могут свидетельствовать о том, что активность двигательной единицы может ограничиваться тогда, когда используются намеренно низкие скорости при легких нагрузках.»
То, что замедление подъема не прибавит гипертрофии, более-менее очевидно. Вопрос именно про негативную фазу.
#5717
Отправлено 19 октября 2024 - 03:09

То, что замедление подъема
Там речь велась о целостном движении (об обеих его фазах)... типа, преднамеренное замедление на лёгких весах для гипертрофии бонусов не даёт, а для ЛМВ вроде может иметь смысл, но совсем не обязательно - проще в естественном темпе больше повторений до утомления сделать. Как-то так по памяти...
Думаю, что и просто преднамеренное замедление только в эксцентрике на относительно лёгких весах бонусов особых не даст. Но если ему в кайф - кто ж запретит, пущай делает.
Вот как Замятин и др. напишут, что это нафиг не надо - он возможно перестанет.))
#5718
Отправлено 19 октября 2024 - 03:32

Медленный негатив 3 секунды против одной не дал преимуществ а в какой-то части ноги даже оказался хуже
https://dzen.ru/a/ZD...4pvri7287537157
#5719
Отправлено 19 октября 2024 - 03:34

ну представим себе шкалу. На одном конце свободное падение, на другом максимальное замедление (статика). Типа взял 100 кг и намотал с проскоком 10 повторов. А другой взял 100 кг и держал, пока вниз не пошло и не легло на грудь. Где гипертрофии больше? Есть такое исследование?
#5721
Отправлено 19 октября 2024 - 03:41

https://dzen.ru/a/YsGZEfzmVV_Zwqq-
#5722
Отправлено 19 октября 2024 - 03:45

ну а в чем разница когда ты пишешь что на умном кето ты сбрасывала лучше чем на других диетах или когда в иследованиях одни накачались лучше других тоже тренируюсь по-другому?Все эти исследования по гипертрофии тупо для хайпа. учОным ведь нужно изображать бурную деятельность, вот они и изображают.
ИМХО
#5723
Отправлено 19 октября 2024 - 03:54

ну а в чем разница когда ты пишешь что на умном кето ты сбрасывала лучше чем на других диетах или когда в иследованиях одни накачались лучше других тоже тренируюсь по-другому?
Разница в том, что результат одинаковый в итоге имхо. Качаться и диетить надо так, как тебе комфортней. Будут это негативы, позитивы, кеты, хуЕты и т д. - без разницы. От процесса надо получать удовольствие - вот что важно.
#5725
Отправлено 19 октября 2024 - 11:32

Дольше натуживание - больше затраты энергии. Больше работы. Перейра этот объëм работы удосужился выровнять?
"Я не Негоро. Я – СЕБАСТЬЯН ПЕРЕЙРА!!"
Под компас он топор подложил – и выровнял как надо. ("Дети капитана Гранта").
---------------
Жека все фотки поудалял. В тему заходить нет смысла, если на пару дней опоздал.
"У каждого свои недостатки". "Каких только чудиков не встретишь в интернете".
Да, бывает и такое. Нам надо смириться с вот такой вот авторской чудинкой )
#5726
Отправлено 20 октября 2024 - 10:54

И здесь 6 секунд на повторение оказалось хуже 3 секунд с одинаковым весом но разным количеством повторений
https://dzen.ru/a/YsGZEfzmVV_Zwqq-
Там же замедляют и подъем и опускание.
3 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)