Перейти к содержимому

Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Фото

Общая тема об ИИ (творчество, наука, мысли)

* * * * * 2 голосов

  • Please log in to reply
784 ответов в этой теме

#541
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

terminalX:

DeepThink


DeepThought ))

#542
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 60 757 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург
Глубокая глотка

#543
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 60 757 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург
А сколько и каких видях надо чтобы это глубокое горло запустить?

#544
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

oscid писал 21 Янв 2025 - 07:32:

Глубокая глотка


Она самая ))

#545
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

oscid писал 21 Янв 2025 - 07:32:

А сколько и каких видях надо чтобы это глубокое горло запустить?


Дома на видяхах вменяемой стоимости ты еë запустишь только с каким нибудь q4, и это будет лютое говно.

#546
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 60 757 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург

IDKFA писал 21 Янв 2025 - 08:07:

Дома на видяхах вменяемой стоимости ты еë запустишь только с каким нибудь q4, и это будет лютое говно.


А сколько надо то? 6 а100?

#547
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

Вроде толковая, но заметил некоторые минусы. Памяти между чатами нет, только по текущему. Не может залезть в инет и думает, что на дворе 2023. Когда говорю, что уже 2025, начинает спорить и удивляться. Если продолжать настаивать, кое-как со скрипом признает, но при этом начинает использовать странные фразы типа "В твоём 2025..."



#548
merQ

merQ

    Аксакал

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 30 410 сообщений
  • Имя: -
  • Пол: Не определился
  • Город: Екатеринбург

ЧатЖПТ в телеграме инфу находит ок, но когда спрашиваешь "Кто поет "/какая-нибудь строчка даже из известной песни/" полностью путает группы, на половину запросов отвечает "Кровосток" )


Сообщение изменено: merQ (21 января 2025 - 11:31)


#549
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

oscid писал 21 Янв 2025 - 08:23:

А сколько надо то? 6 а100?

Там же вопрос памяти, от того и квантование.
А100 с 80 Гб стоит три ляма.
Можно купить парочку на 40, но не факт, что у тебя проект стартанëт на двух картах без бубна.
И не факт, что с бубном.

У нас, бывает, Llama всякие не стартуют

#550
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

terminalX:

Не может залезть в инет и

Тупанул. Там нужно кнопочку нажать, чтоб он мог по  нету лазить.



#551
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

terminalX писал 20 Янв 2025 - 20:34:

Новая китайская модель с рассуждением — DeepSeek-R1. Примерно на уровне OpenAI o1. С открытым исходным кодом и весами. Бесплатна в качестве чата, то есть платите своими данными (используются для обучения). Ну или запускаете на собственном оборудовании, если позволяет.

 

https://chat.deepseek.com/ Там нужно нажать кнопочку DeepThink.

 

Ghv-I3-Aoa-AAAw-4z.png

 

DeepSeek заявили, что когда они достигнут AGI, сделают его открытым для всех.  :excl:

 

Тем временем, говорят, западные лидеры в ИИ паниковать начали. DeepSeek потратили на свою модель R1 всего 5 млн долларов. Это меньше, чем зарплата их боссов. 


Сообщение изменено: terminalX (24 января 2025 - 11:39)


#552
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

terminalX:

скорее всего в начале 2025 появятся еще и так называемые ИИ-агенты, у них будет другое применение.

OpenAI выпустили своего первого агента — Operator. Через него ChatGPT получает возможность пользоваться вашим компьютером и браузером, чтобы выполнять ваши задания. Юзер дал ему ссылку на саму страницу Operator, чтобы он мог сам себе давать задания, а не только выполнять запросы юзера. Но разрабы предвидели такой трюк.

 

"Сайт недоступен. Хорошая попытка, но нет. Просто нет."

Screenshot-2025-01-26-00-49-06-824-com-a


Сообщение изменено: terminalX (25 января 2025 - 10:54)


#553
sergei-777

sergei-777

    Старожил

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 29 017 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Люберцы
Китай видимо решил добить NVIDIA и весь фондовый рынок США.

Разработчик DeepSeek представил новую нейронку Janus-Pro-7B, которая в тестах превосходит американские распиаренные OpenAI DALL-E 3 и Stable Diffusion, создаёт картинки в лучшем качестве, а стоит в несколько раз дешевле.

#554
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

Китайцы молодцы, мощно включились в гонку, да еще и сразу с открытым кодом. Не хочу высказываться плохо об OpenAI, бо́льшая часть их пиара оправдана, продукты у них топовые, без них и открытых гугловских разработок мы могли еще долго не увидеть происходящих чудес. Но нынешний вклад Китая принесет пользу и прогрессу в целом, и обычным пользователям. Альтман собирается открыть o1 для бесплатных юзеров, я почти уверен, что это из-за DeepSeek-R1.

Ну а фондовому рынку и Nvidia очень далеко до падения, разве что встряхнется немного.



#555
Kaчок

Kaчок

    Злостный ПРОВОКАТОР!

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 21 768 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: Ровно

terminalX:

DeepSeek-R1

Первая нейронка с хоть каким-нибудь относительно адекватным подобием реакций и мышления. И почти нормальными ответами на вопросы. В дебри не лез. Но это уже действительно лучше, чем ничего, что дают все остальные нейронки.

#556
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

Kaчок писал 28 Янв 2025 - 09:40:

Первая нейронка с хоть каким-нибудь относительно адекватным подобием реакций и мышления. И почти нормальными ответами на вопросы. В дебри не лез. Но это уже действительно лучше, чем ничего, что дают все остальные нейронки.

Третья же. Ее плюсы в открытости и (если это не дезинформация) в дешевизне. По основным бенчмаркам она уступает o3 и примерно наравне с o1.



#557
Kaчок

Kaчок

    Злостный ПРОВОКАТОР!

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 21 768 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: Ровно

terminalX:

Третья же.

Это первая нейронка которая почти справилась и почти нормально с моим вопросом... :unknw:

Правда уточняющие вопросы, мой малый попытался чуть большей конкретики проявить, ей не помогли. Ступор и повторение мать учения.

terminalX:

По основным бенчмаркам она уступает o3 и примерно наравне с o1.

А толку-то от бенчмарков, от скорости, от процентов угадывания ежели остальные это тупое отсутсвие интеллекта?

#558
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

Kaчок:

А толку-то от бенчмарков, от скорости, от процентов угадывания ежели остальные это тупое отсутсвие интеллекта?

Бенчмарки — это способ измерять способность нейросетей выполнять интеллектуальные задачи из разных областей, которые не были в обучающем наборе. Если какая-то сетка существенно выше другой, то это надёжнее, чем личные впечатления от их работы. o1 примерно наравне с DeepSeek, хотя вышла раньше. o3 еще не вышла, но по тестам намного превосходит их обоих. Только она проходит тест ARC-AGI, считающимся самым сложным для нейросетей. Выйдет наверное через месяц.

 

"Отсутствие интеллекта" — фраза вообще не совместима с нейросетями, которые хоть чему-то и как-то обучены. Интеллекта совсем нет, когда параметры рандомизированы.



#559
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

terminalX:

"Отсутствие интеллекта" — фраза вообще не совместима с нейросетями, которые хоть чему-то и как-то обучены. Интеллекта совсем нет, когда параметры рандомизированы.

Интеллекта нет ни в одной из них.
ИИ - это спекулятивный термин.
Интеллект, конечно, не имеет устоявшегося определения, но под наиболее принятые определения LLM никак не попадают.

#560
AnatolyR

AnatolyR

    Аксакал

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPipPip
  • 32 619 сообщений
Отличный момент прикупить акции Nvidia

#561
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

IDKFA писал 28 Янв 2025 - 10:27:

Интеллекта нет ни в одной из них.
ИИ - это спекулятивный термин.
Интеллект, конечно, не имеет устоявшегося определения, но под наиболее принятые определения LLM никак не попадают.

Наиболее принятые — это какие?



#562
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

terminalX писал 28 Янв 2025 - 10:29:

Наиболее принятые — это какие?

Как правило присутствует "способность к приобретению знаний" - сразу мимо.
"Способность к решению проблем" - тоже мимо. Все проблемы в LLM уже решены. Те, что не решены, и не решатся.
Ну и в некоторых вариантах с интеллектом связывают всë таки целеполагание. Ну тут, очевидно, совсем мимо.

#563
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

IDKFA:

Как правило присутствует "способность к приобретению знаний" - сразу мимо.

Они приобретают знания, когда обучаются. Тут, конечно, можно возразить, мол, не самостоятельно, а через наши труды. Но для них, мы и наши труды — это часть среды. Нам "архитектуру" и "гиперпараметры" установила эволюция с участием других организмов. Ни одно животное не обучается и не живет самостоятельно. Поэтому, думаю, довод спекулятивный.

Проблемы тоже решают. Мне ChatGPT статичный сайт недавно написал на HTML и CSS, такой, как я попросил. Не с первой попытки, но довольно быстро.

Насчет целеполагания скорее соглашусь. Но к ИИ-агентам это относится не так сильно.  Дальше будет еще меньше относиться. В итоге поведение может стать достаточно сложным, чтобы могла возникнуть иллюзия свободы воли, как и у нас.



#564
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

terminalX:

Они приобретают знания, когда обучаются.

К архитектуре вопросов нет, нашу создала эволюция, сетевую - разработчики, и принципиально разницы нет.
Есть именно в получении знаний. Мы можем захотеть (и обычно хочем) получать знания, даже не требуемые прямо сейчас. И получаем.
LLM ничего не хочет. Она не полезет в интернет, чтобы стать эрудированнее.
Она полезет (если это предусмотренно), чтобы расширить контекст доя конкретного запроса, и успешно его потом забудет после завершения сессии.

Проблемы они не решают. Кажется, что решают.
Типичный пример: "в двух кошельках 4 монеты, причëм в одном в два раза больше, чем в другом. Как это может быть?" DeepSeek типа "решает" (даëт правильный ответ).
Сразу после этого, в этой же сессии, меняешь кошельки на коробки, и он уже не может ответить.
Очень показательный тест.

#565
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

IDKFA, не буду развивать спор. Тема очень спекулятивная, во многом философская и лингвистическая, похожая на спор об определении жизни или сознания. Как биолог могу сказать, что в биологии нет строгого определения интеллекта, но к нему и не особо стремятся, обычно признавая градуированность этого понятия. Многие эволюционисты уверены, что интеллект есть и у бактерий, так как в их генно-белковых сетях запечатлена модель среды, что наделяет их прогностической способностью. Желание у них вряд ли есть, скорее просто механизм. А в ИИ есть, как минимум, важнейший компонент коры человеческого мозга - слои нейронов. Можно возразить, что архитектура другая и настоящие нейроны куда сложнее (у животных каждый нейрон - как глубокая нейросеть). Но я не думаю, что эта разница настолько принципиальна, чтобы одно называть интеллектом, а другому категорично отказывать. Хоть и в ограниченном смысле, но буду продолжать считать их интеллектом.


Сообщение изменено: terminalX (28 января 2025 - 03:53)


#566
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

terminalX:

Тема очень спекулятивная, во многом философская и лингвистическая, похожая на спор об определении жизни или сознания.

Я бы сказал, похожая на богословские темы.
Наделение человеческими чертами сущности, которая ими не может обладать в силу своей арзитектуры.
Ну и плюс, конечно, "непонятные технологии неотличимы от магии".
Чтобы вопрос из терминологического перешëл в практическую плоскость, надо и задавать более практические вопросы, причëм специалистам, а не философам. Не "интеллект это или нет", а "что оно может и потенциально сможет".
И тогда выяснится, что фантазии гуманитариев слегка безосновательны.

Да, кстати, есть древняя несетевая программа, которая пишет вполне годную музыку.

#567
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

IDKFA:

Я бы сказал, похожая на богословские темы. Наделение человеческими чертами сущности, которая ими не может обладать в силу своей арзитектуры. Ну и плюс, конечно, "непонятные технологии неотличимы от магии". Чтобы вопрос из терминологического перешëл в практическую плоскость, надо и задавать более практические вопросы, причëм специалистам, а не философам. Не "интеллект это или нет", а "что оно может и потенциально сможет".

По-моему, функциональной схожести достаточно, чтобы не чураться терминов, ранее применяемых только к людям. Робот и ходить как человек не может, но делает что-то функционально близкое. Вроде ловкий, а лажает и палится на какой-нибудь ерунде. Можно называть людей, говорящих фразу "Робот идёт", гуманитариями, антропоморфизирующими роботов. Но зачем? Эдак можно в душнилу превратиться и писать на форумах - "Никто из них не владеет ходьбой. Это искусственное отсутствие ходьбы!" 

 

Насчёт способностей, вспомнилось. Итан Моллик недавно предложил понятие непрямой границы. Если предел способностей людей очертить линией или кругом, то способности ИИ могут выходить далеко за пределы этого круга, но в некоторых способностях всё ещё будут оставаться глубокие провалы. Суть в том, что по провалам нельзя судить о способностях в целом. Развитие происходит не равно во все стороны (к людям тоже применимо, только провалы у нас другие).

 

https://www.oneusefu...s-on-the-jagged

 

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama



#568
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 004 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

terminalX:

По-моему, функциональной схожести достаточно, чтобы не чураться терминов, ранее применяемых только к людям

В том-то и дело, что это чревато ошибками.
Сначала мы вешаем на сущность ярлык, не вполне ей соответстаующий, а потом наделяем еë чертами, характерными для других носителей того же ярлыка.
Лишняя ступень, лишнее обобщение, кривые аналогии.
Хочет (захочет) ли чего-то ИИ? - Возможно
Хочет (захочет) ли чего-то LLM? - Нет.
И так по каждому вопросу, не скатываясь к обсуждению обобщающих ярлыков.

Термин ИИ настолько скомпроментировали, что начали его усилять. Сильный ИИ и прочее.
Опять ярлыки.

А ведь по возможностям существующих и разрабатываемых архитектур есть совершенно чëткие ответы. Но есть нюанс. Чтобы эти ответы дать, надо эту архитектуру знать. Философия и навыки жонглирования аналогиями тут не помошник.

#569
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

IDKFA:

Сначала мы вешаем на сущность ярлык, не вполне ей соответстаующий, а потом наделяем еë чертами, характерными для других носителей того же ярлыка.

Ну так не все ярлыки эксклюзивно принадлежат своим привычным носителям. Некоторые могут охватывать широкий спектр носителей. Где-то такое распространение на другие архитектуры — лишь догадка или что-то совсем необоснованное. Вроде самосознания, желания, целеполагания. А ярлык интеллекта, кмк, куда более широкий и менее привередливый к условиям. Пока не сойдемся на определении, обсуждение не будет продуктивным. 


Сообщение изменено: terminalX (28 января 2025 - 09:05)


#570
Kaчок

Kaчок

    Злостный ПРОВОКАТОР!

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPipPip
  • 21 768 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: Ровно
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док») или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой


1 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых