7277 ответов в этой теме

[Smallik]

SetLogon, как к качеству снимков относятся картинки от Разумовского? Разумовский отличный ГР, но причем здесь качество фото с фотоаппарата?
А про фразу с айфоном я вообще под стол упал. Вы похоже не понимаете о чем спорите. Обработка, и качество снимка с фотоаппарата- это совсем разные вещи.
А отличия между фотами одного класса есть, и с этим спорить трудно. Для многих оно играет роль, для многих нет.
Выбирать фотик надо из своих нужд. Как можно сказать такую фразу, что фотики в одном ценовом диапазоне, практически одно и тоже??
Даже если сравнить самые ходовые фотики в проф дивизионе от никон и кенон. уже можно найти не маленькую разницу.
Возьмем д700 и 5дмарк2.
У никона есть вспышка, у кенона нет. На первый взгляд разница не существина. Но втроеная вспышка может зажигать доп вспышку. Кому-то может пригодится? может.
Мегапиксельность. у никона 12 у кенона 21. Сейчас многие скажут что разница в мегапиксильности не показатель. Но есть одно но. Чем больше мегапикселей тем больше кадр. Тоесть качество печати лучше. Да при высоком исо кенон шумит больше чем никон. Но допустим пейзажисту на это клать т.к. практически всегда используется штатив, что в свою очередь позволяет всегда снимать с низким исо.
Про студийную сьемку думаю вообще не стоит говорить. ))
Но у никона больше кадров в секунду, и лучше автофокус, что делает его более удобным в репортаже. Из этого делаем вывод что никон больше подходит для репортажей и свадебных фотографов, кенон в свою очередь больше подходит для художественного фото.
Видео, в кеноне есть, в никоне нет.

Что это, как не большая разница в фотоаппаратах за одни деньги, и одного класса?
+ ко всему у кенона стекла лучше, выбор больше. Это тоже очень влияет на выбор.

[Химический Али]

Портреты Дмитрия Агеева.Есть интересные

http://likart.35photo.ru/

[SetLogon]

Smallik

А отличия между фотами одного класса есть, и с этим спорить трудно.

Не вопрос, я спорить не буду )))
Ниже даны четыри фотографии с Sony, Nikon, Canon , а также с мыльницы Oly.
(мыльница кстати снимает хуже даже чем iPhone, вот Вы и покажите эту разницу)
Вы как специалист скажите нам где тут чем снято.

Вы же эти отличия видите и нам поведаете где тут чем снято и в чем разница

Exif по понятным причинам потерт )))))))
Фото приведены к единому размеру. ГР тут только цветокоррекция и то на двух фотографиях.
У всех камер близкие TXT, ну кроме мыльницы конечно )))

1.


2.


3.


4.


Писать что разницу можно было бы увидеть при 300% кропе не нужно.
Если тут спасуете, готов вам снять один сюжет в одно время с разных камер благо такая возможность сейчас есть )))

[SetLogon]

Химический Али

Эта особенно понравилась, интересно он обрабатывает :

[Smallik]

Я под столом.
Вы вообще читали что я писал?
Нафига мне эта угадайка разных фото, при разных условиях, да еще и с пост обработкой. Я не файлодрочер.
Вы разницу в размере файла чувствуете? Или т.к. вы фото не печатаете, или максимум печатали А4, для вас пофиг. То что с большего кадра можно кроп сделать лучше, тоже херня?
Еще я написал про автофокус, когда один фотик ловит два кадра из пяти, или когда один из пяти. Это тоже наверно не разница?
Или когда снимок при 3200исо шумит как фото с мобилки и когда при таком-же исо фото можно печать, тоже наверно разницы для вас нет?
Есть пыха, нет пыхи тоже не разница ни разу.
Видео есть видео нет, тоже.

Любите рисовать в ГР, тогда вам может и нет разницы. Хотя не, наверно есть, чем больше рисовать придется наверно круче.

[Brabus]

Химический Али

вобщем, полазив по городу, присмотрел Canon EOS1000D.

ценник приемлимый.

по отзывам, для новичка совсем не плохо.


пошарил в нете, нашел примеры фото с прибора:


http://ru.pixel-peep...ras/?camera=983

[Химический Али]

Brabus

Бери,щас цена на него хорошая,в комплекте должен быть неплохой стабилизированый объектив EF-S 18-55 IS


Однако стоит знать - у Кенона и Никона стабилизатор встроен в оптику,из-за этого она стоит дороже чем такая же без стаба.Всё это безобразие-наследство плёночных времён.

В отличие он этих двух,у Сони,Пентакса и Олимпуса стабилизатор находится в камере,по-этому при покупке линзы дополнительно платить за стаб не надо.

[Koelner]

Фотоаппараты и качки! Это тема... Вот один яркий представитель.

[brontosaur]

koelner
Какой харрроший у музчины кокс!
...вот тока гантелько мелковата, лудше взять два Nikon D3X, да парочку 70-200 VRII, фсе это стекло к стеклу, наскрозь шпилькой на 16 стянуть покрепше. И увесисто и солидно буит.

Сообщение изменено: brontosaur (19 сентября 2011 - 11:31)

[Ives]

Отличный пейзаж.
Фотограф: Сергей Румянцев
Название: "Австралийским утром"
Про фото /от автора/: Двенадцать Апостолов, Австралия. Две из оставшихся в живых восьми скал.

[ABC+E+]

SetLogon
Между аппаратами разных фирм, но одной линейки разницу увидеть трудно согласен.
И Ваши мысли в целом понятны и я с ними согласен , за исключением ряда НО
При 100% и без постобработки, разница между кэнон 450д и 60д легко видна.
И правильно было замечено теже доп. мегапикселы для хорошей камеры это конечно серьезный плюс, кроме того есть нюансы по автофокусу и пр.
И еще одно НО в равных условиях на "мыло" включая Ифоны и пр. Вы просто не сможете получить снимок пригодный даже для 10х15. Тот же 60д при ИСО 800 ведет себя нормально (шумы убираются при постобработке практически не затрагивая качество в один прием), для 450д на ИСО 400 будет похуже картинка. Для цифро мыла IS-3 это ИСО 100! (причем его цена это не 10 и не 20% от вышеупомянутых камер, а поболее) А для 5д2 это ИСО 3200!!! Почувствуйте разницу.
И профи иногда меняют весь! комплект одного производителя на другой, причем на кэнон меняют чаще всего. Этот факт тоже о чем то говорит.


Из фотографий поста Сообщение #5613
однозначно понравилось только 1-е фото, если это мыльница я убит , но судя по картинке я жив
Ладно гулять так гулять.
Мыльница снимок 4
Кэнон 3
Так пусть будет никон 2 (привык просто к тому что кэнон зеленее, а никон теплее)
Основной ответ фото 1 не мыло
Химический Али
Портреты Дмитрия Агеева классные!

Бери,щас цена на него хорошая,в комплекте должен быть неплохой стабилизированый объектив EF-S 18-55 IS smile.gif

Однако стоит знать - у Кенона и Никона стабилизатор встроен в оптику,из-за этого она стоит дороже чем такая же без стаба.Всё это безобразие-наследство плёночных времён.

18-55 IS дешевый, без стаба (IS) брать смысла нет, экономия копейки. Тем более там и конструктив другой!
Если можно взять просто тушку посоветовал лучше фикс 50(полтинник) 1.8 вместо 18-55, по деньгам почти одно и тоже (если отдельно) но фикс по-лучше конечно. Светосила это СИЛА
А дальше по интересам. Либо телевик либо универсальный тревельник, есть хороший, но сцука дорогой.
я про 15-85, конкурентов нет ни среди кэнона ни среди сторонних.

[Химический Али]

Если можно взять просто тушку посоветовал лучше фикс 50(полтинник) 1.8 вместо 18-55, по деньгам почти одно и тоже (если отдельно) но фикс по-лучше конечно. Светосила это СИЛА

Думаю для новичка стандартный зум - лучший вариант.Тем более в kit-комплекте он почти ничего не стОит.

[ABC+E+]

Цитата(ABC+E+ @ 23.9.2011, 19:47) *
Если можно взять просто тушку посоветовал лучше фикс 50(полтинник) 1.8 вместо 18-55, по деньгам почти одно и тоже (если отдельно) но фикс по-лучше конечно. Светосила это СИЛА



Думаю для новичка стандартный зум - лучший вариант.Тем более в kit-комплекте он почти ничего не стОит.

Мнение распространенное, сам так думал, но попробовал сначала зум, потом фикс.
Считаю сразу фикс хорошо будет. Просто они в самом деле в коплекте стоят на 30д дороже, чем просто тушка.
А учитывая его цену ~100-120д, то выбор очевиден, но если у человека есть возможность взять с маржой 100д, советую полтинник. Придется фотать "ножками", зато композиции будете быстрее учиться. Ну и 1.8 против 3,5-5,6 это хороший бонус! Особенно в помещении/проблемных освещениях.
Имхо.

[-VADOS-]

Всем добрый вечер!
Завтра собираюсь взять фотоаппарат. Пока выбор пал на NIKON D3100 (цена\качество). Кто, что скажет, может, кто-то пользовался\пользуется данным девайсом.
Цель - нужен хороший фотик для семьи(не проф. съемка).

Сообщение изменено: -VADOS- (24 сентября 2011 - 09:38)

[ABC+E+]

Всем добрый вечер!
Завтра собираюсь взять фотоаппарат. Пока выбор пал на NIKON D3100 (цена\качество). Кто, что скажет, может, кто-то пользовался\пользуется данным девайсом.
Цель - нужен хороший фотик для семьи(не проф. съемка).

Отвечает этому условию на 100%.

А что смущает? Если выбор "религии" сделан можно смело брать.

Хотя и пользуюсь кэнон, но признаю конкурентов К тому же цена привлекательная.
Сразу берите фильтр для объектива, простого UV за 25+- 10$ хватит с головой.
И кисточку с "тряпочкой" (микрофибра по научному как в магазине называют не помню) тоже сразу берите.
Стоит копейки, а необходимость в этом всегда.

Инструкцию прочитайте обязатально, это мелочь, но 90% ее не читают а зря.
Тонкости с предустановками камеры не подскажу. На тематических форумах найдете без проблем.
Обычно шумодавы и пр. улучшайзеры выключают ну и снимают в RAW.

[-VADOS-]

Пока выбор пал на NIKON D3100

Купил этот аппарат

И все остальные "примочки", по совету ABC+E+ - спасибо ему за это! Правда в магазине ребята тоже подсказали сразу, что нужно дополнительно купить. Вобщем буду разбираться.

[ABC+E+]

Купил этот аппарат

Хороших снимков!
Видео тоже попробуйте, но с рук трудно снимать в плане "дрожание" и фокусировки, зато качество ок!

Итак на очереди, штатив, рюкзак, объективы, вспышка.....готовьте деньги... и добро пожаловать в фотоклуб!

[-VADOS-]

ABC+E+

Спасибо! Пока на первых порах хватит)) А там потихоньку буду докупать прибамбасики всякие Сумку купил

[-VADOS-]

Кстати не пойму, сделал пару кадров в формате NEF(я так понял это аналог RAW), а его не могу открыть нигде. Ни в photoshop ни в ACDSee Pro 3. Что за...!

[Химический Али]

-VADOS-

Нужен RAW конвертер.Родной никоновский - Capture NX,должен быть на диске.

Если фотошоп не видит твои равы,значит там нет Camera RAW,или стоит старая версия которая их не понимает

[-VADOS-]

Нужен RAW конвертер.Родной никоновский - Capture NX,должен быть на диске.

нету такого(((

Вот, что есть:

[-VADOS-]

Если фотошоп не видит твои равы,значит там нет Camera RAW,или стоит старая версия которая их не понимает

У меня фотошоп 5-й стоит(последний), у отца пентакс - фотошоп его raw видит отлично, сразу можно редактировать.

Сообщение изменено: -VADOS- (25 сентября 2011 - 03:01)

[-VADOS-]

Разобрался!
Обновил Camera RAW в фотошопе и все заработало! Спасибо!

[ABC+E+]

бновил Camera RAW в фотошопе и все заработало! Спасибо!

http://www.capturenx.com/en/index.html это родной конвертор, о котором уже упоминали.
Советую "проявлять" через него либо поставить lightroom 3.
В принципе "никонисты" довольны родным софтом, кэнонисты как правило юзают сторонний.
Лайтрум очень классная вещь! Шоповский ACR менее гибок ну и вобще не фонтан.
На рутрекере есть lightroom 3 там же есть видеоуроки на русском, штук 20 или больше.
За 3-4 дня плотного обучения (самостоятельно по урокам) освоите базовые фунции процентов на 70!
Импорт-экспорт, первичная обработка. Вам хватит с головой. Плюс там гибкие фильтры + всякие разные штучки. Например можно импортировать фото, потом переместить их на ноут или любой другой диск.
Физически они будут в другом месте, а фактически можете работать с ними в лайтруме, т.е такие себе вертуальеы копии. Потом переносите файлы обратно и к ним цепляются свойства которые вы "крутили" контраст, насыщенность и т.п. По каталогам тоже удобно. Главное все интуитивно. Плюс можно делать любое кол-во копий одного изображения применяя различные фильтры или настройки к каждому. И т.п.
Фильтры можно качнуть готовые на том же трекере есть, можно сделать самому.
Например у вас серия фото с Леса, освещение и условия примерно одинаковые. Доводите одно фото до ума.
Выделяете его зажимайте на клавиатуре shift или ctrl и выделяет остальные фото, сделанные в тех же условиях. Потом жмете синхронизация и все фото принимают новые параметры.
И т.д и т.п. В Capture NX возможно можно делать все то же самое, просто с ним не работал не подскажу.
Пробните снять видео, расскажите впечатления.

инструкцию почитать стоит там есть вещи облегчающие жизнь
и сразу такой совет пробуйте снимать в полу, а еще лучше полном ручном режиме.
Это намного проще, чем многие думают. И фотоработы будут поприятней.

Сообщение изменено: ABC+E+ (25 сентября 2011 - 07:55)

[Безымянный]

Папарацци стайл.

На отдыхе.



Маугли.



Мечты о колбасятине.

[Brabus]

правильно говорят : самые лучшие кадры - неожиданные

[Simonova]

аэроград коломна)
погода два дня была не летная)

[-VADOS-]

Испытываю понемногу свой новый фотик))
Нравится!

Вот несколько фото для пробы))

Миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Simonova]

-VADOS-
сидушка прям интересно как то смотрится...

[ABC+E+]

Безымянный
2-я понравилась
Simonova
1-я нравится

p.s: не пойму, что у Вас за "фотык"?
а талия красивая
-VADOS-
"сидушка" хорошо получилась,
в последней хочется большей проработки персонажа,особенно лицо. а вот композиционно на 5! (соблюдено правило третей, чего нет например в фото с котом, орехом и железками. Не старайтесь брать главный план по центру, по крайней мере всегда. Смотрите последняя фотография. взгляд идет от левого края по "световому пятну" и поднимается к голове/лицу. Взяли бы человека по центру, взгляд бы уперся в спину.)
велосипед интересно, но ракурс не тот. возможно нужно было брать горизонтально и более общий план или поднять переднее колесо на стул или что там такое и взять крупнее. В идеале лучше и то и другое.
Чем больше практики тем лучше будет рез-т, по другому никак.

Сообщение изменено: ABC+E+ (27 сентября 2011 - 09:01)