10 голосов
IgG к SARS-CoV-2
Обожди, ты реально допускаешь, что эксперимент с вакциной возможен вне её определения. Ты же ратуешь за научную теорию, а не за натянутую совой на глобус - типа там не вода и не прости господи ацетон.
Что за эксперимент с вакциной. Ты опять какие то свои понятия вкручиваешь. Самое интересное, что быстренько переключаешься, когда надо начинаешь буквоедствовать и искать определения в справочниках, а когда удобно использовать метафоры и поэтические фигуры речи. )))
Бодипозитивен
Космические лучи тоже. И их вред организму. Мы живем на маленьком шарике, я рядом с нами термоядерный реактор. Интересно, когда тебе надо ты апеллируешь к официальной медицине, а когда не надо высмеиваешь форму печати ))
Аксакал
можно ссылку(С)?
Ну вот например:
Не советую идти по этому Пути всем, поскольку этот Путь - для знающих и понимающих (а тем, кто до сих пор верят в шарик, нарисованный в китайском редакторе, до знания и понимания ещё очень далеко), но тут речь о подарке.
Сообщение изменено: aid (12 марта 2024 - 05:40)
IgG к SARS-CoV-2
Так это тебе надо, я же писал, мне по большому без разницы, правильно ли ты поступал
Мне не надо. Я просто пользуюсь инструкцией к препарату, а не придумываю, что в нем чипы или что там водичка. И если уж сомневаюсь, то могу анализ сдать, чтобы посмотреть, повлиял ли препарат или там мел. На свинец не проверяю, увы. Доверяю сертификату. Кстати на ЛС есть сертификаты, что там нет ядовитых веществ, превышающих ПДК. На БАДы тоже. Как поступать? Носить в лабу на хроматограф каждую таблетку? Ты ведь так не делаешь? Или делаешь? ))
Бодипозитивен
Мне не надо. Я просто пользуюсь инструкцией к препарату, а не придумываю, что в нем чипы или что там водичка. И если уж сомневаюсь, то могу анализ сдать, чтобы посмотреть, повлиял ли препарат или там мел. На свинец не проверяю, увы. Доверяю сертификату. Кстати на ЛС есть сертификаты, что там нет ядовитых веществ, превышающих ПДК. На БАДы тоже. Как поступать? Носить в лабу на хроматограф каждую таблетку? Ты ведь так не делаешь? Или делаешь? ))
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Космические лучи тоже. И их вред организму. Мы живем на маленьком шарике, я рядом с нами термоядерный реактор. Интересно, когда тебе надо ты апеллируешь к официальной медицине, а когда не надо высмеиваешь форму печати ))
Это довольно скользкая позиция - обвинять человека в том, что он вынужден идти к хирургу в случае перелома. Других-то способов нет. Многие и рады бы пойти к альтернативным знахарям, да их всех вытравили и загнали в подполье усилиями таких, как генетически дефективный вырожденец Панчин, например (и прочие члены комисии по борьбе с Лженаукой и их лоббисты во власти). Потому к врачам идут, да. Потому, что выбора иного нет (хотя вот у С.Джобса был выбор, и он предпочёл альтернативные методики); ну и потому, что жертвы пропаганды; или затюканы жизнью (заняты банально выживанием на работе. Не все же в рабочее время имеют роскошь демагогией на форумах заниматься. Вместо чтения того же П.Фейерабенда. Есть и люди, работающие руками, или головой, но без возможности строчить на форумах посты в рабочее время). У человека, затянутого водоворотом жизненных проблем, зачастую нет ни времени, ни сил разбираться, и он идёт к врачам, и верит врачам (а что ему делать ещё? Сам пришёл же. См.выше). Давайте всех их попрекать нищетой, ленью, двойными стандартами и прочим.
Даже если химтрейлы (т.е. распыление вредных веществ в каких то целях) факт доказанный для отдельных случаев, еще нужно доказательство, что в случае заболевания конкретного человека химтрейл является причиной. Если ртуть, например, убивает (факт), не факт что данного конкретного человека отравили ртутью. Это требует доказательств. Пока их нет мы не можем к этому относиться как к факту. Максимум гипотеза. Одна из миллионов возможных
Кому нужно? Вам нужно? Вы и ищите. Мне имеющихся хватает, чтобы в Афёру не верить, и всех, кто пытался людей на опыты загнать, слать нахер. Напомню - именно нас, "конспирологов и антиваксеров" лишали прав и свободы, штрафовали и преследовали. К вам - верующим в Науку и медицину, вопросов нет вообще. Ваша вера; ваша религия; ваш Символ Веры.
Сообщение изменено: Архимед (12 марта 2024 - 05:43)
Старожил
Нет, ну то что технологические революции повлекут за собой и социальные изменения это бесспорно. А почему это обязательно плохо (если вы считаете, что плохо)?Всё это, опять же, временно (каламбур-с, хе-хе), а именно - эта эпоха (торжества частной собственности) подходит к своему финалу.
Аксакал
Носить в лабу на хроматограф каждую таблетку? Ты ведь так не делаешь? Или делаешь? ))
Так если заговор, то бесполезно. Вот ты вакцинировался, пошел в лабораторию, а туда уже сообщили об этом.
Старожил
Абсолютно согласен с Архимедом. От нарисованного в китайском редакторе шарика нет никакой угрозы заболевания, в этом плане это ненастоящий вирус. Валерочка его имеет ввиду?Ну вот например: Архимед: Не советую идти по этому Пути всем, поскольку этот Путь - для знающих и понимающих (а тем, кто до сих пор верят в шарик, нарисованный в китайском редакторе, до знания и понимания ещё очень далеко), но тут речь о подарке.
Старожил
Если ты ради фана ширнулся, то у меня для тебя есть плохая новость.Что за эксперимент с вакциной. Ты опять какие то свои понятия вкручиваешь. Самое интересное, что быстренько переключаешься, когда надо начинаешь буквоедствовать и искать определения в справочниках, а когда удобно использовать метафоры и поэтические фигуры речи. )))
Аксакал
Абсолютно согласен с Архимедом. От нарисованного в китайском редакторе шарика нет никакой угрозы заболевания, в этом плане это ненастоящий вирус. Валерочка его имеет ввиду?
Ты же считаешь, что сарс-ков-2 существует? В чем ты там с Архимедом согласен?
Сообщение изменено: aid (12 марта 2024 - 05:47)
Старожил
если что психосоматика не мой аргумент. Только указал, что психосоматика имеет вирусную природу в том числе.Тут методологическая ошибка: попытка доказать гипотезу другой гипотезой
Старожил
считаю, что нарисованный шарик в редакторе ненастоящий вирус. Х.з. зачем его следовало рисовать и тиражировать эту картинку в "промышленных" масштабах?Ты же считаешь, что сарс-ков-2 существует? В чем ты там с Архимедом согласен?
Аксакал
если что психосоматика не мой аргумент. Только указал, что психосоматика имеет вирусную природу в том числе.
Герпес особый случай потому что его вирусы навсегда остаются в организме после заражения.
Но сейчас сходу даже не могу найти ничего нелирического по этой теме. Можно ссылку?
Аксакал
считаю, что нарисованный шарик в редакторе ненастоящий вирус. Х.з. зачем его следовало рисовать и тиражировать эту картинку в "промышленных" масштабах?
А к таким картинкам нет претензий?
Архимед считает, что не существует вируса сарс-ков-2, как такового вообще в природе. И никто ковидом не болел.
Не знаю, есть ли еще группа людей с такой позицией.
Князь
20 млн погибших от последствий жижизации из данных близлежащих на поверхности, учтëнных,( неучтëнные,..а - уу) есть статистика по странам, лень писать, кому надо все всё увидят. Сокрытие, засекречивание всех данных в Китае и проч. и проч., даже в "Бесогон ТВ" опубликованы данные, .. кроме РФ конечно.))Кстати, по поводу последствий вакцинации что-то удалось выяснить? Бесплодие там, дети-мутанты?
Сообщение изменено: T.S.ILAKOV (12 марта 2024 - 06:00)
Бодипозитивен
Герпес особый случай потому что его вирусы навсегда остаются в организме после заражения.
Но сейчас сходу даже не могу найти ничего нелирического по этой теме. Можно ссылку?
Ну вот например
https://cyberleninka...fektsiey/viewer
в статье признается влияние психосоматических факторов на развитие ОРВИ
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Чайник Рассела
Бертран Расселл был человеком широких, энциклопедических взглядов, и его влияние на развитие западной научной школы и философской традиции бесспорно. Но также он был человеком, глубоко запутавшимся в своих внутренних, личных демонах (имею в виду личную жизнь), потому, возможно, настоящей мудрости ему не было дано. А всякие формально-логические доказательства ничего не стоят - они от лукавства. Это чистой воды талмудизм. Даваемые Творцом доказательства Своего бытия объективны в том смысле, что даются человеку, не будучи ему подвластны, но с другой стороны они и субъективны в том смысле, что их характер обусловлен самим человеком, т.е. они соответствуют именно его личностному развитию, особенностям его мировосприятия и миропонимания. И вследствие такого рода двоякой обусловленности, доказательства эти единственны и неповторимы для каждого.
P.S. Ну и теорема Курта Гёделя показывает, что логически безупречно доказать можно всё, что будет заказано (Центром Гамалеи, Pfizer, Институтом марксизма-ленинизма, переводчиками "Илиады" или Септуагинты, и т.д. и т.п.), но истинным будет только то, что безупречно доказательно проистекает из объективно истинного, которое должно быть избрано ВНЕ формализма рассматриваемой системы. Т.е., в конечном счёте, интуитивно, поскольку, если оно привнесено из формальной системы, объемлющей первую, и более мощной в некотором смысле, то и эта система остаётся в пределах ограничений теоремы Гёделя...
Сообщение изменено: Архимед (12 марта 2024 - 06:02)
IgG к SARS-CoV-2
Так я и говорю, это позиция, документ есть документ.
Оклнчательная бумажка.
Вопросов нет.
Старожил
И стоило ради 20 миллионов?) хуевая работа, получается..20 млн погибших от последствий жижизации из данных близлежащих на поверхности, учтëнных,( неучтëнные,..а - уу) есть статистика по странам, лень писать, кому надо все всё увидят. Сокрытие, засекречивание всех данных в Китае и проч. и проч., даже в "Бесогон ТВ" опубликованы данные, .. кроме РФ конечно.))
Ничего по этой теме не пишу, все сделали свой выбор. Лишняя дискутня( для меня).
IgG к SARS-CoV-2
Ну вот например
https://cyberleninka...fektsiey/viewer
в статье признается влияние психосоматических факторов на развитие ОРВИ
Бодипозитивен
Дай другую бумажку от более крутого специалиста. Убедительно доказывающие твою версию событий. Я не против
Эх, дружище, если бы ты знал, как часто очень убедительные бумажки, с красивыми печатями, даже с рамочкой, впоследствии
вдруг признаются неправильными, нехорошими и незаконными, возможно твоя бы вера в них значительно поубавилась.
Но ты можешь верить, я не против (с)
Аксакал
Ну вот например
https://cyberleninka...fektsiey/viewer
в статье признается влияние психосоматических факторов на развитие ОРВИ
Читаю. Так-то, что интересно, когда депрессовал по работе в 17-18 гг, не болел никакими орви-орз.
Сообщение изменено: aid (12 марта 2024 - 06:14)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
