...
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Джеми Исон / Jamie Eason
Автор темы:
Artistka
, сен 04 2006 07:48
#526
Отправлено 21 февраля 2008 - 05:24

Marishkin
Насчет мужского тела не согласен. Как раз не вижу у ней особо развитой мускулатуры, а спина вообще отстает сильно. Короче, как спортсменка она мне не нравится, но девица вполне симпатишная.
Увы, без силикона и фотошопа тут никуда. Она же фотомодель и фоткается не для забавы, как любители.Тело очень уж мужское. Грудь искусственная, куча косметики на лице и хорошо поработали в фотошопе.
Насчет мужского тела не согласен. Как раз не вижу у ней особо развитой мускулатуры, а спина вообще отстает сильно. Короче, как спортсменка она мне не нравится, но девица вполне симпатишная.
#527
Отправлено 22 февраля 2008 - 09:42

Руки и плечи по развитию опережают остальные части тела!
на мой взгляд у женщины должны ноги, попа и спина быть на первом месте. ну, это сугубо мое мнение!
а так в общем,если сравнивать ее с обычными женщинами ( я имею ввиду не спортсменками) то она конечно на высоте
мне до нее еще заниматься и заниматься
на мой взгляд у женщины должны ноги, попа и спина быть на первом месте. ну, это сугубо мое мнение!
а так в общем,если сравнивать ее с обычными женщинами ( я имею ввиду не спортсменками) то она конечно на высоте

мне до нее еще заниматься и заниматься

#528
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:13

Mike2
Ну с мышцами я переборщил конечно. Мяса на девушке не очень много, думаю что при натуральном тренинге это очень даже достижимые цели.
Я неправильно сформулировал, имел я ввиду другое, можно ли достичь женщине такого низкого уровня подкожного жира. Думаю на в ней процент жира около 4-5% судя по фоткам. Возможно ли такое без фармакологии? Я не знаю. Есть сомнения у меня лично (без диуретиков точно не обходится).
не секрет что и Моника Брант, и Майрова, да и прочие фитнес звезды не оходятся без химиии.
Добавлено
Mike2
Ну с мышцами я переборщил конечно. Мяса на девушке не очень много, думаю что при натуральном тренинге это очень даже достижимые цели.
Я неправильно сформулировал, имел я ввиду другое, можно ли достичь женщине такого низкого уровня подкожного жира. Думаю на в ней процент жира около 4-5% судя по фоткам. Возможно ли такое без фармакологии? Я не знаю. Есть сомнения у меня лично (без диуретиков точно не обходится).
не секрет что и Моника Брант, и Майрова, да и прочие фитнес звезды не оходятся без химиии.
Ну с мышцами я переборщил конечно. Мяса на девушке не очень много, думаю что при натуральном тренинге это очень даже достижимые цели.
Я неправильно сформулировал, имел я ввиду другое, можно ли достичь женщине такого низкого уровня подкожного жира. Думаю на в ней процент жира около 4-5% судя по фоткам. Возможно ли такое без фармакологии? Я не знаю. Есть сомнения у меня лично (без диуретиков точно не обходится).
не секрет что и Моника Брант, и Майрова, да и прочие фитнес звезды не оходятся без химиии.
Добавлено
Mike2
Ну с мышцами я переборщил конечно. Мяса на девушке не очень много, думаю что при натуральном тренинге это очень даже достижимые цели.
Я неправильно сформулировал, имел я ввиду другое, можно ли достичь женщине такого низкого уровня подкожного жира. Думаю на в ней процент жира около 4-5% судя по фоткам. Возможно ли такое без фармакологии? Я не знаю. Есть сомнения у меня лично (без диуретиков точно не обходится).
не секрет что и Моника Брант, и Майрова, да и прочие фитнес звезды не оходятся без химиии.
#530
Отправлено 22 февраля 2008 - 04:57

Mike2
Я не утверждаю, а делаю предположение. Не надо при этом сранивать мужиков и женщин. Мужские гормоны уменьшают жировую прослойку, женские наоборот. Поэтому когда видишь "высушенную" спорстменку возникают сомнения. Но опять же, я не утверждаю, т.к. лично ее не знаю
Я не утверждаю, а делаю предположение. Не надо при этом сранивать мужиков и женщин. Мужские гормоны уменьшают жировую прослойку, женские наоборот. Поэтому когда видишь "высушенную" спорстменку возникают сомнения. Но опять же, я не утверждаю, т.к. лично ее не знаю
#534
Отправлено 22 февраля 2008 - 10:46

че вы здесь развели базар какой то? ну высказал малый свое мнение, ну сказали что он не прав что теперь на личности переходить то?
а по поводу знаний я тоже могу многое написать что очень умный во всех вопросах и что?
знания проявляються исключительно только когда ты можешь дать дельный совет или подсказку а в оценках о форме это и на взгляд можно определить и назвать что больше а что меньше только нужно знать где, какая и как мышца называется!!
Джеми очень красивая вы лучше еще фоток скиньте о ней!!

а по поводу знаний я тоже могу многое написать что очень умный во всех вопросах и что?
знания проявляються исключительно только когда ты можешь дать дельный совет или подсказку а в оценках о форме это и на взгляд можно определить и назвать что больше а что меньше только нужно знать где, какая и как мышца называется!!
Джеми очень красивая вы лучше еще фоток скиньте о ней!!

Сообщение изменено: Jolly Rogger (22 февраля 2008 - 10:47)
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых