В чем вы видите подмену понятий?
тренировка растянутая по времени в 2 раза воспринимается намного легче
Тренировку можно растянуть и на 9 часов, не порвётся)))
Но причём здесь два разных человека, лучше наверно себя с собой сравнивать.
При том, что:
- у двух разных человек будет разный расход за одинаковое время,
- у одного и того же человека будет разный расход в зависимости от уровня тренированности.
Замер расхода по часам (единый алгоритм для всех) - бред.
Виктор, о чём спор если ты подменяешь изначально терминологию?
Силовая и ФБТ в данном случае синонимы.
А ты бюрократ.)
Сообщение изменено: Виктор С (01 октября 2020 - 01:00)
Если цифры приземлённые и более менее схожи с теми, которые ты ко до этого, то почему бред?
Меня не устраивают такие погрешности.
Допустим верным вышеуказанный параметр: 21,1 км за 2.10 часа = 1000 кк
Обозначь свое представление расхода за 90 минут тренировки в зале.
В зале, тренировка с базовыми упражнениями. Из модных учебников поведал, что расход продолжается даже на следующий день при восстановлении.)))
Ты не ответил где больше.
Допустим верным вышеуказанный параметр: 21,1 км за 2.10 часа = 1000 кк
Обозначь свое представление расхода за 90 минут тренировки в зале.
Какие «такие» погрешности?Меня не устраивают такие погрешности.
Допустим верным вышеуказанный параметр: 21,1 км за 2.10 часа = 1000 кк
Обозначь свое представление расхода за 90 минут тренировки в зале.
Сообщение изменено: phaze (01 октября 2020 - 01:28)
Ты например ешь на поддержке 3500, у тебя вес маленько плавает. Тебе часы, допустим, посчитают сегодня 3267, завтра 3840. За неделю выйдет, условно 3530. Ну и, плохо чтоли?)
Ты спутал учет прихода и расхода.
Приход можно посчитать достаточно точно, а расход - нет.
Своё представлении? Я понятие не имею, сколько я траву на тренировке.
И правильно. Весы покажут.
Пытаюсь достучаться, что не следует преувеличивать расход и пытаться его точно измерить.
В одном зале, бля, инструктор, бля, обещал пациентам жечь по 1000 кк за получасовую круговую тренировку с прыжками, гантелями и канатом. Вот же гад.
Я ничего не путаю, я не понимаю, с чем ты споришь?Ты спутал учет прихода и расхода.
Приход можно посчитать достаточно точно, а расход - нет.
И правильно. Весы покажут.
Пытаюсь достучаться, что не следует преувеличивать расход и пытаться его точно измерить.
В одном зале, бля, инструктор, бля, обещал пациентам жечь по 1000 кк за получасовую круговую тренировку с прыжками, гантелями и канатом. Вот же гад.
Сообщение изменено: phaze (01 октября 2020 - 01:33)
Вернитесь в русло обсуждения)Почему энерготраты будут разными?
Нет никакой связи между ощущениями после тренировки и расходом
Ответил))Ты не ответил где больше.
Сообщение изменено: Stas R (01 октября 2020 - 01:34)
А я и понятия не имею, сколько сгорает калорий на тренировке.
Потому что ты в зале делом занят, а не арифметикой. Я тоже расход никогда не считал.
А я влез из прЫнципа, чтобы народ понял - кроссовки марафонца весят больше, чем самая тяжелая гантеля в зале.
Сообщение изменено: Виктор С (01 октября 2020 - 01:52)
Вроде же понятно написал, о чем спор?
Не спорте, ребята)
Супер пупер Гармин показал расход ровно 1000 ккал.
Который учитывает возраст, вес, время нагрузки, ЧСС нагрузки, сон и его фазы и прочее, прочее.
А таблицы показали расход 930 ккал. Так, что разница не большая, 5-7%.
Так, что таблицам можно верить))
Это не подмена понятий. Энергорасход на тренировке не связан с вашими ощущениями после тренировки
Вот жеж. Один час силовой тренировки - я ощущаю себя превосходно после тренировки. Вторая подобная тренировка превращает меня в выжатый лимон. Но это никак не связано.
Посчитаем расход на силовой 1 час 30 минут.
Шесть упражнений, 5 подходов в каждом и 10 повторений.
Время под нагрузкой 25 х 30 = 750 сек или 12 мин 30 сек мах 100 ккал
Подготовка и разгрузка снаряда 1 мин на каждое упражнение = 6 мин и 30 ккал
Остальное отдых м/у подходами 1 час 11 мин 30 сек. У меня это
ходьба ~ 3 км/час. Это ~ 150 ккал
Итого: 100 + 30 +150 = 280 ккал
Вот!!!!!Посчитаем расход на силовой 1 час 30 минут.
Шесть упражнений, 5 подходов в каждом и 10 повторений.
Время под нагрузкой 25 х 30 = 750 сек или 12 мин 30 сек мах 100 ккал
Подготовка и разгрузка снаряда 1 мин на каждое упражнение = 6 мин и 30 ккал
Остальное отдых м/у подходами 1 час 11 мин 30 сек. У меня это
ходьба ~ 3 км/час. Это ~ 150 ккал
Итого: 100 + 30 +150 = 280 ккал
Ну вы конечно заморочились неплохо)Посчитаем расход на силовой 1 час 30 минут.
Шесть упражнений, 5 подходов в каждом и 10 повторений.
Время под нагрузкой 25 х 30 = 750 сек или 12 мин 30 сек мах 100 ккал
Подготовка и разгрузка снаряда 1 мин на каждое упражнение = 6 мин и 30 ккал
Остальное отдых м/у подходами 1 час 11 мин 30 сек. У меня это
ходьба ~ 3 км/час. Это ~ 150 ккал
Итого: 100 + 30 +150 = 280 ккал
Мы с тобой уже бодались об этом.) Но я всегда готов повторить (без умных девайсов, и формул, а по наитию) стандартная ФБТ 90 минут: - новичок 200 кк, - продвинутый 300 кк, - продвинутый извращенец, который выполз из зала 400 кк
Ага, твои фантазии против конкретных формул и калькуляторов
http://frs24.ru/st/k...lorij-po-pulsu/
"Средний пульс"- это понятно, но надо понимать, что алактатный и лактатный режимы имеют КПД ниже, чем окислительный. Т.е. по факту, расход энергии может быть ещё выше, чем насчитал калькулятор.
Возможны, конечно, некоторые погрешности. Ну суть тут сводится к одному- химическая реакция окисления для получения АТФ и сопутствующие ей чётко просчитываются, расход кислорода известен. Масса тела тоже. Вот и все "нано-технологии" )))
На 5 км марафонец не вспотеет, силовик будет мокрый, а физкультурник вспотеет и будет злиться, что он слабее силовика и медленнее марафонца. И для всех единая формула?
Формула учитывает массу тела. Что не так? Температура тела физкультурника, марафонца и силовика в норме - 36,6 С, потому скорость протекания определённых метаболических реакций будет одинаковой.
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых