Что не так? Коэфициент 1,5 , в зале меньше энергорасход, чем пробежка в свободном темпе, тем более для лёгкого сверхмарафонца.
Вот не надо грузить коэффициентами.
Я по - простому: не может простая силовая 90 минут весить 500 кк.
Я по - простому: не может простая силовая 90 минут весить 500 кк.
Простая, это 45 минут. Полтора часа силовой, если не втыкать в телефон, простой не покажется. Имхо.
пусть будет соотношение. Неверно высказалсяВот не надо грузить коэффициентами.
Сообщение изменено: Stas R (01 октября 2020 - 11:27)
Я не знаю, какие точно там датчики стоят.
Там сравнивается разница между пульсом покоя и пульсом на тренировке. Затем по формуле считается дельта потребления кислорода ( в т.ч на восполнение лактатного и алактатного кислородного долга) и уже от потребления кислорода считается расход энергии. Но щас тебе скажут, что формула не точная и реальный расход будет в 10 раз меньше, а изготовители таких девайсов- пездуны
Я если учитываю расход на тренировке, то беру время под нагрузкой. Например 20 подходов по 20 сек. Т. е. по большому счёту можно вообще не учитывать))))Вот не надо грузить коэффициентами.
Я по - простому: не может простая силовая 90 минут весить 500 кк.
Там сравнивается разница между пульсом покоя и пульсом на тренировке. Затем по формуле считается дельта потребления кислорода ( в т.ч на восполнение лактатного и алактатного кислородного долга) и уже от потребления кислорода считается расход энергии. Но щас тебе скажут, что формула не точная и реальный расход будет в 10 раз меньше, а изготовители таких девайсов- пездуны
Элитный спортсмен проделает часовую тренировку.Прямо таки никакой? Да быть такого не может.
Не знаю, честно.Элитный спортсмен проделает часовую тренировку.
Начинающий проделает такую же тренировку с такой же относительной интенсивностью.
Начинающий будет чувствовать намного хуевей чем элитный спортсмен. Значит ли это его расход будет выше?
Не сказал бы, что легче. Я время отдыха урезал, вработался и заканчиваю тренировку до того, как наступит ощущение «заебанности». Но это наверно психологическое ощущение.Да, тоже нельзя.
Также тренировка растянутая по времени в 2 раза воспринимается намного легче. А расход практически тот же
Есть такие маленькие приборы, на палец одеваются и измеряют насыщение крови кислородом, врачи сейчас ими активно пользуютсяКАК часы могут измерить уровень кислорода в крови?
Если цифры по часам будут более менее близкими к тем, что человек обычно наедал, то точность подходящая. Но у меня их нет, я не проверял.Принимается возможность измерения уровня кислорода, правда не думаю что точность может быть высокой.
Это все ещё фактор связанный с аэробной тренировкой
Сообщение изменено: phaze (01 октября 2020 - 12:22)
А сколько может?
Мы с тобой уже бодались об этом.)
Но я всегда готов повторить (без умных девайсов, и формул, а по наитию) стандартная ФБТ 90 минут:
- новичок 200 кк,
- продвинутый 300 кк,
- продвинутый извращенец, который выполз из зала 400 кк
Виктор С, многие билдеры считают расход калорий по часам Apple Watch, получается удобоваримо. И потом эту цифру наедают, рабочий подход. Когда нибудь куплю, тоже буду на них ориентироваться, наверно.
Расчет расхода калорий по формуле единой для всех - бред. Анатолий четко обозначил разницу расхода за одно время у пациентов разного уровня.
Все приборы врут, но некоторые врут больше.
Пульсометр наручный (светодиодный) и пульсметр с нагрудным датчиком (радио канал) - две разницы. Первый может врать после чсс 140-150, а второй вооще не врет. Но первый удобнее.
Там сравнивается разница между пульсом покоя и пульсом на тренировке. Затем по формуле считается дельта потребления кислорода ( в т.ч на восполнение лактатного и алактатного кислородного долга) и уже от потребления кислорода считается расход энергии.
На 5 км марафонец не вспотеет, силовик будет мокрый, а физкультурник вспотеет и будет злиться, что он слабее силовика и медленнее марафонца.
И для всех единая формула?
Сообщение изменено: Виктор С (01 октября 2020 - 12:46)
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых