2684 ответов в этой теме

[sandwolf77]

Морда лица-из головы, поза-с референта, так сказать. 

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: sandwolf77 (01 октября 2020 - 04:00)

[oscid]

Морда лица-из головы, поза-с референта, так сказать. 

У референта чето с руками. По крайней мере автомат явно косячно вписан ))

Может лучше брать статуи греческие. Там все заебись с пропорциями и мышечной проработкой.

 

 

 

Сообщение изменено: oscid (01 октября 2020 - 04:11)

[Voy]

я не задет совсем. вижу, что вы в теме и внимательно читаю. но у меня сложился определенный стереотип действий при обучении и самообучении. не могу даже понять озвученную теорию, пока не увижу пример применения. то есть смотрю на пример и постоянно сверяю с методикой, только так и могу чтото понять. возрастное,наверно , или просто средние данные по усвоению чего-либо))

Это Черная Канарейка. Конкретно - один из выпусков комикса Ф.Миллера с рисунками Джима Ли. Вот , переконвертировал в джипег из CBR

я родил пример, но я этим лет 7 не занимался, прошу понять и простить ) быстрый рисунок, минут 15. Но посыл думаю понятен, выбираете человека, т.к. там точно не будет проблем с пропорциями. Потом рисуете голым. потом одевает в одежду.

Миниатюры

• 

[sandwolf77]

У референта чето с руками. По крайней мере автомат явно косячно вписан ))

Может лучше брать статуи греческие. Там все заебись с пропорциями и мышечной проработкой.

 

 

 

имхо, если уж копировать,то что-то интересное. а не унылые куски камня.

хотя лучше чтото свое,само собой.

[Anatolii]

 люблю, чтоб много ответвлений было и экскурсов в историю с отсылками в века. 

"Мельмот Скиталец" Метьюрина прочти. 

Не думаю, что существует что-то хотя бы приближающееся по сложности структуры и композиции к этой готике. 

[Кандид]

"Мельмот Скиталец" Метьюрина прочти.  Не думаю, что существует что-то хотя бы приближающееся по сложности структуры и композиции к этой готике. 

Анатолий, я про Мельмота на форуме уже раз 10 писал ))

Одна из любимых книг. Досталась 17 лет назад с большим трудом, искал сознательно, долго. 

Из той же готической "оперы" "Монах" Льюиса и "Итальянец" Анны Рэдклиф. Правда структурно они гораздо проще.

[Кандид]

Лаокоон крут, лицезрел копию два раза в Одессе - очень впечатляет

Сообщение изменено: Кандид (02 октября 2020 - 10:07)

[Anatolii]

Анатолий, я про Мельмота на форуме уже раз 10 писал ))

Одна из любимых книг. Досталась 17 лет назад с большим трудом, искал сознательно, долго. 

Из той же готической "оперы" "Монах" Льюиса и "Итальянец" Анны Рэдклиф. Правда структурно они гораздо проще.

Извини) Я очень давно прочел. У мамы есть шикарное коллекционное издание. У нас вообще библиотека огромная в родительском доме. 

Не думал, что есть шанс пересечься в этой жизни с таким же психом)))

[Горец67]

У референта чето с руками. По крайней мере автомат явно косячно вписан ))
Может лучше брать статуи греческие. Там все заебись с пропорциями и мышечной проработкой.
 

 

 

письки какие то маленькие(

[sigal]

письки какие то маленькие(

На то и рисунок, чтобы пририсовать огромные

[sandwolf77]

Признаюсь, что лично для меня заставлять себя из-за дня в день упражняться в рисовании -довольно трудно. Я вообще ленивый. Поэтому если бы упражнялся на всякой классической хуете, или изображении обывателей или даже, прости господи,природы - тупо бы бросил. Поэтому и приходится стимулировать свою работоспособность через эмоции- фильмы, комиксы, шаржи. 
Завидую работоспособным и целеустремленным людям.

На то и рисунок, чтобы пририсовать огромные

так его и на скульптуре можно до колен наляпать. камень все стерпит.

[sigal]

фрэнк синатра выступает в подпольном ночном клубе

Похоже на Фантомаса

[oscid]

Вообще есть такая тема, что художник (особенно начинающий) в любых лицах рисует себя. ))  Типа собственное отражение в зеркале - это то, что мы видим чаще всего. Так что, если внимательно приглядеться, то во всех персонажах Сэндвольфа, должно быть немножко Сэндвольфа.))

[oscid]

Признаюсь, что лично для меня заставлять себя из-за дня в день упражняться в рисовании -довольно трудно. Я вообще ленивый. Поэтому если бы упражнялся на всякой классической хуете, или изображении обывателей или даже, прости господи,природы - тупо бы бросил

Ну можно же брать всех этих гераклов и представлять их в контексте Вархаммера, например. От гераклов нужны идеальные пропорции и тела.

 

[sandwolf77]

Ну можно же брать всех этих гераклов и представлять их в контексте Вархаммера, например. От гераклов нужны идеальные пропорции и тела.

как сказал как-то Джеймс Кемерон, "кино не должно быть достоверным, оно должно быть правдоподобным". Проще говоря, возбуждаемые эмоции должны отключать анализ, а не наоборот, правдоподобие вызывать эмоции. Такая вот точка зрения у товарища Камерона. 

[oscid]

как сказал как-то Джеймс Кемерон, "кино не должно быть достоверным, оно должно быть правдоподобным". Проще говоря, возбуждаемые эмоции должны отключать анализ, а не наоборот, правдоподобие вызывать эмоции. Такая вот точка зрения у товарища Камерона. 

Это как в Теории Рихада альфовость отключает думающую часть мозга? Рисуночная альфовость!

 

Ну я вообще о другом. Чтобы делать цепляющий намек, надо знать и уметь делать правдоподобное. Ну грубо говоря ребенок, который матерится и пишет с ошибкоми - это одно, а взрослый, которые знает как правильно, но сознательно допускает упрощения, мат и ошибки - другое дело.

 

Если искать идеальные пропорции, то надо либо живого голого человека брать (лучше много разных) либо использовать то, что считается классикой красоты. В этом моя идея собсна. Однако унылый вид статуй может отвратить от практики. Отсюда вариант увидеть в унылых статуях что-то привлекательное. Как бы вписать их в интересный контекст (мысленно)

Сообщение изменено: oscid (02 октября 2020 - 11:14)

[morrda]

имхо, если уж копировать,то что-то интересное. а не унылые куски камня. хотя лучше чтото свое,само собой.

 

Странно, а на меня с самого раннего сопливого детства, эти куски камня производят огромное впечатление.

[sandwolf77]

Если искать идеальные пропорции, то надо либо живого голого человека брать (лучше много разных) либо использовать то, что считается классикой красоты. В этом моя идея собсна. Однако унылый вид статуй может отвратить от практики. Отсюда вариант увидеть в унылых статуях что-то привлекательное. Как бы вписать их в интересный контекст (мысленно)

попробуй так, тоже вариант.

а у меня к изобразительному искусству - живописи, скульптуре -непроходимое отвращение с детства. Вот кино, книги, комиксы - это да, это я люблю. Значит и черпать нужно вдохновения оттуда, жизнь то небесконечно,чтобы тратить ее на нудную ерунду.

[sandwolf77]

Странно, а на меня с самого раннего сопливого детства, эти куски камня производят огромное впечатление.

бывает. а я вот читать люблю, близорукость со второго класса развивается -читал непрерывно уже в первом классе. книжный червь,хуле. 

[Кандид]

У мамы есть шикарное коллекционное издание. У нас вообще библиотека огромная в родительском доме.  Не думал, что есть шанс пересечься в этой жизни с таким же психом)))

у меня тоже непростое издание, с иллюстрациями, на хорошей бумаге, да и сдерли с меня букинисты как у нас говорят "як за рідного батька". 

А библиотека у меня и самого фамильная имеется - около 2 тыс. книг, с реестром - как положено. Но там много ширпотреба низкосортного. Да и беда с советским массовым книгоизданием  - за редким исключением, неприлично мелкий шрифт, крайне утомляющий глаза. 

 

А насчет психов - кто еще перечитал трилогию поэм про Люцифера: приквел Йоста Ван Вонделла "Люцифер" и дилогию Мильтона "Потерянный рай" и "Возвращенный рай"? И бонусом сборник стихов Блейка на ту же тематику?

[sandwolf77]

у меня тоже непростое издание, с иллюстрациями, на хорошей бумаге, да и сдерли с меня букинисты как у нас говорят "як за рідного батька". А библиотека у меня и самого фамильная имеется - около 2 тыс. книг, с реестром - как положено. Но там много ширпотреба низкосортного. Да и беда с советским массовым книгоизданием - за редким исключением, неприлично мелкий шрифт, крайне утомляющий глаза. А насчет психов - кто еще перечитал трилогию поэм про Люцифера: приквел Йоста Ван Вонделла "Люцифер" и дилогию Мильтона "Потерянный рай" и "Возвращенный рай"? И бонусом сборник стихов Блейка на ту же тематику?

Кстати, а ты трилогию Траун Тимоти Зана не читал? считается самой неглупой биллетристикой во вселенной Звездных Войн.Я тут комикс-адаптацию купил,норм так заходит. Может потом и Зана почитаю, давно скачано.
Мульт вчера начал смотреть, бессоница приключилась. Вроде норм, сегодня досмотрю.

[Кандид]

во вселенной Звездных Войн

вот не поверишь - с раннего детства мягко говоря, абсолютно равнодушен к произведениям Лукаса, да и вся тематика Звездных Войн неинтересна, не смотрел ни одного фильма. 

Мульт вчера начал смотреть, бессоница приключилась. Вроде норм, сегодня досмотрю.

а у меня только закончились хлопоты по празднованиям: с интервалом в две недели ДР у обеих дочерей - младшей был 1 год, а старшей 10. Может, сегодня таки расслаблюсь вечером. Старшей уже анонсировал просмотр.  

[sandwolf77]

вот не поверишь - с раннего детства мягко говоря, абсолютно равнодушен к произведениям Лукаса, да и вся тематика Звездных Войн неинтересна, не смотрел ни одного фильма. 

а я,когда сначала в детстве посмотрел самые первые ЗВ "Новую надежду", то показалось скучновато. следующие два эпизода - 5 и 6 ,собственно,даже не смотрел. Но вот когда Лукас начал снимать Скрытую угрозу,спустя 20 лет от "Новой надежды", то киножурналах про это много писали. (Особенно любил тогда "Видео-Асс Премьер", отличный журнал до эпохи массового интернета.) Поэтому сначала заинтересовался самим масштабом происходящего, потом восхитился визуалом в кино. Ну а дальше, уже через него, пригляделся и к первым трем эпизодам. 
Для меня это культурные части эпохи. Никто же не предьявляет к Гомеру, что одноглазых циклопов не бывает?

[Кандид]

Может и дойду когда-нибудь до ЗВ, увидев хорошую экранизацию. Но тут дело в том, что мне сама идея отношений всяких межгалактических рас не импонирует, космолеты там всякие. Мне все же ближе по жанровым симпатиям фэнтези, нежели каноничная фантастика.
Чего-то вспомнилось, как буквально чуть не сошел с ума, читая "Существа Света и Тьмы" Желязны, пришлось проводить гигиену мозга водкой.

А Гомер был просто эклектиком, мифы "гуляли" до него, как минимум 5 столетий.

[oscid]

попробуй так, тоже вариант.

а у меня к изобразительному искусству - живописи, скульптуре -непроходимое отвращение с детства. Вот кино, книги, комиксы - это да, это я люблю. Значит и черпать нужно вдохновения оттуда, жизнь то небесконечно,чтобы тратить ее на нудную ерунду.

Тогда тебе подойдут фильмы с голыми людьми. ))

[Виктор С]

а у меня к изобразительному искусству - живописи, скульптуре -непроходимое отвращение с детства. Вот кино, книги, комиксы - это да, это я люблю. 

А я всеядный: от Дюрера до Марвела.

Читать стал мало. По твоей подсказке приходится прилагать усилия. Хотя школу иногда прогуливал из-за Честертона и компании.

 

 Однако унылый вид статуй может отвратить от практики. Отсюда вариант увидеть в унылых статуях что-то привлекательное. 

Увидеть нетрудно если смотреть с целью.

В ГМИИ интересовала антропометрия у работ Поликлета - не гонит ли всех под копирку. Не гонит, и пекторальные и глютеусы разные. Хотя квадры схожие и не рельефные. Опять же повод увидеть достероидные эталоны.  

Давид - отличный турникмен, Апполон - офисный дрыщ, а Венера - толстожопая домохозяйка.

Гаттамелата - классный гопник, ему бы в руку вместо жезла - биту и бейсболку на лысину. И коня убрать.

Сообщение изменено: Виктор С (02 октября 2020 - 01:11)

[sandwolf77]

Тогда тебе подойдут фильмы с голыми людьми. ))

 эээ, Андрей, ты точно женат?

Сообщение изменено: sandwolf77 (02 октября 2020 - 04:46)

[sandwolf77]

Читать стал мало. По твоей подсказке приходится прилагать усилия. Хотя школу иногда прогуливал из-за Честертона и компании.

счас Стивена нашего Кинга добью("Мистер Мерседес") и  опять из Ильенкова что-нить почитаю. Титан мышления. 

[oscid]

эээ, Андрей, ты точно женат?

Ну для рисунка же. Моя жена бы не разрешила голых натурщиц водить. ))

[Кандид]

Анатолий, вот мой Мельмот: