7294 ответов в этой теме

[Кандид]

А какой смысл в стремлении услышать эту разницу?

смысл есть для производителей кабелей по полторы-две тысячи долларов, шипов под колонки по 500 баксов, самих АС по 5 и более тысяч и т.д.  

[Кандид]

Другое дело, если б это открывало что-то новое в содержании композиции

ну, справедливости ради, таки да - открывает, если сравнивать битрейд 128-256 и скажем 5300. Та же Сабина Скубба у меня долго хранилась в мр3 в паршивеньком качестве, как только послушал оцифровку - непроизвольно вырвалось "них..я себе". Тут упоминалась сложная музыка, первые два альбома Dream theare в хорошем качестве тоже вышибают дух.

[Анаболий Метанович]

Я имел в виду про музыкальное и вообще слуховое восприятие) 

Я к тому, что когда тема до лампочки, тогда и нюансы темы до лампочки.

[Анаболий Метанович]

смысл есть для производителей кабелей по полторы-две тысячи долларов, шипов под колонки по 500 баксов, самих АС по 5 и более тысяч и т.д.  

Абсолютно!

Надо очень хорошо разбираться, чтобы собрать достойный комплект вертак + усилок + акустика + провода тысяч за 300-400.

[Анаболий Метанович]

Абсолютно!

Надо очень хорошо разбираться, чтобы собрать достойный комплект вертак + усилок + акустика + провода тысяч за 300-400.

P.S. Это без саба. А саб по-любому нужен, ибо даже хорошая акустика в этом ценовом диапазоне низы по полной не потянет.

Саб +70-80 тыс. (можно и в 60 уложиться, ниже - только пукалки для кинотеатров домашних).

Сообщение изменено: Анаболий Метанович (28 мая 2020 - 05:52)

[Hosen44]

Абсолютно!

Надо очень хорошо разбираться, чтобы собрать достойный комплект вертак + усилок + акустика + провода тысяч за 300-400.

Я очень люблю настоящий виниловый звук, но мне всегда такие цены казались большим перебором. Особенно , если сравнить с сценической, гораздо более мощной акустикой. Да, конечно, например, сделать качественный маленький динамик сложнее, чем большой, и тем не менее. Ну и кабели с запредельными ценами это просто смешно. 

[sandwolf77]

[Hosen44]

Да, это холивар почище вата-каклы.. Здесь пленных вообще не берут )

[Кандид]

Это уже аудиомания. Если человек становится на этот путь, остановить процесс усовершенствования звука невозможно. Тут уже само творчество музыкантов уходит на второй план.
Хороший звук сделать можно за куда более скромные деньги, благо на рынке вторых рук предостаточно предложений достойной аппаратуры 70-80-х годов, которая в узких кругах считается квинтэссенцией звукостроения.

[Hosen44]

Это уже аудиомания. Если человек становится на этот путь, остановить процесс усовершенствования звука невозможно. Тут уже само творчество музыкантов уходит на второй план.
Хороший звук сделать можно за куда более скромные деньги, благо на рынке вторых рук предостаточно предложений достойной аппаратуры 70-80-х годов, которая в узких кругах считается квинтэссенцией звукостроения.

Насчет кабелей- мой любимый гитарный, это японский Canare GS-6. Не знаю, как сейчас, но еще не так давно занимал ведущие места в разных тестах. У пары Canare+Neutrik я слышу отличие от Klotz+ Amphenol, допустим, по верхам. Но цены-то вполне демократические. От самой комнаты, где стоит аппарат будет зависеть гораздо больше, чем от кабеля..

[Rus72]

Это уже аудиомания. Если человек становится на этот путь, остановить процесс усовершенствования звука невозможно

Согласен. Когда у тебя система за 300-400 тыс, то рано или поздно наступит момент, когда звук уже покажется не таким совершенным. Захочется большего. И если позволяет кошелёк, то покупают и за несколько миллионов.  

[sandwolf77]

Когда такая техника, то ее и слушать уже как-то грешно. 

[Кандид]

Помнится, быт на форуме персонаж под ником Грубман - небедный человек, так вот вроде бы у него в доме стояла какая-то система за совершенно конские деньги. Если не ошибаюсь, он писал, что не в восторге от того звука.

[Анаболий Метанович]

Согласен. Когда у тебя система за 300-400 тыс, то рано или поздно наступит момент, когда звук уже покажется не таким совершенным. Захочется большего. И если позволяет кошелёк, то покупают и за несколько миллионов.  

Совсем нет.

Меня, к примеру, вполне устраивает скромный набор в городской квартире (хотя есть и гораздо более дорогой, не в квартире).

Выше с сабвуфером ошибся - можно за 40 тыс взять очень приличный.

Итак, городской наборчик (он даже без лампового усилителя, довольно дешёвые кабели, но хорошие - звук супер).

Комплект (вертак, усилок, акустика, саб, провода):

- Напольная акустика Davis Acoustics Matisse HD, трехполосная, мощность 120 Вт, частотный диапазон 40 - 23000 Гц, чувствительность 91 дБ, сопротивление 4 Ом – 140000 руб.

- Кабель акустический готовый Analysis-Plus Clear Oval 2 х 3 метра – 13400 руб.

- Транзисторный усилитель ТА-2  2х100 Вт  5ом – 45000 руб.

- Кабель межблочный аналоговый RCA Analysis-Plus Oval One – 7220 руб.

- Кабель цифровой коаксиальный Analysis-Plus Black Digital Cable – 5510 руб.

- Активный сабвуфер B&W ASW608 (2018) – 41000 руб.

- Кабель акустический Cold Ray Loudspeaker Line CU – 1100 руб.

- Виниловый проигрыватель Rega Planar 3 – 80000 руб.

- Фонокорректор Rega Fono MM – 24000 руб.

- Кабель межблочный аналоговый RCA AudioQuest Chicago – 6200 руб.

ИТОГО: 363430 руб.

Цены сегодняшние.

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Анаболий Метанович (28 мая 2020 - 07:10)

[Кандид]

Набор хорош, но напольники можно и с низкочастотниками покрупнее, что-то из старых Магнатов или Кантонов

[Анаболий Метанович]

Набор хорош, но напольники можно и с низкочастотниками покрупнее, что-то из старых Магнатов или Кантонов

Не покатит.

Тут работает принцип стиля, иначе жена погонит нафиг со всеми этими ящиками покрупнее

Да, я жену слушаю, мне важно её мнение, ибо люблю и уважаю.

Стиль хай-тэк....

Вот фото до установки аппаратуры в стойку, колонки уже поставил...

Миниатюры

• 

[Hosen44]

Помнится, быт на форуме персонаж под ником Грубман - небедный человек, так вот вроде бы у него в доме стояла какая-то система за совершенно конские деньги. Если не ошибаюсь, он писал, что не в восторге от того звука.

Ты бы слышал, что иногда говорят те, кто им эти кинотеатры настраивает ) по поводу конских денех

[Анаболий Метанович]

Ты бы слышал, что иногда говорят те, кто им эти кинотеатры настраивает ) по поводу конских денех

Правильно, не хочешь выглядеть идиотом, доходи до всего сам, хоть это и тяжело и времени требует.

Зато отличный результат за вменяемые деньги

[Suriken]

P.S. Это без саба. А саб по-любому нужен, ибо даже хорошая акустика в этом ценовом диапазоне низы по полной не потянет.

Саб +70-80 тыс. (можно и в 60 уложиться, ниже - только пукалки для кинотеатров домашних).

извините, что встреваю, но если нужен в связке саб для музыки, то это очень очень не хорошая акустика

[Hosen44]

извините, что встреваю, но если нужен в связке саб для музыки, то это очень очень не хорошая акустика

Почему? Конечно, широкополосники имеют место быть, но чего бы и не саб?

[Кандид]

извините, что встреваю, но если нужен в связке саб для музыки, то это очень очень не хорошая акустика

я как-то постеснялся об этом написать, видя ценник той кухне, что на фото  

[Анаболий Метанович]

извините, что встреваю, но если нужен в связке саб для музыки, то это очень очень не хорошая акустика

У меня на этот счёт другое мнение.

Саб такая же акустика, как и фронталки напольные.

Не нравится отдельно, поставьте фронталки на саб, прибейте гвоздями - опа! супер-колонки.

И будет вам очень хорошая музыка

Извините за стёб.

[Анаболий Метанович]

я как-то постеснялся об этом написать, видя ценник той кухне, что на фото  

Киньте свою кухню,глянем

[sandwolf77]

Пошел за второй порцией

[Кандид]

Киньте свою кухню,глянем

вашей не ровня, всего лишь полочники Quadral (есть еще незадействованные Магнатовские Сонобуллы ), усь Kenwood. Выбирал долго, в итоге имею звук, который нравится.       

[Hosen44]

Просто с сабом такая штука, что звук будет разным в разных точках комнаты, потому как низы распространяются не так, как остальные частоты. То есть слушать надо будет с определенных мест, иначе они будут поддавливать. Но зато плотность и давление будет приятней, конечно. Тут кому что. 

[Suriken]

то есть связка Davis Acoustics Matisse HD и ТА-2  2х100 Вт  5ом дала вам недостаточно низов? какая площадь комнаты у вас?

[Анаболий Метанович]

то есть связка Davis Acoustics Matisse HD и ТА-2  2х100 Вт  5ом дала вам недостаточно низов? какая площадь комнаты у вас?

Комната 35 метров.

Дело ведь не в мощности, а в АЧХ.

Вот АЧХ Дэвиса, правда, это Vinci, Матисса не нашёл, но Vinci чуть попроще.

Там всё понятно и есть смысл добавить хороший английский сабик

Миниатюры

• 

[Анаболий Метанович]

вашей не ровня, всего лишь полочники Quadral (есть еще незадействованные Магнатовские Сонобуллы ), усь Kenwood. Выбирал долго, в итоге имею звук, который нравится.       

Моя тоже не идеал, ибо я исхожу из следующего:

Это квартира и если я начну попытки заглушки комнаты, меня просто не поймут

Лично я для себя сделал вывод, что в обычной городской квартире построение действительно дорогой системы (например, из компонентов Exposure или Linn) не имеет смысла, поскольку я всё равно не смогу, да и не захочу, обеспечить необходимый уровень акустической подготовки помещения.

Это, разумеется, не значит, что стоит полностью опускать руки и слушать музыку на усилителе «Радиотехника У-101» и акустике «Радиотехника S-30». (Всё-таки «советская аппаратура» и «звук» — это несовместимые понятия.) Но, безусловно, при выборе домашней аппаратуры стоит придерживаться принципа разумной достаточности и слушать в первую очередь музыку, а не звук.

[Кандид]

Всё-таки «советская аппаратура» и «звук» — это несовместимые понятия.

есть немало аудиофилов, которые с пеной у рта будут доказывать превосходства по их словам легендарных 150-х Кливеров