5 голосов
старческий сплит толкай/тяни/ноги
G1ob, это когда оскорбление тонкое. Я же больше про очевидный срач, примеры которого приводились. Сравнение с двумя даунами тоже туда относится.
Перечитай всю ту переписку, чтоб было в контексте – там как раз всё очень корректно и в тему.
Если бы я такое сразу написал в ветке сторожа, как только впервые увидел эти смешные видео, то тогда был бы перебор.
Новичок
ты ещё и тупой .кто тебе сказал ,что я сторожем работаю?Перечитай всю ту переписку, чтоб было в контексте – там как раз всё очень корректно и в тему.
Если бы я такое сразу написал в ветке сторожа, как только впервые увидел эти смешные видео, то тогда был бы перебор.
Мужской подход
старческий сплит толкай/тяни/ноги
G1ob, в любом случае оскорбления "в ответ" превращают оскорбляющего в равного участника и налагают такую же ответственность. В футболе начинает игру одна сторона, но другой стороне же нет поблажек в фолах? Играют на равных. И как видишь оскорбления или унижения просто разрастают срач и ничего другого не делают. Вот ты назвал человека сторожем, а тот не сторож и оскорбился (хотя смотря какой сторож. Сторож президентской дачи поавторитетней иных несторожей)).
Я только "ЗА" за равную ответственность, посмотрим во что выльется самый верхний пост на этой странице для автора и для действующих модераторов его лайкнувших.
А тема с ночным сторожем ДЮСШ была рассказана им самим и смешно закрепилась историей с покупкой футболки со свастикой(в цитатах дня это сохранилось), и теперь обозначает не профессию, а интеллектуальный уровень.
Новичок
свастики на футболке нету ,специально для детей ,закончивших коррекционную школу VIII вида, подчёркиваю.да и всем глубоко наплевать что там закрепилось в твоём недоразвитом мозге, лишнехромосомный ты наш, ратующий за свободу слова.Это же отражает твой интеллектуальный уровень.Я только "ЗА" за равную ответственность, посмотрим во что выльется самый верхний пост на этой странице для автора и для действующих модераторов его лайкнувших.
А тема с ночным сторожем ДЮСШ была рассказана им самим и смешно закрепилась историей с покупкой футболки со свастикой(в цитатах дня это сохранилось), и теперь обозначает не профессию, а интеллектуальный уровень.
Сообщение изменено: commandos (13 июля 2024 - 01:55)
Новичок
да, жарковато сегодня, +24 C, атмосфера накаляется.День перестает быть томным. На пороге, похоже, новые баны. Для ''оскорбляющих'' и ''оскорбленных''. Хотя, межде ними сейчас грань весьма незаметная.
Ну, и парочка обиженных еще сама уйдет в добровольный бан. Наблюдаем дальше
жирный монстр-эстет , грузчик)колхозник)больной старик))
Смысла не вижу кому то что доказывать находясь на форуме касательно политики. Если кому то не нравится может не заходить. У меня как гражданину Сакартвело много каких вопросов, но не могу на раз зачеркнуть общение которое было и есть на протяжении десяти лет.
Много ли сами делаем у себя на родине, чтобы предъявлять претензии другим?
Здесь на российском форуме я в гостях. Если не нравится - уходи. А то какой то странный феномен получается
Аксакал
Пиздец! Это пиздец даже хуже написанного выше бывшим супервайзером )))
Что общего между свободой слова и персональными угрозами? Что там в голове у тебя происходит?
Ну так я тебя давно прошу решить этот "юридический казус". Но у тебя только оскрбления пока "удачно" получаются.
Сообщение изменено: aid (13 июля 2024 - 03:22)
Бодипозитивен
Ну так я тебя давно прошу решить этот "юридический казус". Но у тебя только оскрбления пока "удачно" получаются.
я же тебе написал выше, нет казуса, а есть ответственность не в общем за слова, а за выражение определенных опасных, с т.з. законодателя, позиций.
что тут такого сложного, не пойму
Сообщение изменено: swistl (13 июля 2024 - 03:27)
Аксакал
я же тебе написал выше, нет казуса, а есть ответственность не в общем за слова, а выражение определенных опасный, с т.з. законодателя, позиций.
что тут такого сложного, не пойму
Правильно ли я понял тебя, что за "опасные позиции" есть ответственность, а за "унижение чести и достоинства" не должно быть?
Бодипозитивен
Правильно ли я понял тебя, что за "опасные позиции" есть ответственность, а за "унижение чести и достоинства" не должно быть?
ты, судя по всему, делаешь вид, что не понимаешь.
почем-то одно противопоставляешь другому
Аксакал
ты, судя по всему, делаешь вид, что не понимаешь.
почем-то одно противопоставляешь другому
Я-то как раз не противопоставляю. Если сообщение не содержит угрозу, а содержит только унижение чести и достоинства, то согласно свободы слова, это не должно никак пресекаться и (или) наказываться?
Сообщение изменено: aid (13 июля 2024 - 04:02)
Бодипозитивен
Я-то как раз не противопоставляю. Если сообщение не содержит угрозу, а содержит только унижение чести и достоинства, то согласно свободы слова, это не должно никак пресекаться и (или) наказываться?
Бодипозитивен
Что "да уж"?Да уж...
Сообщение изменено: swistl (13 июля 2024 - 04:21)
человек
Смысла не вижу кому то что доказывать находясь на форуме касательно политики. Если кому то не нравится может не заходить. У меня как гражданину Сакартвело много каких вопросов, но не могу на раз зачеркнуть общение которое было и есть на протяжении десяти лет.
Много ли сами делаем у себя на родине, чтобы предъявлять претензии другим?
Здесь на российском форуме я в гостях. Если не нравится - уходи. А то какой то странный феномен получается
а я вообще родился в Литве и прожил там 43 года. Значит НАТОвец, ату меня )
Саша, форум изначально создавался Романом и всегда позиционировался не как именно РОССИЙСКИЙ, а скорее ресурс ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ всех РУССКОГОВОРЯЩИХ адептов "железной игры". Вне зависимости от национальности, гражданства, вероисповедания, политических взглядов. И все 20+ лет эта линия не менялась.
Я, к примеру, на 100% одобряю что снесли тему политики. Потому что там, где политика, там будут постоянные склоки и раздоры. Семен правильно написал: всем россиянам надо его ненавидеть за то что он живет на территории НАТО? Или надо подвергнуть тебя обструкции за то, что политики наших стран никак не могут договориться? Так в политике всегда был посыл - ПРОТИВ КОГО СЕГОДНЯ ДРУЖИМ? Нам тоже надо сюда этот принцип притащить?
У нас есть общение между собой, все (худо-бедно) ладят между собой, общаются с кем хотят и не общаются с тем, с кем не очень то и хотелось. Так и пусть этот хрупкий баланс останется таким как есть.
Аксакал
Что "да уж"?
Ты в контексте оскорблений привел ссылку, со статьей об обвинении вообще по другому основанию, а потом и вовсе стал рассуждать про честь и достоинство.
Я в контексте свободы слова привел. Жлоб пытается обосновать свое "право на оскорбления" свободой слова. Ссылается на передовые общества.
Так напиши "да, угрозы должны пресекаться, а оскорбления без угроз - не должны, и в передовых обществах не пресекаются". Или возрази. А то попахивает демагогией.
Новичок
просто фраза про «совокуплять штангу раком в наклоне» была сказана в мой адрес например и ранее в другой теме, звучала примерно так «вот так выглядит тяга в наклоне, а не то, что делает болван , совокупляющий штангу раком в наклоне». Наверное , ему надо чаще мыть свой рот с мылом,но на его счастье в интернете он герой и может плести всё , что вздумается , не опасаясь ответных действий.Ведь я его дерьмо долго терпел, ну , думаю, ладно, разные люди бывают, но оно перегибает.Я в контексте свободы слова привел. Жлоб пытается обосновать свое "право на оскорбления" свободой слова. Ссылается на передовые общества.
Так напиши "да, угрозы должны пресекаться, а оскорбления без угроз - не должны, и в передовых обществах не пресекаются". Или возрази. А то попахивает демагогией.
Сообщение изменено: commandos (13 июля 2024 - 04:33)
Бодипозитивен
Я в контексте свободы слова привел. Жлоб пытается обосновать свое "право на оскорбления" свободой слова. Ссылается на передовые общества.
Так напиши "да, угрозы должны пресекаться, а оскорбления без угроз - не должны, и в передовых обществах не пресекаются". Или возрази. А то попахивает демагогией.
Новичок
но главное , что я от этого недоумка не могу понять, ладно, ему не понравилась моя фраза, так надо же тогда ко мне обращаться, а не трогать людей , которые к этому не имеют отношения, но поскольку он , видимо, всё таки заканчивал коррекционную школу viii вида, в которых у психически нездоровых детей с отклонениями в развитии такое общение считается нормой, он этого сделать не в состоянии.Я в контексте свободы слова привел. Жлоб пытается обосновать свое "право на оскорбления" свободой слова. Ссылается на передовые общества.
Так напиши "да, угрозы должны пресекаться, а оскорбления без угроз - не должны, и в передовых обществах не пресекаются". Или возрази. А то попахивает демагогией.
Сообщение изменено: commandos (13 июля 2024 - 04:47)
старческий сплит толкай/тяни/ноги
Ну так я тебя давно прошу решить этот "юридический казус". Но у тебя только оскрбления пока "удачно" получаются.
Ты постоянно спрашиваешь какую-то чушь, не понял про максимум 30 дней и приплёл левый пример из Норвегии...
Я не могу тебя наделить, одарить, внушить или ещё каким-то образом передать в голову правосознание. Если тебе действительно так интересно, то формируй его сам у себя читая соответствующую литературу по праву.
П.С.
А почему Фортнайт не в бане, тоже пост не отвратительный у него был?
Завсегдатай
Ты постоянно спрашиваешь какую-то чушь, не понял про максимум 30 дней и приплёл левый пример из Норвегии...
Я не могу тебя наделить, одарить, внушить или ещё каким-то образом передать в голову правосознание. Если тебе действительно так интересно, то формируй его сам у себя читая соответствующую литературу по праву.
П.С.
А почему Фортнайт не в бане, тоже пост не отвратительный у него был?
у меня был прекрасный пост , но тебе его не понять . За тот пост и посидеть в бане не грех
Сообщение изменено: aid (13 июля 2024 - 08:18)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
