370 ответов в этой теме

[Wal72]

мало данных пока, но мне одно ясно, это не какой ни взрыв петарды ), больше похоже на рост клетки с учетом расширения вселенной.

Сообщение изменено: Wal72 (21 февраля 2025 - 12:08)

[IDKFA]

aid писал 20 Фев 2025 - 20:48:

Как я понял, это про эту галактику: https://ru.wikipedia.../JADES-GS-z14-0

Да, синтез идëт.
Внутри чего - вопрос интересный. Если это звëзды - как они сформировались за 280 млн лет - вопрос тоже интересный. Но пока эти вопросы не ведут к коррекции возраста вселенной.
И, что важно, не приведут.
Любая новая гипотеза должна не только объяснять вновь появившийся факт, а и не входить в противоречие со ВСЕМИ (прописью) предыдущими.

[Skier]

Тут интересно то, что раз зрелые галактики со звездами и планетами уже существовали через 0,5 млрд лет, то органическая жизнь на планетах наверняка развивается уже 13 млрд лет.

За это время она должна была достичь нехилого прогресса и как-то обозначить себя техносигнатурами.

Но мы как-то не замечаем сего. Удивительно.

[aid]

Skier писал 21 Фев 2025 - 14:45:

Тут интересно то, что раз зрелые галактики со звездами и планетами уже существовали через 0,5 млрд лет, то органическая жизнь на планетах наверняка развивается уже 13 млрд лет.

За это время она должна была достичь нехилого прогресса и как-то обозначить себя техносигнатурами.

Но мы как-то не замечаем сего. Удивительно.

https://ru.wikipedia...ми

[Семён]

Skier:

За это время она должна была достичь нехилого прогресса и как-то обозначить себя техносигнатурами

каким образом ? Не дают чудовищные расстояния и временные отрезки.
Человечество только в зародыше. Если и приходили ранее какие-то сигналы , то ещё даже и самой Земли не не было
Или те цивилизации, которые были до нас и могли их получить, давно исчезли

[Семён]

Так, а кто разработчик? )
Меня всю жизнь терзает этот вопрос
И моё образование только усугубило эти терзания)
Вот про плоскую землю мне совсем не интересно. Мне вот интересно, кто нас сделал
Земля какой-то странный объект, чтоб быть случайным, созданным в процессе эволюции. Всё, абсолютно всё , точнейше рассчитано до мельчайших тонкостей.
Удаленность от Солнца – ровно настолько, чтобы появилась толща воды и
мощное магнитное поле чтоб блокировать солнечный ветер, и радиацию, сжигающие все живое. Земля не газовый гигант , как Сатурн и Юпитер с чудовищным притяжением ,где нас бы расплющило и не лилипут, как луна и меркурий, поэтому у нас есть атмосфера.
Луна, немаленький, но и не очень большой спутник Ровно такой, какой нужен, чтобы грамотно перемешивать вещество и воду на Земле с помощью приливных сил. Идеальный наклон оси 23 градуса обеспечивает мягкую смену климата и времен года.
Солнце – адекватная звезда с умеренной по сравнению с другими звёздами и активностью вспышек. Вращение Земли идеально, не очень быстро и не очень медленно, поэтому перепады температур минимальны. И само место солнечной системы в галактике идеально, не близко, где нас бы засосала чёрная дыра , и не оч далеко от центра, откуда бы мы улетели в открытую вселенную
И в самой с.системе всё чётко по местам. Земля точно на таком расстоянии от солнца, чтоб не было ни холодно ни жарко,
Юпитер находится ровно там, где должен, чтобы собирать опасные метеориты и кометы и отводить их от Земли за счет своей гигантской гравитации.И так далее..
Ну и идеальное соотношение азота и кислорода в атмосфере, нужное для органической жизни
Сплошная лотерея и счастливые билеты)
Не бывает так.
Кто нас сделал??? )
ведь никакая из открытых экзо планет даже близко не соответствует положению и условиям Земли. Везде какие то траблы)
Покажутся ли они или вмешаются когда нибудь наши создатели? Или так и будут наблюдать за естественным ходом событий, пока когда очередная цивилизация себя уничтожит....

[aaleksdd]

IDKFA писал 21 Фев 2025 - 09:17:

Любая новая гипотеза должна не только объяснять вновь появившийся факт, а и не входить в противоречие со ВСЕМИ (прописью) предыдущими.

 

Гипотеза никому ничего не должна). Говоря простыми словами:

Гипотеза - это предположение, требующее доказательств. Если ее доказали, то она становится теорией.

Теория - это доказанная на практике гипотеза.

 

В науке нет незыблемых теорий. В этом отличие научного способа мышления от религиозного. Если уже доказанная теория противоречит новым данным, то она нуждается в корректировке, если это не возможно - то будет считаться  опровергнутой.

[IDKFA]

aaleksdd:

Гипотеза никому ничего не должна). Говоря простыми словами:

Гипотеза - это предположение, требующее доказательств.

Как раз должна. Если она входит в противоречие с известными фактами - то это не гипотеза.
Если не обладает предсказательной способностью, т.е. еë даже гипотетически нельзя опровергнуть - то это не гипотеза.
А вот когда она успешно прошла фальсифицирующий эксперимент - то становится теорией.

aaleksdd:

В науке нет незыблемых теорий.

Есть. Собственно, они все незыблемые. Теория - это рабочая модель, уже доказавшая свою применимость.
Механику Ньютона невозможно опровергнуть.
Только ограничить область применимости, уточнить и т.д.

[aaleksdd]

IDKFA писал 06 Мар 2025 - 14:55:

Есть. Собственно, они все незыблемые. Теория - это рабочая модель, уже доказавшая свою применимость.
Механику Ньютона невозможно опровергнуть.
Только ограничить область применимости, уточнить и т.д.

Что либо доказать со 100 процентной вероятностью можно только в математике, а в физике нельзя). По-моему известный факт.

 

Quote

физическая теория никогда не может быть доказана на уровне, столь же абсолютном, как тот, на котором принято доказывать математические теоремы: на основе имеющихся данных физическую теорию можно считать обоснованной лишь с большей или меньшей вероятностью

 

Это как черный ящик. На входе вы даете 2, а на выходе получаете 4. Проводите миллиард экспериментов, создаете теорию. А на миллиард первый на выходе получаете 5...Вот тебе бабушка и Юрьев день) Не даром Ф. Энгельс утверждал, что процесс познания бесконечен. И чем больше мощный телескопов будет запущено в космос, тем больше будут трещать по швам наши теперешние представления о Вселенной.

[Семён]

Размер Земли

Миниатюры

• 

[Семён]

aaleksdd:

физическая теория никогда не может быть доказана на уровне, столь же абсолютном, как тот, на котором принято доказывать математические теоремы: на основе имеющихся данных физическую теорию можно считать обоснованной лишь с большей или меньшей вероятностью

Миниатюры

•