Хорошенькая
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

"Натуральный Славянский Культуризм" by Jurik-11
#36302
Отправлено 19 ноября 2017 - 05:40

Я наел 115кг при "руке" 43 и пожал 150. Затем похудел на 20кг и через некоторое время вернул 150 в жиме при меньшем весе и руке.
Т.е. сначала наел и пожал, а потом пытался сушиться, сохраняя результат? Получается просто избавился от монтажной пены.
Вот и все...У нормальных атлетов грудные мышцы, а у адептов НСК-"груди"...Попахивает нехорошим! Будешь отправлен в сцаный голубой угол.
Нее, нормальные атлеты силу развивают, а "нехорошие" хвастаются в трусах монтажной пеной перед мужиками.
груди будут все мощнее, больше и раскидистее.
Хорошая картинка! А еще не можешь выложить?
#36310
Отправлено 19 ноября 2017 - 05:52

т.е. монтажная пена - это просто жир?
Не совсем, понятие "монтажная пена" включает в себя и жир и просто рыхлые, слабенькие, мышцы (как у многих представителей устаревшего ОТ). Грубо говоря, просто фиктивные объемы для показухи, не жесткие мышцы, не обеспеченные соответствующей силой.
где ты тут монтажную пену видишь? Разве что на боках.
Кстати, я все понимаю, есть некоторые запасы на зиму, но у меня косые мясные "уши" устроены так, что как не суши - будут торчать, по строению они такие (а ведь на фото сухой спортсмен):
#36312
Отправлено 19 ноября 2017 - 05:59

Сегодняшняя тренировка ПСТ, "Тяжелая", "Ноги-спина-бицепс":
1) Становая тяга сумо: 175кг 3х3, тяжеловато идет. Кстати, пробовал на более меньшем весе пытаться выгнуться "правильнее", типо как лордоз, но все же это очень неудобно, да и неприятные ощущения в пояснице появляются. А если просто чуть дугой поясницу и дугой верх - то нормально, вполне комфортно. Поэтому пока не знаю, а нужно ли так сильно пытаться прямить спину, да и "рычаги" неудобно включаются.
2) Подъем на бицепс Скотт штанга: 47,5кг х 3, далее с запасом 45 х 3,3, переворот хвата 40 х 4,3,3
3) Подтягивания Пачварыка широкие +25кг х 5,3,3 (редко делаю с доп. весом, просто так)
4) Гиперэкст. +30кг х 15, 12
5) Икры, пресс - немного.
#36321
Отправлено 19 ноября 2017 - 09:05

Сегодняшняя тренировка ПСТ, "ноги-спина-бицепс", "тяжелая":
1) Становая тяга. Поскольку Саша67 просил снять 155х6 в классике (экв. по пивн. кальк. 183кг) - пришлось заняться этим.
Небольшая ремарка: среди классикоуебанов бытует ошибочное мнение, что в сумо тянуть намного легче, что выполняющий тягу сумо не заслуживает уважения среди классикоуебанов и что в классике ничего подобного по кг не выполнит - чего только не придумают от незнания. На самом деле, разница в тяге сумо и классика - всего лишь считанные кг, а порой они равны. Поэтому как кому удобнее - так и надо делать, в сумо больше места для рослого, чтоб расставиться. В классике усилие прямое, не надо по диагонали напрягать.
Поскольку 155х6 - не соответствует философии "тяжелой" тренировки - вес был выбран 170,5 кг - блины понятные подписанные Барбеллы, гриф 20, замки 3 с копейками.
В общем, вот вам тяга классикой 170 х 4 (экв. 195кг, что даже больше и лучше, чем прошлое "сумо" 160х7 = 192,5). Калькулятор Анатолия, поэтому недовольных Анатолий автоматически посылает
Загружается:
Потом еще подходы 170 х 2, 165 х 3.
2) Подъем на бицепс Скотт: 45кг х 3, далее с запасом:
42,5кг х 4,3 переворот хвата 40кг 3х3.
3) Тяга станка 100 плиток (макс.): 7,6,6
Далее "шаляй-валяй" тренинг:
4) Икры с подкладом 60кг х 20,15
5) Гиперэкстензия со штангой 40кг х 8,8
6) Пресс.
Хорошая тяга, так скоро сможешь догнать эту леди.
Или она должна быть 185+ и 80 кг?
#36323
Отправлено 19 ноября 2017 - 09:29

Всегда интересовал вопрос: фигли с такими силовыми у них такая фиговая видуха, а? Встреть на улице и не подумаешь, что женщина имеет какое-то отношение к спорту...
Если ее не интересует видуха, видухи и не будет. К тому же становая не так уж влияет на фигуру. Если бы жала 100+ было бы виднее.
У них это у кого?)
Сообщение изменено: Anatolii (19 ноября 2017 - 09:29)
#36328
Отправлено 20 ноября 2017 - 12:28

Всегда интересовал вопрос: фигли с такими силовыми у них такая фиговая видуха, а? Встреть на улице и не подумаешь, что женщина имеет какое-то отношение к спорту...
Потому что занятия спортом и "спортивная" фигура в реальной жизни пересекаются редко.
Вот я бы например не хотел, чтобы у жены была спортивная "видуха".
Вот как у этих спортсменок самых разных видов спорта.
Сообщение изменено: Kaчок (20 ноября 2017 - 12:28)
12 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 12 гостей, 0 скрытых