Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

"Натуральный Славянский Культуризм" by Jurik-11
#34894
Отправлено 03 ноября 2017 - 09:00

Анчоус,что за поэма?
Понимаешь, Саша67, Олег К наябедничал не понимая простых шуток и позвал своего друга Анчоуса для поддержки (к слову, идеально подходящего под "специальный" термин)...поэтому придется тебе читать эти мутные поэмы.
ну, раз ты так говоришь, что Витальич лучше разбирается, то тут не поспоришь. кстати, Станислав Милостный в 75 кг лучший результат в любителях(под контроль) имел 195, а без - 220. но если ты скажешь, что пример Головинского более показателен, чем Милостного, то значит так и есть.
Есть много вариантов: мог, как Муран под контроль на легкой химии, и поэтому без контроля не так уж много добавил.
А Головинский возможно оказался более честным...там и по динамике результатов видно, насколько я помню 222,5 натур. рекорд AWPC, а потом резко скачком 265 за считанные месяцы и далее до 302,5кг. Наш парень гродненский Рома Еремашвили 232,5 при 71кг - сколько он по-Вашему натурально жал бы?
+50% к силе это хорошо загнул )) Вот тянет Юра 170 , после пачки метана стазу 255 и более бы сделал , буквально через месяц
Откуда вы берете эти липовые цифры? То мне придуманных 7 лет стажа на турниках припишите от балды, то тягу 170... Я на видео 160 х 7 показал, а это нихрена не 170 на раз, а 190+. 173кг делаю 3х3 не в отказ.
...Хорошая пизда - вообще редкость! В лучшем случае там какие-то слабые ощущения ловишь, в худшем - вообще по нулям! Чтобы вошёл - и кайф - такого наверно вовсе не бывает! мало сжимает

#34897
Отправлено 04 ноября 2017 - 12:17

Откуда вы берете эти липовые цифры? То мне придуманных 7 лет стажа на турниках припишите от балды, то тягу 170... Я на видео 160 х 7 показал, а это нихрена не 170 на раз, а 190+. 173кг делаю 3х3 не в отказ.
190 на раз при 170 на 3?
ну ты фантазер
у меня при 180х4 190 на раз получалось
#34901
Отправлено 04 ноября 2017 - 12:50

любишь ты со своим "на раз" фантазировать
Понимаешь, Саша67, Олег К наябедничал не понимая простых шуток и позвал своего друга Анчоуса для поддержки (к слову, идеально подходящего под "специальный" термин)...поэтому придется тебе читать эти мутные поэмы.
Есть много вариантов: мог, как Муран под контроль на легкой химии, и поэтому без контроля не так уж много добавил.
А Головинский возможно оказался более честным...там и по динамике результатов видно, насколько я помню 222,5 натур. рекорд AWPC, а потом резко скачком 265 за считанные месяцы и далее до 302,5кг. Наш парень гродненский Рома Еремашвили 232,5 при 71кг - сколько он по-Вашему натурально жал бы?
Откуда вы берете эти липовые цифры? То мне придуманных 7 лет стажа на турниках припишите от балды, то тягу 170... Я на видео 160 х 7 показал, а это нихрена не 170 на раз, а 190+. 173кг делаю 3х3 не в отказ.
На химии все это легко, вон Белкин 440кг потянул - вот результат для химика.
Это можно компенсировать скоростью работыНо для этого надо тренироваться нормально, по НСК, уметь грамотно читинговать.

На соревах тоже подойдёшь к судьям , с калькулятором ?))
#34908
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:04

190 на раз при 170 на 3? ну ты фантазер у меня при 180х4 190 на раз получалось
Хорошо, тогда 173кг 3х3 = 170кг х 1 (по Арику)
Я не фантазер, формулы Анатолий дал, он знает уж побольше тебя, 160 х 7 = 192,5кг х 1.
Я 180 потянул тогда, когда делал 145кг 5х5 на средней. Теперь на "средней" - 160 5х5. Вот и считай, и Арика попроси помочь
любишь ты со своим "на раз" фантазировать На соревах тоже подойдёшь к судьям , с калькулятором ?))
Я тебе проверенное говорю, а ты все хуйню чешешь
На соревах к судьям он со своей памяткой подойдёт ))) ну там кто пидар, кто уебан и т.д. ))) Оценят
Да, отличная идея, надо распечатать, каждый смог бы определить к какому виду спортсменов относится ))
#34909
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:06

Хорошо, тогда 173кг 3х3 = 170кг х 1 (по Арику)
Я не фантазер, формулы Анатолий дал, он знает уж побольше тебя, 160 х 7 = 192,5кг х 1.
Я 180 потянул тогда, когда делал 145кг 5х5 на средней. Теперь на "средней" - 160 5х5. Вот и считай, и Арика попроси помочь
Я тебе проверенное говорю, а ты все хуйню чешешь
Да, отличная идея, надо распечатать, каждый смог бы определить к какому виду спортсменов относится ))
пока ты нихера не поднял- ты фантазер.
вот поднимешь по калькулятору- перестанешь им быть.
а то в теории то мы все миллионеры
#34910
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:06

продолжай фантазировать ))Хорошо, тогда 173кг 3х3 = 170кг х 1 (по Арику)
Я не фантазер, формулы Анатолий дал, он знает уж побольше тебя, 160 х 7 = 192,5кг х 1.
Я 180 потянул тогда, когда делал 145кг 5х5 на средней. Теперь на "средней" - 160 5х5. Вот и считай, и Арика попроси помочь
Я тебе проверенное говорю, а ты все хуйню чешешь
Да, отличная идея, надо распечатать, каждый смог бы определить к какому виду спортсменов относится ))
Ну пойди щаз на 185 (пусть пятёрочка будет форой) . Позвоночник из жопы вылезет )))
#34913
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:13

да это понятно , что все разные ) просто Юра любит текстовые рекорды ставить ))вот кстати, кому как- а для меня 200 оч долго было каким-то невзламываемым барьером.
не мог взять и все тут.
может, в психологии круглых чисел дело.
зато от 200 до 210 я пролетел просто одним прыжком.
#34920
Отправлено 04 ноября 2017 - 01:33

Anatolii, у меня в становой четко работает формула : 2,5 кг -1 повтор
В диапазонах 1-8 повторов проверял неоднократно
т.е. между рабочим весом на 8 и синглом 20 кг разницы.
Честно говоря, довольно редкая особенность. Хотя, я сужу по действующим и будущим лифтерам. В становой вклад ЦНС очень значимый, в ББ он, естественно не востребован.
6 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)