349875 ответов в этой теме

[BleedingMind]

 балаган юродствующих знаменосцев. 

   

[aid]

воспитанный, или по крайней мере, недостаточно интеллектуально развит

[gasch12]

Как там вообще вообще можно модерировать что-то?!))
Реально ж целый день уйдёт)

там непонятки из за закона о обсирании власти, непонятно когда это обсирание уже есть и в чём оно заключается, поэтому в обсуждении лучше вообще об этой группе граждан не упоминать, как будто их нет и проблемы с модераторством на этом закончатся, или удалять постинги где влать упоминается.

[jacktorsee]

Посмотрел в инсте сейчас форуму ryabuji, адская конечно, в хорошем смысле слова. 

[aid]

и руки огромные. Никогда вроде таких не было.

[gasch12]

Посмотрел в инсте сейчас форуму ryabuji, адская конечно, в хорошем смысле слова. 

симметрия не идеальная, и венозность как то не эстетично смотриться

[OldBoy]

Да, Саня полноценный билдер теперь.

 

[BleedingMind]

terminalX,прочитала неосвоенное в полит. Все своим чередом. Они не хотят понимать другую точку потому что находятся в рамках своей догмы и эмоций, а разум должен быть беспристрастным для восприятия информации. Модерирование там бесполезно. Такова суть людей, личные эмоции застилают все. Всегда они так.

[Претор]

Он не заходит на форум?

[terminalX]

terminalX,прочитала неосвоенное в полит. Все своим чередом. Они не хотят понимать другую точку потому что находятся в рамках своей догмы и эмоций, а разум должен быть беспристрастным для восприятия информации. Модерирование там бесполезно. Такова суть людей, личные эмоции застилают все. Всегда они так.

Да, борьба с ветряными мельницами. Помню, когда был младше, так же пытался переубеждать каких-нибудь креационистов или антиГМОшников, а теперь уж не обращаю внимания. Но похоже, что некоторым людям такие баталии действительно нравятся, независимо от эффективности; для них это развлечение, а не вредная привычка.

[BleedingMind]

terminalX,им не нравится.
Иначе не могут. Уровни в голове: инфыормация факт- осознание разумом- эмоциональный окрас. У них последнее превалирует, а важны только первые.
Сами не рады, а шо поделать.
Красиво они дискутируют, либо смотреть порой.
И угарно)

[terminalX]

Красиво они дискутируют, либо смотреть порой.
И угарно)

Лишь бы не захотелось приобщиться к такой красоте)

[BleedingMind]

Лишь бы не захотелось приобщиться к такой красоте)

Да а что я скажу. Они не поймут что скажу. Что нахожу интересные мысли у представителей обоих лагерей. Скажут что я мразь. Молчать буду. Читаю только и то кайф.

[jacktorsee]

для них это развлечение

 

им не нравится.

dlosу Лёне с Америки точно нравится) 

Сидеть в бане пол года и почти с первых же дней за старое) 

С полит тем не вылазить......стихи оппонентам посвящать на ютуб - это "любовь" прям)) 

 

 

П С

 

Я заглянул в тему и мне показалось, что ранее баталии были поярче, сейчас не так.

Сообщение изменено: jacktorsee (12 мая 2019 - 09:54)

[BleedingMind]

jacktorsee ,ему да, но у него дурость разум и не застилает. Сидит хихикает. Они волнами..я с осени все читала, ранее нет..иногда у них пик примитивистской дискуссии, иногда- интеллектуальной. Красивая тема

[sandwolf77]

Аполитичный человек обычно ещё и воспитанный, или по крайней мере, недостаточно интеллектуально развит. Такой либо не поймет, что нужно модерировать, либо удалит всю тему, прекратив балаган юродствующих знаменосцев. На спортфоруме подобное ответвление излишне.

представляю себе занятие. модерировать косплейеров, изображающих комиссаров в пыльных шлемах и ньюйоркскую либеральную профессуру. тогда бы уж и сразу конкурсы проводили,кто лучше образ отыгрывает. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (12 мая 2019 - 10:45)

[gasch12]

Да, борьба с ветряными мельницами. Помню, когда был младше, так же пытался переубеждать каких-нибудь креационистов или антиГМОшников, а теперь уж не обращаю внимания. Но похоже, что некоторым людям такие баталии действительно нравятся, независимо от эффективности; для них это развлечение, а не вредная привычка.

а какое отношение креационисты имеют к политике?

[terminalX]

а какое отношение креационисты имеют к политике?

Разные бывают. По полит. взглядам или интересу к политике не однородная группа.

[BleedingMind]

И в каждой части неоднородности бывает здравое зерно..из них складывается точка зрения, если таких много, но в этом случае однозначно выбирать ее можно только в рамках конкретной ситуации..

[gasch12]

Разные бывают. По полит. взглядам или интересу к политике не однородная группа.

так ты их в ложности кеационизма переубеждал ) или привел пример креационизма как принципиально неправильную точку зрения?

ты походу технарь и не знаешь что в гуманитарных дисциплинах, понятия "неправильной" точки зрения нет, есть разные мнения, не более )

[terminalX]

так ты их в ложности кеационизма переубеждал ) или привел пример креационизма как принципиально неправильную точку зрения?

ты походу технарь и не знаешь что в гуманитарных дисциплинах, понятия "неправильной" точки зрения нет, есть разные мнения, не более )

 

Креационизм сам по себе имеет несколько разновидностей, и не все я осмелился бы объявить неправильными. Но неправильные пользуются большой популярностью во многих обществах, включая наше.

 

Насчёт точки зрения - это смотря что ты подразумеваешь под гуманитарными дисциплинами, какие направления мысли. Если субъективистские или релятивистские концепции вроде солипсизма, плюрализма, эпистемологического анархизма и пр., - то там да, отрицание не приветствуется. Но на таких концепциях эпистемология клином не сошлась. Я всё-таки придерживаюсь неопозитивистского подхода (хоть и с некоторыми оговорками), и в его рамках могу называть что-то ошибочным.

[terminalX]

От твоего построения текстов переполняется буфер восприятия терминов) Проще надо, проще, кто ясно мыслит тот ясно излагает, злоупотребление специфической терминологией это способ произвести впечатление при ограниченных знаниях или неумении объяснять)

Гаш первый на философию перетянул (или что он под гуманитарными дисциплинами подразумевал?).

Ну, если вкратце, то так: гуманитарные науки не запрещают считать точку зрения ошибочной, кроме некоторых направлений, в которых оспаривается существование объективного знания. Я просто перечислил примеры, да и всё.

Сообщение изменено: terminalX (13 мая 2019 - 12:39)

[gasch12]

Креационизм сам по себе имеет несколько разновидностей, и не все я осмелился бы объявить неправильными. Но неправильные пользуются большой популярностью во многих обществах, включая наше.

 

Насчёт точки зрения - это смотря что ты подразумеваешь под гуманитарными дисциплинами, какие направления мысли. Если субъективистские или релятивистские концепции вроде солипсизма, плюрализма, эпистемологического анархизма и пр., - то там да, отрицание не приветствуется. Но на таких концепциях эпистемология клином не сошлась. Я всё-таки придерживаюсь неопозитивистского подхода (хоть и с некоторыми оговорками), и в его рамках могу называть что-то ошибочным.

неопозитивистский взгляд на креационизм, это конечно оригинально, но не слишком интересно, но не мог бы ты более развернуто описать неопозитивистский подход к политоте )  или точнее какое направление в политике, хоть в какой то мере удовлетворяет требования неопозитивизма к "правильности"

[gasch12]

Гаш первый на философию перетянул (или что он под гуманитарными дисциплинами подразумевал?).

Ну, если вкратце, то так: гуманитарные науки не запрещают считать точку зрения ошибочной, кроме некоторых направлений, в которых оспаривается существование объективного знания. Я просто перечислил примеры, да и всё.

считать ошибочной чужую точку зрения, это обязанность любого гуманитария ) кто же с этим спорит, но реально бороться за уничтожение ложной точки зрения, включая инфицированных этой ложью индивидуумов, ну или хотя бы насильственное принуждение к отказу от лжи, это уже не гуманно, что ты и продемонстрировал по отношению к креационалистам и гмошникам

[Very Fat Boy]

неопозитивистский взгляд на креационизм, это конечно оригинально, но не слишком интересно, но не мог бы ты более развернуто описать неопозитивистский подход к политоте )  или точнее какое направление в политике, хоть в какой то мере удовлетворяет требования неопозитивизма к "правильности"

 " Да он издевается над нами! На кол его!" (с)   )))

[BleedingMind]

terminalX,люди такие тупые что разучились читать.

[gasch12]

 " Да он издевается над нами! На кол его!" (с)   )))

мне стало интересно, что terminalХ понимает под неопозитивизмом, строго научное знание или мнение основанное на личном опыте )

[sk123]

Да, Саня полноценный билдер теперь.

 

Канешна, украл мышцы у всех натуралов бара, даже миллиграммами Рихада не побрезговал, гад сибирский.

[Честер]

Посмотрел в инсте сейчас форуму ryabuji, адская конечно, в хорошем смысле слова. 

 

Рябуджи еще раньше прославился тем, что тренировал самого Эмраера