Залез в яндекс, за одну сдачу платят 3500 рублей
Ого! Это я в месяц упускаю выгоды на 200 тысяч?!
Не должен.
Вы говорили, гипотез много. Кроме трансмиттеров. Трансмиттеры зависят от него. А иного я придумать не могу. Потому и говорю, как еще можно?
Они регулируют и все тут
Ищут фундаментальный коррелят, а не элементы или факторы, которые на него влияют. Работа мозга же не сводится к медиаторам - это просто молекулы, которые связываются с ионотропными и метаботропными рецепторами на постсинаптической мембране, вызывают деполяризацию и передают импульс дальше. Поэтому они и называются посредниками. А специфичность их действия вызвана лишь тем, что они связываются с разными рецепторами, работают в разных типах нейронов и разных участках мозга. Нужно выяснить каскад дальнейших событий, который создаёт переживание; последнее из них по идее и должно служить искомым измеряемым параметром. Кроме того, было доказано (1, 2), что катехоламины не повышают гедонистический тон, а лишь заставляют предвкушать и оценивать предстоящее удовольствие, поэтому скорее ответственны за стимуляцию к достижению цели. К тому же, в 60-70 годах, когда в психиатрии практиковались нейрохирургические методы лечения, были опыты со стимуляцией у людей центров удовольствия по аналогии с теми знаменитыми экспериментами на мышах и крысах Олдса и Милнера. Но ни стимуляция электродами, ни дофаминергические препараты у людей должного эффекта не вызывали (то есть эффект несоразмерен оказанному действию). На роль наиболее близких к корреляту нейрохимических посредников могли бы претендовать опиоидные мю-рецепторы в гедонистических "горячих точках" прилежащего ядра и вентрального паллидума, но, во-первых, это только предположение, а во-вторых, даже при подтверждении механизм останется неизвестным. Ещё против медиаторов говорит то, что у разных чувствующих организмов медиаторы на сознание могут влиять по-разному, а фундаментальный коррелят должен быть универсальным - то есть должен у всех сводиться к общей шкале.
Сейчас самые известные гипотезы нейрокоррелята удовольствия такие:
1) Карла Фристона - о минимизации "информационной свободной энергии". Он утверждает, что животное всегда стремится максимизировать предсказуемость своего окружения. Степень предсказуемости оценивается путем вычисления информационного аналога свободной энергии (из физики).
2) Группа гипотез разных авторов, в которых удовольствие связывается с внутриклеточными процессами. Это хорошо согласуется с современной тенденцией в нейронауке воспринимать нейрон не как безликий триггер в общей паутине, а как независимый микрокомпьютер со своей памятью, вычислительной мощностью, генетически заданными мотивами получать определённые метаболиты и возможно даже элементарным сознанием. У каждого нейрона свои требования, неспособность достичь которых приводит к апоптозу (самоубийству).
3) Нейробиолог Сергей Мурик в 2006 году выдвинул идею, что человеческое удовольствие - это чувство "сытости" нейронов. Удовольствие связано не с самим метаболизмом, а со стабильностью поляризации - чем дольше она держится, тем лучше. А чем чаще происходит деполяризация, тем сильнее раздражитель, хуже условия и больше вероятности, что энергия скоро иссякнет, клетка истощится и погибнет. Поэтому на феноменальном (субъективном) уровне гиперполяризация приятна, а деполяризация неприятна. Были эксперименты, которые подтверждают связь деполяризации с болью в фантомных конечностях; ещё влияние поляризации на эмоции и гиперполяризующее действие опиоидного пептида энкефалина.
Искать продолжают.
Лучше -- нокаутирующий взгляд и Варн!
Не, вот.
А у Квакина спрашивали разрешение на публикацию его фото?
есть страны, где реально работает демократия
Я не верю своим глазам... Мвалд как-то узнал пароль от аккаунта, и гоняет теперь под ником Честер?
Пора Надежде свою школу "духовного роста и просвещения" открывать:
Это же мама Стиффлера...
Отсеетваются уже на уровне председателя сельсовета.
На уровне председателя ТСЖ. На очереди коррумпированные консьержки.
Из меня получится неплохой диктатор-альтруист. Сам не стану наживаться на занимаемой должности, из других буду варить душистое мыло.
да ты самодур )
как пол пот )
Смайлик мотыги...
чего же в этом нормального?
раздали советскую (общенародную) собственность нескольким десяткам активных прохиндеев
А теперь, выходит дело, я пишу под ником Честер...
О политеке тут имеет право говорить только один, и то он ее променял на пилатеЗззз.
За что и молодец.
А Емро чо? Безработный чоли стал?
Он свободный художник.
Напоминает, как народники "в народ ходили". Просвещали его и книжки бесплатно раздавали. И очень поражались, что у народа тяго-то к образованию ого-го какая! Все книги разбирали, и всегда просили в следующий раз привезти новых... и побольше. Только немного настораживал тот факт, что просили книжек больше толстых, где страниц много... Ну в общем, понятно, как народ просвещался (цигарки и сортир) и что в итоге народники выглядели дураками.
Это ладно. Их ещё частенько поколачивали или сдавали околоточному.
бля, ну начинается
"Тренировочный конструктив"© же!
А раньше, когда не было ТВ, как-то же удавалось манипулировать народом. Не менее успешно.
Смайлики попов.
Ого! Это я в месяц упускаю выгоды на 200 тысяч?!
Там, вроде, детей надо иметь, - как одно из требований к донору спермы... И отсутствие всяких заболеваний. И, наверное, Эха! Вот Присту бы подошло, наверное; он гипердозами алкоголя всё Эхо сжёг уш давно... Полгодика бы посидел трезвым - и вперёд!
А специфичность их действия вызвана лишь тем, что они связываются с разными рецепторами, работают в разных типах нейронов и разных участках мозга. Нужно выяснить каскад дальнейших событий, который создаёт переживание; последнее из них по идее и должно служить искомым измеряемым параметром. Кроме того, было доказано (1, 2), что катехоламины не повышают гедонистический тон, а лишь заставляют предвкушать и оценивать предстоящее удовольствие, поэтому скорее ответственны за стимуляцию к достижению цели. К тому же, в 60-70 годах, когда в психиатрии практиковались нейрохирургические методы лечения, были опыты со стимуляцией у людей центров удовольствия по аналогии с теми знаменитыми экспериментами на мышах и крысах Олдса и Милнера. Но ни стимуляция электродами, ни дофаминергические препараты у людей должного эффекта не вызывали (то есть эффект несоразмерен оказанному действию). На роль наиболее близких к корреляту нейрохимических посредников могли бы претендовать опиоидные мю-рецепторы в гедонистических "горячих точках" прилежащего ядра и вентрального паллидума, но, во-первых, это только предположение, а во-вторых, даже при подтверждении механизм останется неизвестным. Ещё против медиаторов говорит то, что у разных чувствующих организмов медиаторы на сознание могут влиять по-разному, а фундаментальный коррелят должен быть универсальным
Благодарю за развернутый ответ
Те или иные поведенческие и настроенческие признаки вызваны лишь избыточностью или недостаточностью того или иного трансмиттера в соответствующей системе.
Таким образом, вопрос решается лишь подбором препарата, который воздействует на синапсы этой системы, налаживая интенсивность нейротрансмиссии в ней.
Настроение поввшается. Вот и вся работа с ним.
Сложность лишь в подборе вещества, нужно знать какая система сбита и подобрать вещество. И затестировать.
Есть признаки по каждому, но нейротрансмиттеров миллионы. Основные- можно подобрать.
Таким образом, удовольствие/неудовольствие вызвано лишь достаточностью или недостаточностью работы нейротрансмиттерных систем.
И решаются средствами психофармакологии.
Философские отступления излишни.
Вот. Теперь- выразила .
Я и не про медиаторы. Я про трансмиттеры.
Про то что уровень каждого из них показывает определенную нотку эмоционального спектра.
Они- показатели. А исток..сигналы, получаемые мозгом от рецепторов. Вариации рецепторов различны.
Найду- покажу наглядно.
Я так это вижу. Можно не углубляться дальше. Оно работает так.Это синонимы. Ты, наверное, нейромедиаторы путаешь с нейромодуляторами, котрые участвуют в регуляции сигнала. Впрочем, многие трансмиттеры (медиаторы) также являются и модуляторами: ацетилхолин, дофамин, гистамин, норадреналин, серотонин, октопамин. К тому же, модуляторы иногда относят к субклассу трансмиттеров (медиаторов) - все таки они тоже участвуют в передаче сигналов, хоть и не напрямую и через другие рецепторы.
В общем, не получилось объяснить. Ладно, проехали)
Это гениально!)Рихаду снился удивительный сон...
Хуяк, и он очутился в небольшой комнатке с двумя затемненными окнами. Посередине, покачиваясь на кресле, сидел средних лет мужычок со смазливым еплом, вокруг копошились тараканы ростом с обычного пониежа, вообщем, ничего необычного. Мужычок представился, иронично ухмыляясь.
- Ассалам Аллейкум, достопочтенный Рихад Альфазадович. Разрешите представиться, я твой Внутренний Альфач.
Рихад мал-мал ошалел, но плюхнулся в свободное кресло. Альфач продолжил.
- Да, мы сейчас в твоей башке, и смотрим сквозь очки бронебоя на мир.
Он кивнул на темные окна. Внезапно раздался крик.
- КАР! КАР!!...КАР!!!((((
Потом послышался звук смачного поджопника и громыхание створок Бара.
- Это что ворона раскудахталась?
- Да это Серб прощается, гребень, ой... поэт сердобольный. Попустило сейчас, но как налакается шмурдяка и с хахалем своим поссорится, так, сцуко, снова припрется, губки надует куриной гузкой.
Альфач повёл рукою в сторону тараканов.
- Вот видишь это стадо баранов?
Внезапно один таракашка выскочил поперед всех и рявкнул.
- Дома у тебя стадо!
Но, получив с коротка маленькой ногой в усатый пятак, натурально хрюкнул и затерялся в толпе.
- У меня к тебе только один вопрос. Какого хуя ты делаешь, а? Какой ты накуй туалетный альфач, какие, в писту, миллиметры у тебя сдвинутся? Разве что на кую и то в меньшую сторону, когда сморщится от ненадобности. Или вот намедни культурную женщину шмарой назвал. Да за такой комплимент куем бейся об цемент! Ох, чую, прервётся на тебе РоДД Альзадовичей(((
Вся твоя теория про альфов идёт вписту чеканным шагом, вылупись уже из своего уютного виртуального мирка, найди семерку-азербайджаночку с волосатой сракой, живите полный жизнью на радость своим близким.
А давай-ка я тебе малость подсоблю. Где этот таракан, ответственный за всю альфу. Ага, попался...
Маленький Рембо зарядил пинок по коленке насекомого и пробил четкую двойку между глаз, потом с криком.
- На ноль помножу, сука!
Прыгнул на спину таракану и стал его натурально душить, как тот Хабиб. Таракан выпучил моргалы, стал хватать воздух ртом, громко испортил воздух, Альфач ещё чутка поднапрягся и ... голова животного лопнула.
Рихад резко поднял корпус в постели и потрогал мокрый лоб.
- Дануегонакуй! Приснится же такое...
И пошлепал в виртуал раздать варны, записывать на флешку, махать тапками и крутить Преднакоп, скрываясь от суровых будней Реала, на который он до сих пор смотрит сквозь очки Бронебоя...
Огорчает, сцуко(((
Мыло из людей варить не будем. Предварительные интернет-опросы показали крайнюю непопулярность этого метода,
Можно просто расстрелять.
Как говорил давно один мой знакомый (тоже почти Президент) - 2/3 населения России надо расстрелять - и еда подешевеет и квартирный вопрос решится
Я х.з. что за направление в фитнес индустрии, но выглядит как преднакоп с тренорвками Эмро по фихтованию.
Может это и есть треееровка рыцаря преднакопа?
https://vk.com/video...87947_456255584
Другого не бывает, люцифер же...
P.S. Сатанизм наобсуждался четверть века назад в фидо, больше свое время не трачу на крупные провалы нашей карательной психиатрии.
Карательная психиатрия? А с чего вы взяли,что именно вы не станете её целью?
Норму в обществе может определять любое безумство,как вам может показаться. Еще в 1932 году было бы фантастическим для немца признание евреев расово неполноценными и запрет браков с ними,однако в 1935 году-это стало явью.
А в обществе шизофреников,именно вас бы судили карательной психиатрией,как абсолютно нездорового человека.
И если бы не осудили Христа,его идеология не стала бы такой могущественной. Если бы никто не обратил на него внимания,он так бы и остался "больным",которому нужна карательная психиатрия.
И зачем применять карательную психиатрию,если вы уверены,что правы и считаете,что вам ничто не угрожает?
Или вы боитесь,что идеи могут стать явью? Вы считаете,что общество может принять такие "безумные" идеи. Вы боитесь их,боитесь всего нового. И хотите заняться карательной психиатрией.
Сатанизм-направление человеческой мысли. Мировоззрение,идеология,называйте как хотите. Почему,вы считаете это провалом карательной психиатрии? И почему вас не нужно ей подвергнуть?
Представь,что в обществе антикачков зародится идея убивать и преследовать тупых кочек,как конченную ветвь эволюцию. Они будут применять к тупым кочкам метод карательной психиатрии,чтобы избавить их от абсолютно идиотского занятия качания железа.
Что ты на это скажешь?
А затем,гомосексуалистов станет 90 процентов в обществе и они начнут карательную психиатрию,против натуралов,вроде тебя. Будут кастрировать и насмехаться над такими "идиотами"(по их мнению),как ты.
Как в этом случае,вы отнесётесь к карательной психиатрии? Или она должна быть только односторонней? Такой,какой ВЫ хотите её видеть?
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых