1584 ответов в этой теме

[X-ray]

Quote

по поводу второго варианта - то же самое, представь в динамике как ты его будешь затаскивать, и куда он при этом будет упираться   

да, немножко не продумал...
как говорит Slon: "ленивый рисует дважды":


Добавлено
кстати Есаул был прав, когда сказал про двусторонюю пилу...

Миниатюры

• 

[Птаха]

Quote

да, немножко не продумал...
как говорит Slon: "ленивый рисует дважды":


Добавлено
кстати Есаул был прав, когда сказал про двусторонюю пилу...

а ты ее площадь посчитай
Рембрант

[X-ray]

Quote

а ты ее площадь посчитай  Рембрант 

то есть то что я нарисовал, снова неправильно?
на моей картинки вовсе не рембрант - проемы минимальные для того чтобы увиличит площадь стола,
и треугольные, так легче его "протискивать" в помещение

[X-ray]

Андрей (TOKI)
класс!
оригинально,
осталось только придумать такой стол, что бы раскладывался в двумерном пространстве...

Птаха
а ты уже знаешь ответ?
а то тут у некоторых время и энергии на железо не остаётся из-за интенсивных попыток решить задачу

[Птаха]

abssecret

Quote

то есть то что я нарисовал, снова неправильно?
на моей картинки вовсе не рембрант - проемы минимальные для того чтобы увиличит площадь стола,
и треугольные, так легче его "протискивать" в помещение

если помнишь, площадь паралелограмма равна произведению длин стороны и высоты, к ней проведенной.
длина стороны у нас 1 м, а сумма всех высот - аккуратно 3 м,
итого недостаточно...

Quote

Птаха
а ты уже знаешь ответ?

не, я не знаю, я пока думаю

Добавлено
Андрей (TOKI)

Quote

кажись я ошибся 

угу, нижняя часть не пролезет

[X-ray]

Птаха

Quote

если помнишь, площадь паралелограмма равна произведению длин стороны и высоты, к ней проведенной.
длина стороны у нас 1 м, а сумма всех высот - аккуратно 3 м,
итого недостаточно... 

не согласен с тобой:
если посчитать сумму всех разрезов, то получится четверть от общей площади стола:
S = 6 - 6 / 4 = 4.5

Миниатюры

• 

[X-ray]

Птаха

Quote

не согласен с тобой

ой извиняюсь, я прошлый раз нарисовал по тупому
имел ввиду это:

Миниатюры

• 

[Птаха]

Пересмортю ща можешь мое решение глянуть.. Элипс внутри считать кругом


Добавлено
Твоя картинка не пролезет в дверь по моему

Миниатюры

• 

[X-ray]

Птаха
у меня никак не полачается "завинчивать" его внутрь - как это делать?

[X-ray]

Quote

Твоя картинка не пролезет в дверь по моему

теперь точно пролезет, если сделать много таких блоков то площадь не пострадает...

Миниатюры

• 

[Птаха]

сори, протормозила...а по поводу твоей...
начало - здоровское, действительно, а вот в конце при повороте возникнут проблемы,
впрочем

Quote

если сделать много таких блоков

то и угол поворота устремиться к нулю...
И парочкой невлезших блоков можно будет пренебречь.
Кажется это выход...

Добавлено
Все сходиться, БРАВО!!!

не могу поставить плюсик
вредный сервер пишет что не достаточно постов
Добавлено
Есаул
если ты имел ввиду такую пилу - извини, я о другой думала

[Roman K]

Задача:

Тупоугольный треугольник разделить прямыми линиями так, чтобы внутри него были только треугольники, причем только остроугольные.

[Есаул]

Птаха
Именно. Мой комп отказывался воспроизводить рисунок.
*****
В тему:
4-й день собираю пазл... Кто сказал, что это развивает терпение и спокойствие? Я эти квадратики уже кулаком вбиваю, бл...!!!

[X-ray]

Птаха

Quote

не могу поставить плюсик    вредный сервер пишет что не достаточно постов 

зато я могу

[X-ray]

Roman K
как насчёт этого?

Добавлено
смотрёть на концепт, не на рисунок

Миниатюры

• 

[Птаха]

abssecret

Quote

зато я могу

пасиба

Quote

смотрёть на концепт, не на рисунок 

концепт по- моему правильный ....

а вот такой вариант - нарисовать 6-угольник, который невозможно с помощью одной прямой разделить на 2 четырехугольника
Добавлено
Единственно надо добавить что число линий - бесконечно, а так - все ок
Добавлено
ой, прошу прощения, кажется здесь предельный переход не допустим.
получается следующая штука - провдя линию из тупого угла мы делим текущий треугольник либо на 2 прямугольных, либо на остроугольный и тупоугольный, и так далее, так что при конечном делении все равно останется один тупой угол, а насколько корректен предельный переход, не знаю, не уверена
Добавлено
Есаул

Quote

В тему:

в школу милиции проводили вступительные экзамены: надо было квадрат, треугольник и круг всавить в соответствующие отверстия. По результатам абитуриенты разделились на 2 группы- полные дебилы и очень сильные...

эт я не о тебе.. ты вот задачку решил, а я протормозила..
эх, ладно, тормоз - тоже человек

[Roman K]

abssecret

Птаха права. Предельный переход недопустим, и при делении угла в 180 гр. один будет >=90 гр.
Думаем дальше

Птаха

Такой вариант ответа на 6-угольную задачку проходит? (или я туплю, поздно ведь уже?)

Миниатюры

• 

[X-ray]

Птаха

Quote

эх, ладно, тормоз - тоже человек

тормоз тоже механизм

[Птаха]

Roman K
вполне

abssecret
во блин, а я то думала

[X-ray]

Roman K
как мне кажется задачу достаточно решить для прямого угла,
ведь из тупого всегда можно провести высоту...
только сомневаусь насчёт возможно ли решить это - при каждом делении топого угла
будет один острый и один тупой (или два прямые)...

[Птаха]

abssecret

Quote

как мне кажется задачу достаточно решить для прямого угла,

угу, тока фишка в том что для прямого угла задача тож не решается

[Roman K]

Сколько вам еще дать на размышление по первой задаче?

Вот еще парочка - изящные, но попроще:

1. Правильный квадрат с вырезанной четвертью - правильным квадратом. Разделить кривыми или прямыми линиями так, чтобы внутри были четыре одинаковые равные фигуры.

Миниатюры

• 

[Roman K]

2. Соединить А с А, В с В и С с С линиями так, чтобы они не пересекались, не касались друг друга или границ чего угодно и не выходили за рамки картинки.

Миниатюры

• 

[Птаха]

Разве для треугольников есть решение???????!!!!!!
По-моему нет.
Что касается остальных то первая - очень известная... Если кто не знает - пусть думает
а ко второй могу предложить такое решение..
мои линии не КАСАЮТСЯ границ чего-угодно, а ПЕРЕСЕКАЮТ их, а это разные вещи

Миниатюры

• 

[Roman K]

Треугольники - решаются. А к АВС я, значит, некорректно условия сформулировал:не пересекают тоже. В-общем, без таких лазеек.

[Птаха]

Roman K
А линии и отрезки это разные вещи??
В ортезках впринципе можно решить

"А к АВС я, значит, некорректно условия сформулировал"
Еще скажи что соединять надо разные А....
А то я могу А с самим собой соединить

И задача разумеется на полскости а не в 3Е?

Сообщение изменено: Птаха (26 апреля 2005 - 02:43)

[Roman K]

Разные-разные. Все в линиях.