349875 ответов в этой теме

[aid]

да вот же он, соблазнитель женщин во плоти. На аватарке собственной персоной. Ещё Дон Вовчик предлагал Рихаду стать трансом либо косматым геологом (с помощью всё той же проги FaceApp), за что получил временную жилплощадь на рихадовской флешке.

Когда началось это обсуждение?

[esgard]

Научный подход говорить об измеримых величинах. Т.е. например, о СРЕДНЕЙ плотности черной дыры для стороннего наблюдателя.

Ну средняя плотность чд - это тот же случай, что и средняя температура по больнице.

[aid]

Ну ты сам подумай. В нейтронных звездах плотность вещества такая, что нейтроны там напиханы как сельди в банке, вплотную друг к другу. А чд, которые рождаются из более массивных звезд вдруг оказываются по плотности меньше чем вода на Земле - это по твоему нормально?

У сверхмассивных чд вроде другое происхождение.

 

Все же давай не будем уподобляться недавно упомянутому Глебу Капустину и пытаться срезать ученых, зная только малую долю инфы.

 

Кстати, нейтроны в нейтронной звезде тоже не вплотную друг к другу. Как и в атомном ядре.

Сообщение изменено: aid (12 февраля 2019 - 04:48)

[aid]

Ну средняя плотность чд - это тот же случай, что и средняя температура по больнице.

Большее наука вряд ли может сейчас говорить. А про черную дыру как раз информации мало. В этом ее особеность для внешнего наблюдателя - масса, заряд, момент импульса. Все, что внутри - черный ящик черная дыра.

[aid]

Кстати, средняя плотность Земли - тоже вполне себе используемая величина. Но это не означает, что Земля однородна.

[aid]

Это я к чему? А к тому, что для невъебической гравитации формула тоже может меняться.

 

Ну тогда что толку нам расуждать про то, какая должна быть плотность у чд, противореча при этом принятому в науке. Сами же при этом становимся маргинальствующими дилетантами (с).

 

Наше дело, если мы не Хоккинги, делиться прочитанным и излагать свое понимание, а не опровергать.

Сообщение изменено: aid (12 февраля 2019 - 05:07)

[Hosen44]

Dimik,aid,
Для моей основной мысли будет совершенно не принципиально заменить слово " энергия" на " излучение", еще и электроны добавятся.

[Фельдфебель]

что вы коллективно нюхаете? 

[aid]

Да, на счет этой простой школьной формулы - интересно, что ОТО дает тот же результат, что и классическая механика, потому черные дыры были предсказаны еще до 20 века.

Другое дело, верна ли ОТО в той области. Но это уже горизонты науки.

Сообщение изменено: aid (12 февраля 2019 - 05:16)

[Hosen44]

Мы никогда об этом не узнаем, потому что информация не может выйти за пределы черной дыры

Так как же можно тогда говорить, что она шар и плотный?

[aid]

Тебе не кажется, что Хокинг -- это большая мистификация? Представь, что ты можешь двигать только одним веком (или краем губы, не помню). Как ты будешь в таком состоянии что-то исследовать и делиться информацией, набирать текст, записывать сложные формулы?

Для меня это кажется невероятным. Чертов гений, выходит дело. Но опять же, не получится дурить специалистов в вопросе. Кто-то же статьи от его имени писал.

Сообщение изменено: aid (12 февраля 2019 - 05:13)

[Hosen44]

Тебе не кажется, что Хокинг -- это большая мистификация? Представь, что ты можешь двигать только одним веком (или краем губы, не помню). Как ты будешь в таком состоянии что-то исследовать и делиться информацией, набирать текст, записывать сложные формулы?

Ну начинается..вот такие как ты Джордано Бруно и сожгли..или мыло сварили, не помню уже..

Сообщение изменено: Hosen44 (12 февраля 2019 - 05:13)

[Фельдфебель]

Хорошо быть пролетарием и не включать мозг лишний раз, да?)

 

пролетариями скоро будете вы - в смысле в пролёте, всех баб распугали 

[Hosen44]

Да, на счет этой простой школьной формулы - интересно, что ОТО дает тот же результат, что и классическая механика, потому черные дыры были предсказаны еще до 20 века.
Другое дело, верно ли ОТО в той области. Но это уже горизонты науки.

Хокинг, 4стати, допускал что горизонта событий может и не быть

[terminalX]

Для меня это кажется невероятным. Чертов гений, выходит дело. Но опять же, не получится дурить специалистов в вопросе. Кто-то же статьи от его имени писал.

Да и с нашими физиками общался, в Москву на конференции приезжал. Сурдин его по лестнице на руках носил. Для физического сообщества Хокинг был не более мистичен, чем Шварц для бодибилдеров.

[Фельдфебель]

Сейчас придёт Серб и вставит мне пять лайков,

 

так вернее)

[Мануэль]

Тебе не кажется, что Хокинг -- это большая мистификация? Представь, что ты можешь двигать только одним веком (или краем губы, не помню). Как ты будешь в таком состоянии что-то исследовать и делиться информацией, набирать текст, записывать сложные формулы?

 

Если не ошибаюсь, у Хокинга проблемы со здоровьем были не с рождения. А интеллект у него в порядке был до конца жизни. Ему сделали специальное кресло с манипулятором типа компьютерной мышки, только сложнее и функциональнее. Соответственно он мог читать, писать, а говорил с помощью специальной программы, где слова выбирал  с помощью того же манипулятора.

Сообщение изменено: Мануэль (12 февраля 2019 - 05:30)

[Hosen44]

А ты почитай, кто и почему сжёг Джордано Бруно) подсказка: вовсе не из-за науки.

Это да..любопытная кста цитата из письма кардинала
"«Он учил самым чудовищным и бессмысленным вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, и что именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему подчиняются воды и мир вечен"

[Hosen44]

А в околотренировочных самолетобляди сегодня )

[Мануэль]

Такое устройство было б неебической находкой для инвалидов, о нём бы написали множество статей и в новостях рассказали!

 

Во-первых, не щекой, а действующим пальцем. Во-вторых, кресло объединенное с компом стоило дохуа, особенно в то время когда оно создавалось, не позже  первой половины 90-х. Вещь явно не массового производства для каждого инвалида.

Сообщение изменено: Мануэль (12 февраля 2019 - 05:53)