349875 ответов в этой теме

[Архимед]

да я не то что вступаюсь. Меня просто передернуло. Вечно такого воспитанного изображает, на ВЫ обращается, а тут на тебе что полезло изнутри

Да давно полезло уш. Собственно, чего я хвалить-то его перестал. Он совсем опустился уш. Деградация по всем фронтам - физическая, интеллектуальная, психическая. Пусть по голубям и кошкам человеческую психологию и дальше изучает; но почему мы кивать должны в ответ?

[sk123]

Ух, как тебя , педик, то бомбануло

Клевета! В нашем баре высокой культуры педикам вход запрещен!...ну иногда заходит один боевой пидорас серб-бодибилдер, но это совсем другое.

[merQ]

Ух, как тебя , педик, то бомбануло . Значит попал в самую точку . В общем ни хрена ты не профи , просто домашний гей-химик

Школьник, опять двойку получил, откуда столько злости к бодибилдеру?

[gasch12]

Нкто не знает что и где определяет.
Лавирование и слышать все окружающее- и есть мастерство.

Случайность все определяет, а лавирование это следование за случайностью.

[terminalX]

Правда на самом деле... выбора нет ни у кого из живых существ) просто людям хочется верить в то, что от них что-то зависит.

При этом, по отношению к окружающим мы себя ведём так, будто они ответственны за своё поведение.

Даже понимание нелогичности своего отношения не даёт возможности скорректировать его, если препятствуют какие-то более мощные факторы - в данном случае врождённая иллюзия выбора.

[BleedingMind]

gasch12,да да, сам все знаешь.

[BleedingMind]

lowlife-77,вообще, тренировка нервной системы это благое дело, но надо не переборщить, выгорит.
При том что никто его не обижает, накручивает сам себя вследствие внутренних зацепок. Не осознавая..или осознавая.
Ладно, отоспится в гнездышке- придет.

[jacktorsee]

При этом, по отношению к окружающим мы себя ведём так, будто они ответственны за своё поведение. Даже понимание нелогичности своего отношения не даёт возможности скорректировать его, если препятствуют какие-то более мощные факторы - в данном случае врождённая иллюзия выбора.

Не совсем понимаю о чём речь. Например в конфликтной ситуации (словесной перепалке), можно себя сдерживать и не идти на крайности, и можно поступить совсем иначе, наоборот. Разве это не наш собственный, подконтрольный нам выбор?

 

Или о чём вы?)

[jacktorsee]

Собственно, чего я хвалить-то его перестал.

От зависти же)))

[BleedingMind]

Не совсем понимаю о чём речь. Например в конфликтной ситуации (словесной перепалке), можно себя сдерживать и не идти на крайности, и можно поступить совсем иначе, наоборот. Разве это не наш собственный, подконтрольный нам выбор?
 
Или о чём вы?)

Я так поняла, что он сказала о том, что даже понимания всю изменчивость мира, мы можкм осуждать других и смотреть на них из мертвых догматических рамок мировоззрения, хотя мир изменчив и нет ничего постоянного, но, возможно, речь шла о чем то другом

[jacktorsee]

Я так поняла, что он сказала о том, что даже понимания всю изменчивость мира, мы можкм осуждать других и смотреть на них из мертвых догматических рамок мировоззрения, хотя мир изменчив и нет ничего постоянного, но, возможно, речь шла о чем то другом

BleedingMind, сорри) не ответил сразу. Да, но я имел ввиду и то, о чём Эмраер писал 

Правда на самом деле... выбора нет ни у кого из живых существ) просто людям хочется верить в то, что от них что-то зависит.

Подобное читаю не первый раз и до конца не въеду никак) 

[Архимед]

От зависти же)))

"Не к Видухе, но к Свободе!"© 

[Фельдфебель]

Я так поняла, что он сказала о том, что даже понимания всю изменчивость мира, мы можкм осуждать других и смотреть на них из мертвых догматических рамок мировоззрения, хотя мир изменчив и нет ничего постоянного, но, возможно, речь шла о чем то другом

Надя, ты замужем? Интересно )

[Честер]

Ух, как тебя , педик, то бомбануло . Значит попал в самую точку . В общем ни хрена ты не профи , просто домашний гей-химик

 

это что тут за анонимное быдло пришло и начало оскорблять наших лучших ЛГБТ-бодибилдеров???

[mvald]

Тут какая-то антиивлеева нужна)

значит два смайла)

[terminalX]

Не совсем понимаю о чём речь. Например в конфликтной ситуации (словесной перепалке), можно себя сдерживать и не идти на крайности, и можно поступить совсем иначе, наоборот. Разве это не наш собственный, подконтрольный нам выбор?

 

Или о чём вы?)

Доказать отсутствие нельзя. Можно сказать, что нет ни одного свидетельства существования такого выбора; более того - свобода воли не вписывается в современную физикалистскую картину миру, в которой все события во Вселенной подчиняются причинно-следственым связям и статистическим влияниям на квантовом уровне. К тому же, иллюзорность свободного выбора подтверждается некоторыми классическими психологическими экспериметами, в частности Либета и (позже) Хайнеса - из результатов которых следует, что мозг совершает выбор бессознательно, а через доли секунды возникает убедительная иллюзия того, будто выбор был чистым волевым актом. К тому же сейчас в когнитивной психологии есть направление исследований под названием mind-wandering (блуждание разума), там некоторыми экспериментами подтверждается (пока не очень надёжно), что около трети всего времени бодрствования человека приходится на сознательные мысли - то есть, в остальные две трети бодрствования человек не отдаёт себе отчёта о своих ментальных состояниях. Выходит, мало того, что сознательность мысли - скорее всего лишь эпифеномен психики, так ещё и по времени этой сознательности достаётся меньшая часть.

 

Вообще, мы эту тему уже обсуждали, по кругу ходим.

Сообщение изменено: terminalX (11 февраля 2019 - 01:51)

[Maestro88]

terminalX

Всё это было бы верно,если не одно НО. 

Мозг принадлежит человеку. А не человек-мозгу. 

 

А так,всё верно. Я тоже недавно смотрел об этом в "психологии преступников",у которых были тяга к педофилии,насилию и прочим антиобщественным проявлениям. У всех из них,ученые обнаружили пораженные зоны мозга и опухоли,после удаления которых,преступник становился полностью здоровым человеком и эти наклонности исчезали. 

 

Но,через пару лет после операции,опухоли восстанавливались. 

 

Что наводит на мысль о том,что Вселенная,мир,природа,не важно,всегда найдёт возможность сделать так,как нужно ей.) 

[gasch12]

Гаш, если на серьёзе, то всё довольно просто. Много двигаться, много тренить (не тяжело, а именно много), а есть... нет, не мало, есть ровно столько, сколько рассчитано. Ничего сложного, но постоянно следовать правилам утомляет.

Много тренить, мало жрать

дурака там не валять

посоветуют всегда

вроде это ерунда

[gasch12]

Школьник, опять двойку получил, откуда столько злости к бодибилдеру?

Он не школьник, уже работает, сериал про работу дворников по телеку показывали, вот и взбесился что на самом деле у них все не так, и метлы другие и снег по другому сгребают, сам понимешь непрофессионализм актеров раздражает.

[sk123]

Всё это было бы верно,если не одно НО. Мозг принадлежит человеку. А не человек-мозгу.

Да, мозг заставляет нас так думать.

[gasch12]

Мастер фотку на аватарке поменял, он так смотрит, что даже как то совесть начинает мучать.

Миниатюры

• 

[Честер]

Мастер фотку на аватарке поменял, он так смотрит, что даже как то совесть начинает мучать.

 

на фото явный альфач

[Dimik]

При этом, по отношению к окружающим мы себя ведём так, будто они ответственны за своё поведение.
Даже понимание нелогичности своего отношения не даёт возможности скорректировать его, если препятствуют какие-то более мощные факторы - в данном случае врождённая иллюзия выбора.

Ну почему, в последнее время я вполне к окружающим отношусь обьясняя их поведение с точки зрения программирования их цепочками событий из прошлого.
Не постоянно разумеется а когда что-то начинает раздражать/удивлять/бесить - и так гораздо проще на самом деле.

[sk123]

Ну почему, в последнее время я вполне к окружающим отношусь обьясняя их поведение с точки зрения программирования их цепочками событий из прошлого.

Сделай следующий шаг - перинатальные матрицы, ну а дальше - индусы с реинкарнацией... Караул, Димика ксендзы охмуряют!!!