Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#32762
Отправлено 02 февраля 2015 - 01:17

В ВАДА был вроде. Если ориентироваться на остаточный эффект позволяющий обнаружить его в запрещенных дозах спустя какой-то срок, т.е. по принципу "не пойман - не вор", то ответ зависит от документального засвидетельствования. Эфедрин вроде не анаболик чтобы ядра увеличивать, кроме этого мне нечего сказать, "я в сортах говна не разбираюсь" (с) (о выговаривать как о). Если вы про моральный вопрос - прием эфедрина с целью видухи делает человека допингистом/химиком/эхиком.
Т.е. М.Берхан, "эхик" только по моральным аспектам (речь только про эфедрин сейчас)?
Сообщение изменено: Znatok Ne (02 февраля 2015 - 01:17)
#32763
Отправлено 02 февраля 2015 - 01:25

адовая херь рихадовский преднакоп. объем меняется незначительно, ибо существенным для перехода объема в интенсивность является снижение на 40-60%. а так колебание в пределах погрешностей, а с учетом очень заниженной общей нагрузки(веса на 15 повторов вообще пиздецово легкие и как нагрузка восприниматься не будут органоном) идет даже не снижение, а повышение общей нагрузки.
изначальная идея ХСТ в разы разумнее, сброс с 15 до 5 повторов вполне разумен, чтобы не парится.если веса в МКЦ подбирать по ощущению, занизив сначала, то вообще получается готовый силовой цикл для несклонных к размышлению. но рихад даже тренинг для простаков засрал своими инновациями.
#32765
Отправлено 02 февраля 2015 - 01:39

но рихад даже тренинг для простаков засрал своими инновациями.
...не удивительно ...такие манипуляции ( при чём с любой готовой прогой) проделывают 80 % новичков ( да и не новичков тоже ) ...индивидуальность каждого адепта ББ ( выносливость общее состояние организма восстанавливаемость возраст и т.д.) предполагает индивидуальный подход....чем больше читаешь тем сложнее сделать выбор ...силовой тренинг тренинг на выносливость тренинг на снижение веса тренинг на силовую мощность периодизация нагрузки микро и макро циклы интуитивный тренинг обьёмка низкоповторка дроп сеты сплиты ...это шизоидный винегрет ...в итоге ( если с головой порядок ) спортсмен по собственному опыту при более менее длительном посещении зала подбирает ту прогу которая подходит именно ему ...и с глазами аквалангиста - глубоководника мудро и щедро делится ею с новоприбывшими.... ( которым понятно дело она не подходит никаким боком )....
Сообщение изменено: БАБЫ И ПАПИРОСЫ (02 февраля 2015 - 01:43)
#32767
Отправлено 02 февраля 2015 - 01:50

#32769
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:07

ни к чему ... просто у тебя теперь я так понимаю дополнительная градация появилась для "эхиков", где мораль является квалифицирующим признаком, если физиологически человек не может быть отнесен к "эхику", который пожинает плоды "эха" для улучшения "видухи".Эхик, облико-морале. А к чему вы это?
а Берхан уже и метан принимал? хм .. ты вроде только про эфедрин говорил. или ты о чем?Метан например анаболег, если вдргу к этому
#32772
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:14

...я часто наблюдаю таких неповзрослевших детей никак не могущих расстаться с комплексами и эгоизмом ...тут появляются какие то диковинные идеи и хобби...когда думаешь только о себе ...трудно насытить свои же желания...отсюда эти "тюнинги" машин ,часы за хреннадцать тыщь , какие то новомодные космические спортпиты , а в итоге - наркотический загул , алкоголь , нервный срыв и обвинения всего мира .....
#32773
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:14

Сообщение изменено: rihad (02 февраля 2015 - 02:16)
#32774
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:16

все являются моральными эхиками, просто без анаболиков увеличивающих ядра потенциально на очень долгое время только это и есть, это как моральное клеймо на всю жизнь, если даже (предположительно) остаточного долгого эффекта на физиологию прием в прошлом не имет.
В мемориз
#32775
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:18

я начал в контексте постов про твои рассуждения о медикаментах, и задал тебе попутный вопрос про твою травму и сопутствующее лечение ..Znatok Ne, если не ошибаюсь вы начали этот разговор в контексте постов Браги/к Браге, а там был метан.
про Берхана же, я задал вопрос без контекста, а конкретно на твою цитату, что он эхик ...
#32780
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:24

Моральное клеймо...
...это отдаёт каким то религиозным фашизмом...когда по умолчанию какая то группа людей признаётся чище и святее чем все остальные ....какая на хер разница то ??? ну сожрал химии...лишь бы здоровый был ...а такой пристальный интерес к данной теме - это признак желания захимичить по самые помидоры....
#32782
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:27

Моральное клеймо...то есть если эхо не доказано, то все равно гниды.
а коль не согласен с такой градацией (ну или хотя бы продолжает "настаивать на своей точке зрения о том что Рихад делает после приведения им фактических доводов об обратном") ... то как минимум это квалифицируется как "быдлость" ... влекущая за собой возможное клеймирование дополнительными характеристиками ... максимум банСамоигнор от Рихада ...
Сообщение изменено: Znatok Ne (02 февраля 2015 - 02:28)
#32783
Отправлено 02 февраля 2015 - 02:27

все некогда химики являются моральными эхиками, просто без анаболиков увеличивающих ядра потенциально на очень долгое время только это и есть, это как моральное клеймо на всю жизнь, если даже (предположительно) остаточного долгого эффекта на физиологию прием эфедрина в прошлом не имеет.
Ща во "фразу дня"!!!
Сообщение изменено: Пуня (02 февраля 2015 - 02:28)
#32786
Отправлено 02 февраля 2015 - 03:09

Да что за ерунда, 77х4.5 всегда могло быть где было 77х4. Я если и настаивал, то на том, что после перехода на одноподходку 77х4 давалось все проще и проще, но за 3 трени не успел 77х5 пробить.Как же не меряешь, если ты именно настаивал, что было 77 на 4, а стало на 4.5 - прогресс.
То что процитировал...А где такое предлагается?
Сообщение изменено: rihad (02 февраля 2015 - 03:10)
#32787
Отправлено 02 февраля 2015 - 03:13

Энергетический/мясной преднакоп. Рано или поздно такой накоп повторений выливается в бОльшее мясо и бОльший вес. Весь смысл повышения объема. Преднакоп - это одноподходная объемка. Супер.
дружище, у тебя тренировочный стаж больше 5 лет, а ты топчешься на месте ) обычно за 5 лет люди даже криво занимаясь подходят к своему генетическому потенциалу, а ты опять в начале пути ) теперь какие-то преднакопы как фетиш )) одноподходная объемка )))))
#32788
Отправлено 02 февраля 2015 - 03:18

тренировочный стаж больше 5 лет
...вообще тут есть 2 варианта
1. за 5 лет ты хотя бы более менее не жирный и отдалённо похож на физкультурника
2. ты достиг силовых показателей( не мировых рекордов но достойных ) и постоянно поддерживаешь их ...
3. бонус - ни того ни другого нет ( ты жирный слабый слизень но офигенно умный и всё знаешь про ББ )....
#32789
Отправлено 02 февраля 2015 - 03:24

1. Да что за ерунда, 77х4.5 всегда могло быть где было 77х4. Я если и настаивал, то на том, что после перехода на одноподходку 77х4 давалось все проще и проще, но за 3 трени не успел 77х5 пробить.
2. То что процитировал...
1. Когда я отметил, что ты топчешься на месте, ты написал, что было на 4, а стало на 4,5. Т.е. это не прогресс в твоей терминологии? Значит, топтался на месте?
Кстати, интересно, почему было не пробить 77, добавив трень?
2. Брага не предлагал качаться три раза в неделю в отказ.
Сообщение изменено: aid (02 февраля 2015 - 03:25)
#32790
Отправлено 02 февраля 2015 - 03:30

Когда я полповтора за прогресс считал?! Цитату! Вы всерьез так думаете?aid - 02 Фев 2015 - 16:20:
1. Когда я отметил, что ты топчешься на месте, ты написал, что было на 4, а стало на 4,5. Т.е. это не прогресс в твоей терминологии? Значит, топтался на месте?

Quote
Кстати, интересно, почему было не пробить 77, добавив трень?

Три раза в неделю - это как часто я качаю МГ, а в отказ предлагал, иначе к чему эти разговоры о 1 повтор == 2.5 кг.Quote
2. Брага не предлагал качаться три раза в неделю в отказ.
17 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 15 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1), Google (1)