Не проще погулять по Баку, пейзажами полюбоваться? И расход калорий будет повыше; и свежим воздухом подышать; и даже элементы социализации мал мал промеж? Вдруг десяточка кинет два взгляда?
Пробовал. Все пробовал, кроме второсортства.
Любовь людей все обобщать ) Работа в привычном понимании и еботека не равны рабству, в первом случае за работу платятся деньги, во втором дается долг, а в рабстве заставляют работать и ничего не дают взамен, только вынужденно хавчик и воду, чтобы жил. Этимология слова работа неудачная, лучше труд. В английском это разные слова work & slavery.
Любовь людей все обобщать ) Работа в привычном понимании и еботека не равны рабству, в первом случае за работу платятся деньги, во втором дается долг, а в рабстве заставляют работать и ничего не дают взамен, только вынужденно хавчик и воду, чтобы жил. Этимология слова работа неудачная, лучше труд. В английском это разные слова work & slavery.
Понятно, что это была аналогия, а не употребление в прямом юридическом смысле термина "рабство". Но эксплуатация и классы никуда не делись; хотя эксплуатация стала более мягкой, как и классовая борьба. Труд я считаю положительным явлением только в случае его свободного применения, а не ради добычи пропитания, например.
Щас рабство стало неявное, как н-р еботека, работа, зависимость от денег.
Так это и не рабство, зависимость от денег была у свободных людей всегда. Брать кредит человека никто не заставляет, он добровольно берёт на себя это обязательство, также добровольно сам определяет, на какой работе и в каком режиме занятости заработать эти деньги, чтобы выплатить долг. Можно вообще признать себя банкротом и отказаться выплачивать любые долги) иди куда хочешь, делай что хочешь, какое уж тут рабство.
Это, кстати, практикуется в российских институтах, только под названием "Work & Travel" "
Да не, там платят нехило, если удачно устроишься. Мастер вроде вон тоже ездил на 5000$ в месяц в Штаты.
Если б ты попал в настоящее рабство (которое и сейчас существует), то понял бы, что называть им обычную работу и зависимость от денег - не более, чем социальный миф.
Кстати да. Нелегально, но существует.
Кстати, во многих местах планеты простые рабочие, которые целыми днями трудятся на тяжёлой работе за копейки (по своему выбору и без принуждения), поднимут на смех сытого и ухоженного офисного сотрудника, который назовёт свою работу "рабством"))
Кстати, во многих местах планеты простые рабочие, которые целыми днями трудятся на тяжёлой работе за копейки (по своему выбору и без принуждения)
Без юридического принуждения, но с наличием принуждения экономического... Это, конечно, не рабство в историческом или юридическом смысле слова, но и не свободный творческий труд. Это следствие эксплуатации и классового неравенства.
Без юридического принуждения, но с наличием принуждения экономического... Это, конечно, не рабство в историческом или юридическом смысле слова, но и не свободный творческий труд. Это следствие эксплуатации и классового неравенства.
Что такое "свободный"? Что это за иждивенец такой? Человек зависим от потребности регулярно кушать. А кушать что? Рыбачить и плоды срывать в джунглях? Свободный творческий труд себе могут позволить только наследные принцы и прочие тунеядцы.
Что такое "свободный"? Что это за иждивенец такой?
Это значит, не продиктованный угрозой голодной смерти или угрозой стать бездомным, например.
Человек зависим от потребности регулярно кушать. А кушать что? Рыбачить и плоды срывать в джунглях? Свободный творческий труд себе могут позволить только наследные принцы и прочие тунеядцы.
Современные развитые (я пока о них) общества уже вышли экономически на такой уровень, при котором обеспечение всех минимальными условиями для существования (едой, образованием, лекарствами и крышей над головой) вне зависимости от их участия в производственном процессе, не является технической проблемой. Это, к сожалению, проблема, вытекающая из социально-политических условий. Грубо говоря, из социальных, политических и экономических суеверий и мифов.
Сообщение изменено: Архимед (15 декабря 2018 - 01:15)
Что такое "свободный"? Что это за иждивенец такой? Человек зависим от потребности регулярно кушать. А кушать что? Рыбачить и плоды срывать в джунглях? Свободный творческий труд себе могут позволить только наследные принцы и прочие тунеядцы.
Ну можно выделить 3 степени социально-экономической свободы:
1) чтобы кушать в декабре, человеку вообще ничего не нужно делать в ноябре
2) чтобы кушать декабре, выполнить какие-либо действия в плане заработка в ноябре, не завися от воли работодателя
3) ходить весь ноябрь на работу с 9:00-19:00, получить за это з/п и прокушать ее в декабре
как тебе такое, Мастер?))
Это значит, не продиктованный угрозой голодной смерти или угрозой стать бездомным, например.
Вы нижеследующим потоком сознания не ответили на базовый вопрос: откуда свободный человек возьмет деньги на еду или дом? Ладно, допустим дом когда-то был заработан одним из не-философствующих предков и оставлен в наследство, возможно передаваясь далее и далее. Но с едой-то как? С квартплатой? С коммуналкой?
Современные развитые (я пока о них) общества уже вышли экономически на такой уровень, при котором обеспечение всех минимальными условиями для существования (едой, образованием, лекарствами и крышей над головой) вне зависимости от их участия в производственном процессе, не является технической проблемой. Это, к сожалению, проблема, вытекающая из социально-политических условий. Грубо говоря, из социальных, политических и экономических суеверий и мифов.
Вы нижеследующим потоком сознания не ответили на базовый вопрос: откуда свободный человек возьмет деньги на еду или дом? Ладно, допустим дом когда-то был заработан одним из не-философствующих предков и оставлен в наследство, возможно передаваясь далее и далее. Но с едой-то как? С квартплатой? С коммуналкой?
На него дан ответ современной экономикой уш, которая в развитых странах сделала возможными референдумы по принятию БОД (безусловного основного дохода) для всех. Мне экономические механизмы расписать? Я уш описывал их ранее - и оч подробно.
Без юридического принуждения, но с наличием принуждения экономического... Это, конечно, не рабство в историческом или юридическом смысле слова, но и не свободный творческий труд. Это следствие эксплуатации и классового неравенства.
Кстати, во многих местах планеты простые рабочие, которые целыми днями трудятся на тяжёлой работе за копейки (по своему выбору и без принуждения)
///////..........это вы тута все собрались творческие необычные , креативные и спортивные . Большинство охлоса - вполне себе инертная масса , без инициативы , особых талантов и воображения . Они как котята , без руководства и присмотра помрут в сугробе.
Так что всё логично . Большинство людей трудятся за копейки , а меньшинство стригут с них купоны .
///////..........это вы тута все собрались творческие необычные , креативные и спортивные
Интеллектуально-творческий Преднакоп!
"Капитал " *?
Не, без радикализма; без призывов к мировой Революции. Там мягкие механизмы, вытекающие из высокой производительности труда; роботизации (смайлики "робота" Бориса и Игорька); высоких технологий и изменения общественного договора в целом.
Кстати, во многих местах планеты простые рабочие, которые целыми днями трудятся на тяжёлой работе за копейки (по своему выбору и без принуждения), поднимут на смех сытого и ухоженного офисного сотрудника, который назовёт свою работу "рабством"))
Ты работал в офисе?
На него дан ответ современной экономикой уш, которая в развитых странах сделала возможными референдумы по принятию БОД (безусловного основного дохода) для всех. Мне экономические механизмы расписать? Я уш описывал их ранее - и оч подробно.
Есть в принципе в развитых странах пособия для бомжей, или для беженцев. Т.е. они могут не работать и существовать. Ну тогда вопрос снят. Могут заниматься свободным творчеством не думая о пропитании или крыше над головой. За чей-то счет разумеется.
Есть в принципе в развитых странах пособия для бомжей, или для беженцев. Т.е. они могут не работать и существовать. Ну тогда вопрос снят. Могут заниматься свободным творчеством не думая о пропитании или крыше над головой. За чей-то счет разумеется.
За счёт т.н. "позитивных общественных экстерналий" и создаваемого всем социумом общественного продукта - если кратко.
Да никакого принуждения, не хочешь трудиться в обществе -- работай самостоятельно, а если хочешь, вообще езжай в тайгу отнимать шишки у медведя. Полная свобода.
Тем не менее, жизненные стандарты современного человека несколько отличаются от таковых у неандертальца; потому варианты с экспроприацией шишек у медведя - это крайности; а экономическое принуждение, увы, присутствует. Капитал властвует над Трудом.
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых