8791 ответов в этой теме

[ehdima]

Попробуй применить это в отношении себя. Тебе понравится, если я начну называть твоим кумиром кого-то, кого ты приводил в пример в своих постах? Какого-нибудь борца, или того старика с хорошей тягой?

Ну, так остро не отреагирую) Точно.

[ehdima]

Предпочту не отвечать.

А почему? ты так любишь комментировать - задавая, как тебе кажется -острые,ехидные вопросы, но при этом не хочешь побывать на той стороне.

Ну твое право, конечно. Но тогда без обид, если и я на твои отвечать буду под настроение. 

[Валерочка]

Вашему поколению Валерочка, к сожалению, незнакомо понятие-  уместность. Оказывается - похожее действие, может быть- уместно, или хотя-бы не быть вызывающим, при одних обстоятельствах и абсолютно не уместно при иных или по отношению к иным лицам. Да, вот так. 

ну сняты и сняты. Много фильмов снято -про много вещей. 

Так и я просто реагирую, на то, что он "просто" пизданул, почему мне нельзя отреагировать? Вот Северинову можно, как вы выражаетесь "пиздануть", он же человек, а мне оказываете в праве , не восхититься его  пассажами? 

Ваше право реагировать на всевозможные пассажи по своему усмотрению бесспорно. Если бы это было предметом спора, я бы защищал это ваше право. Мы все просто обсуждаем данную тему. Это самоочевидный факт.
Про поколения это песня каждого поколения. Для каких-то поколений ваша аватарка была верхом неприличия. Юмор в целом становится все более вседозволенным. Думаю, и вы в молодые годы сталкивались с непониманием старших по каким-то вопросам, уверен, и я буду не понимать тех, кто моложе меня.

А вот "ну сняты и сняты" - что за двойные стандарты?

[aid]

Ну, так остро не отреагирую) Точно.

Ну так вчера отшутился в ответ. Сегодня это затянулось. Пришлось обратить внимание. Вот это, имхо, гораздо хуже, чем междометие из уст Валерочки, на которое ты так остро отреагировал.

 

 

задавая, как тебе кажется -острые,ехидные вопросы

 

Вот опять ты начинаешь рассказывать, что мне кажется

Сообщение изменено: aid (21 июля 2022 - 08:35)

[ehdima]

Ваше право реагировать на всевозможные пассажи по своему усмотрению бесспорно. Если бы это было предметом спора, я бы защищал это ваше право. Мы все просто обсуждаем данную тему. Это самоочевидный факт.

Ну вот видите, есть у меня такое право. 

Про поколения это песня каждого поколения. Для каких-то поколений ваша аватарка была верхом неприличия. Юмор в целом становится все более вседозволенным.

Действительно. 

 

Думаю, и вы в молодые годы сталкивались с непониманием старших по каким-то вопросам, уверен, и я буду не понимать тех, кто моложе меня.

Вот видите, все то вы знаете наперед. Как будто -бы, вторую жизнь проживаете.

А вот "ну сняты и сняты" - что за двойные стандарты?

и с Джеки Чаном!

[ehdima]

Ну так вчера отшутился в ответ. Сегодня это затянулось. Пришлось обратить внимание. Вот это, имхо, гораздо хуже, чем междометие из уст Валерочки, на которое ты так остро отреагировал.

Мне кажется, Валерочка- совершеннолетний, сам за себя ответил. Гораздо хуже, не гораздо-- Это субъективная оценка))

Вот опять ты начинаешь рассказывать, что мне кажется

Хорошо, переформулирую, смотри акцентирую на выделенном,  на мой взгляд, - ты  любишь комментировать позицию не тождественную твоей, задавая "острые" , как тебе кажется, вопросы.

[aid]

"острые" , как тебе кажется, вопросы

 

Острые вопросы - это про "маленького мальчика"? Ну ок.

[aid]

Валерочка- совершеннолетний, сам за себя ответил

 

Но почему-то ты его записал в младшее поколение. Сколько у вас лет разницы? (острый вопрос)

[ehdima]

Но почему-то ты его записал в младшее поколение. Сколько у вас лет разницы? (острый вопрос)

Не можете без вопросов, ну думаю 10-12 лет есть.) Валерочке не больше 30-32 ))) Я даже могу в его личку не заглядывать)

[Валерочка]

и с Джеки Чаном!

Ок. То есть триггером послужил скорее Северинов, а не сама тема?
Уверен, никто здесь не обсуждает табуированность каннибализма на серьезных щщах, обсуждаем именно запретность обсуждения/упоминания каких-то тем. Из других источников/в других формах подобное ничуть не смущает, выходит дело?
Нет, я понимаю, если бы сделали выпуск передачи типа: "А сейчас доктор наук Северинов расскажет вам доступным языком передовые научные соображения о пользе поедания детей! Прошу ваших аплодисментов!". Но он просто ответил на вопрос с абстрагированной позиции. А как ещё объяснить механизм, отвечая на вопрос?

[aid]

думаю 10-12 лет есть.)

 

А если теперь делать глубокомсленные выводы, как про оккультизм Северинова, можно далеко зайти

[ehdima]

А если теперь делать глубокомсленные выводы, как про оккультизм Северинова, можно далеко зайти

Не угадал? как с окультизмом Северинова? 

[aid]

Нет, я понимаю, если бы сделали выпуск передачи типа: "А сейчас доктор наук Северинов расскажет вам доступным языком передовые научные соображения о пользе поедания детей! Прошу ваших аплодисментов!". Но он просто ответил на вопрос с абстрагированной позиции. А как ещё объяснить механизм, отвечая на вопрос?

 

Кстати, имхо, тут есть некая связь с оксюмороном. 

[aid]

Не угадал? как с окультизмом Северинова? 

Разницу в возрасте угадал.

[ehdima]

Ок. То есть триггером послужил скорее Северинов, а не сама тема?

Не понял, откуда у вас такие выводы. 

Уверен, никто здесь не обсуждает табуированность каннибализма на серьезных щщах, обсуждаем именно запретность обсуждения/упоминания каких-то тем. Из других источников/в других формах подобное ничуть не смущает, выходит дело?

Я не обладаю вашей увереностью. И не понимаю,на чем она основана. Не знаю, про другие форумы и другие источники, не имел чести обсуждать. Обсждаю конретный факт, а не абстрактные другие.

Нет, я понимаю, если бы сделали выпуск передачи типа: "А сейчас доктор наук Северинов расскажет вам доступным языком передовые научные соображения о пользе поедания детей! Прошу ваших аплодисментов!". Но он просто ответил на вопрос с абстрагированной позиции. А как ещё объяснить механизм, отвечая на вопрос?

Механизм чего? Объяснить для кого?

[Stas R]

А вот "ну сняты и сняты" - что за двойные стандарты?

вставлю свои пять копеек. Чутка разные целевые аудитории , не находите? 

[oscid]

Это само собой.
Но можно поинтересоваться вашим отношением к подобному юмору/контенту вообще? Насколько разрушительно его влияние на общество?

Тонны худ. Фильмов про разного рода душегубов сняты (вот это я, кстати, считаю довольно тупой и пошлой (в словарном значении слова) хренью - романтизацию маньяков. На эту тему у Оливера Стоуна неплохой кин есть: Прирожденные убийцы)
Да, можно тут сказать, что научпоп передача и из уст авторитетного ученого "это другое", но он всего лишь ответил на один вопрос (тоже иронический). Он не готовил эту информацию специально, не создаёт подобный контент систематически. Просто пизданул (приношу извинения) человек, в конце концов. Но сразу стал суперзлодеем. Ну бред же..

Вот именно. Это самое страшное. Буднично рассуждать о том как лучше усвоится младенец. Не стволовые клетки или аминокислоты. Ступочкой растереть лучше чем извлекать и колоть. Так буднично и без эмоций один эсэсовец рассуждал. У него была вазочка с глазами партизан. Мне прям это въелось в память.

Это очень страшно такое слышать. Ни с какими художественными фильмами про маньяков не сравнить. Там это все ненастоящее и игра актеров. А тут такой разговорчик за чайком про растирание младенцев пестиком.

Люди Вы реально это считаете юморком? Ну так норм примерно как про мальчика который нашёл пулемёт и больше в деревне никто не живет?

Я - нет. Про мальчика смешно глупым детям. Детям много что смешно. У них ещё не сформировались понятия о жизни. Я помню как мы были на похоронах отца одноклассника классе в 4-м. И что то кто то сказал невпопад и мы стояли давились смехом красные. Там гроб все дела. Я понимал что это неправильно и так нельзя но было смешно. Стыдно и смешно. Но когда похоронишь в Реале несколько человек уже не смешно почему то.

[Валерочка]

Не понял, откуда у вас такие выводы. 

Механизм чего? Объяснить для кого?

Выводы потому что "снято и снято". Допустим, потому что это художественное джекичанство, а не научпоп - в этом претензия? Хотя разве пропаганда художественными методами не более эффективна? А если делать документальный фильм о племенах, практикующих каннибализм, например? Упоминать этот факт безнравственно?

Механизм объяснялся по сюжету передачи: старение -стволовые клетки - способы борьбы с ним - вопрос-ответ про младенцев/стволовые клетки.

[Валерочка]

Вот именно. Это самое страшное. Буднично рассуждать о том как лучше усвоится младенец. Не стволовые клетки или аминокислоты. Ступочкой растереть лучше чем извлекать и колоть. Так буднично и без эмоций один эсэсовец рассуждал. У него была вазочка с глазами партизан. Мне прям это въелось в память.

Это очень страшно такое слышать. Ни с какими художественными фильмами про маньяков не сравнить. Там это все ненастоящее и игра актеров. А тут такой разговорчик за чайком про растирание младенцев пестиком.

Люди Вы реально это считаете юморком? Ну так норм примерно как про мальчика который нашёл пулемёт и больше в деревне никто не живет?

Я - нет. Про мальчика смешно глупым детям. Детям много что смешно. У них ещё не сформировались понятия о жизни. Я помню как мы были на похоронах отца одноклассника классе в 4-м. И что то кто то сказал невпопад и мы стояли давились смехом красные. Там гроб все дела. Я понимал что это неправильно и так нельзя но было смешно. Стыдно и смешно. Но когда похоронишь в Реале несколько человек уже не смешно почему то.

А что надо ответить в научно-популярноц передаче на вопрос: "шо будет, если хавать ребятишек (с биологической точки зрения)"? Сказать, что вас немедленно поразит молния даже за мысль о таком?

[oscid]

Ок. То есть триггером послужил скорее Северинов, а не сама тема?
Уверен, никто здесь не обсуждает табуированность каннибализма на серьезных щщах, обсуждаем именно запретность обсуждения/упоминания каких-то тем. Из других источников/в других формах подобное ничуть не смущает, выходит дело?
Нет, я понимаю, если бы сделали выпуск передачи типа: "А сейчас доктор наук Северинов расскажет вам доступным языком передовые научные соображения о пользе поедания детей! Прошу ваших аплодисментов!". Но он просто ответил на вопрос с абстрагированной позиции. А как ещё объяснить механизм, отвечая на вопрос?

Тут просто вместе слито две темы. Место то Архимедовое. Ощущение, что идёт легализация каннибализма для омоложения элиты и Эпизод с Севериновым как элемент небольшой этой системы

Я в теории заговора не очень верю, но чувства Архимеда понимаю. Причём что показательно много кто считает «ачетакогоонпростообьяснял»
Меня это не меньше напрягло, чем сам эпизод с ученым.

Немыслимо когда ведущий задаёт такой жуткий вопрос, а учёный не послал его с такими вопросами в жопу, а начал подробно объяснять как именно лучше это делать

Я считаю это пиздец

[Валерочка]

вставлю свои пять копеек. Чутка разные целевые аудитории , не находите? 

Нет, не нахожу. Аудитория массовая. Хотя научпоп всё-таки смотрит более узкая аудитория, нежели голливудское кино.
И, если разная, то..?

[oscid]

А что надо ответить в научно-популярноц передаче на вопрос: "шо будет, если хавать ребятишек (с биологической точки зрения)"? Сказать, что вас немедленно поразит молния даже за мысль о таком?

Сказать а вы с какой целью интересуетесь? У вас дети есть? Вы бы могли их съесть ради омоложения? Вот и не заливайте таких глупых вопросов.

[Валерочка]

Тут просто вместе слито две темы. Место то Архимедовое. Ощущение, что идёт легализация каннибализма для омоложения элиты и Эпизод с Севериновым как элемент небольшой этой системы

Я в теории заговора не очень верю, но чувства Архимеда понимаю. Причём что показательно много кто считает «ачетакогоонпростообьяснял»
Меня это не меньше напрягло, чем сам эпизод с ученым.

Немыслимо когда ведущий задаёт такой жуткий вопрос, а учёный не послал его с такими вопросами в жопу, а начал подробно объяснять как именно лучше это делать

Я считаю это пиздец

Так он объяснил, что каннибализм в общепринятом бытовом понимании бесполезен, если уж на то пошло, а есть надо клонов... Ну, это как ответить на вопрос о гомеопатии по сути - развеять миф и рассказать о том, как работает в реале. Для понимания. Или типа сейчас все достали своего клона из холодильника и приготовили на ужин?

[ehdima]

Выводы потому что "снято и снято". Допустим, потому что это художественное джекичанство, а не научпоп - в этом претензия?

претензия озвучена, конкретный человек ,сказал конкретное, в конкретном месте. Сконцентрируйтесь Валерочка, не отвлекайтесь, не распыляйтесь на кино, вино и домино и в общем.

Хотя разве пропаганда художественными методами не более эффективна? А если делать документальный фильм о племенах, практикующих каннибализм, например? Упоминать этот факт безнравственно?

Ну упоминать ведь никто не запрещает, а показывать как готовится блюдо или смаковать детали, ну это я вам любителям оставлю)))

Механизм объяснялся по сюжету передачи: старение -стволовые клетки - способы борьбы с ним - вопрос-ответ про младенцев/стволовые клетки.

Конечно, чего там...Спросили ответил. Ученый же и ручками показал, как он в ступке перемалывает. Гипербола же ,шутка. Или не шутка, а просто он биохимик профи, а у них чисто технические ответы, вне морали. Вы там с ТерминаломХ определитесь, шутка это была или не шутка, а то я запутался уже.  

Сообщение изменено: ehdima (21 июля 2022 - 09:16)

[Валерочка]

Сказать а вы с какой целью интересуетесь? У вас дети есть? Вы бы могли их съесть ради омоложения? Вот и не заливайте таких глупых вопросов.

Так он по сути это и ответил, сведя рецепт к заведому невыполнимому..

[ehdima]

Сказать а вы с какой целью интересуетесь? У вас дети есть? Вы бы могли их съесть ради омоложения? Вот и не заливайте таких глупых вопросов.

Это для быдла бы ответ был, для крестьян. Для высколобых интеллектуалов, нужно было про биохимию процесса упомянуть и КПД сравнить.

[Валерочка]

претензия озвучена, конкретный человек ,сказал конкретное, в конкретном месте. Сконцентрируйтесь Валерочка, не отвлекайтесь, не распыляйтесь на кино, вино и домино и в общем.

Ну упоминать ведь никто не запрещает, а показывать как готовится блюдо или смаковать детали, ну это я вам любителям оставлю)))

Конечно, чего там...Спросили ответил. Ученый же и ручками показал, как он в ступке перемалывает. Гипербола же ,шутка. Или не шутка, а просто он биохимик профи, а у них чисто технические ответы, вне морали. Вы там с ТерминаломХ определитесь, шутка это была или не шутка, а то я запутался уже.  

А кино и домино показывают, что упоминание само по себе не является табуированным, наказуемым и т д. Не заводят уголовные дела на создателей фильмов с таким сюжетом, не преследует их общество (а ходит похавать попкорн). Тогда почему Северинов должен исходить из того, что эта тема является табу? Из-за повышенных требований к себе у интеллигентного человека? Ну, может, он считает себя ближе к народу

[swistl]

Это для быдла бы ответ был, для крестьян. Для высколобых интеллектуалов, нужно было про биохимию процесса упомянуть и КПД сравнить.

И график с табличкой нарисовать

[ehdima]

И график с табличкой нарисовать

Ну шутка же...Просто он специально не готовился, так экспромт "изнутри" ...А так бы нарисовал конечно, для наглядности.

[ehdima]

А кино и домино показывают, что упоминание само по себе не является табуированным, наказуемым и т д. Не заводят уголовные дела на создателей фильмов с таким сюжетом, не преследует их общество (а ходит похавать попкорн).

На канибаллов то ? Заводят Валерочка, что-вы. Пока еще заводят. 

Тогда почему Северинов должен исходить из того, что эта тема является табу? Из-за повышенных требований к себе у интеллигентного человека? Ну, может, он считает себя ближе к народу

Вы меня прямо завалили вопросами.