Перейти к содержимому

Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Фото

Кинематограф: отзывы о фильмах

* * * - - 13 голосов

  • Please log in to reply
32761 ответов в этой теме

#30631
ehdima

ehdima

    Интересующийся

  • Участник форума
  • PipPip
  • 3 035 сообщений
  • Имя: Dmitry
  • Пол: Мужчина
  • Город: УФО/Сибирь

Только это? А один против троих вооружённых бандитов (явно умеющих стрелять), сидя на стуле, и не боясь, что выстрелят в голову до того, как он начнёт свой танец смерти (тоже неправдоподобный)? А выйти на площадь под мафиозные стволы и "забить стрелу" на будущее, точно зная, что никто не выстрелит (или не попадёт)? У него сверхскорость? Да, в общем, нет, и это не герой Марвел, и глаз на затылке не имеет, тем более, в начале фильма его мальчишка подстрелил. Он настолько хорошо знает психологию или владеет психотронными техниками, что точно, на 100% знал, что никто не выстрелит, пока он произносит свой спич? Тогда почему бы не использовать такое знание психологии (сравнимое с Мессингом), чтобы вообще войти в дом мафиози без насилия, и убедить их сложить оружие? Молчу уш про "доброе" ЦРУ, "Чип и Дейл спешат на помощь!", ага... Агитка в стиле Холодной Войны (только глубоко наивный не знает, что такое ЦРУ, и сколько на них реальной крови, и что многочисленная, разношёрстная торговля наркотиками и оружием - существуют как их непосредственные филиалы или допофисы). Не хватало только доброго (и демократически избранного!) президента США, который с улыбкой и фразой, вроде: "Молодец, сынок! Ты хорошо послужил Родине!" вручил бы герою награду... Ну и эпизод с пенсией для обманутого старичка - это вообще за гранью добра и зла в рациональном мышлении... Мне, как и говорил, тяжело смотреть подобные фильмы, поскольку количество логических и иных нестыковок убивает визуальную картинку, даже когда она неплоха. 

Еще есть эпизод, где герой Дензила ударом пистолета в лоб, пробил лоб и стрелял через него. Лоб, даже заточенным ножом трудно пробить анатомический, там же кость крепкая, плюс форма сферы. 

Джон уик тебя не удивлял 4 ?))) Это же фильмы определенного жанра, опеделенный герой ( суперсупер специалист). 



#30632
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 353 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв
А Джон Престон и не такое может.

#30633
terminalX

terminalX

    The Experience Machine

  • Привилегированный пользователь
  • PipPipPipPip
  • 16 011 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: W

Никто тебя не спасет. Охуенный. Я вообще случайно его посмотрел. Думал ужасы гыы. Но нееет.

https://www.kinopois...r=www.google.ru

На протяжении всего фильма произнесено всего два или три слова )

 

Глянул, понравилось. Идея не оригинальна, но смотрится свежо и интересно.



#30634
Архимед

Архимед

    Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPip
  • 27 705 сообщений
  • Имя: Архимед
  • Пол: Мужчина
  • Город: Валинор.

Еще есть эпизод, где герой Дензила ударом пистолета в лоб, пробил лоб и стрелял через него. Лоб, даже заточенным ножом трудно пробить анатомический, там же кость крепкая, плюс форма сферы. 

Джон уик тебя не удивлял 4 ?))) Это же фильмы определенного жанра, опеделенный герой ( суперсупер специалист). 

    Про Джона Уика уже высказывался. Это вообще театр абсурда от начала и до конца, фильм держится на одном К.Ривзе, у которого по старой памяти, ещё с "Матрицы" - хороший Гудвилл, так сказать. Про удар в лоб - ладно уш, то мелочи (в конце концов Майкл Пейдж коленом проломил череп Эванджелисте "Киборгу" Сантосу, так, что бывшая жена потом на операцию денег собирала). Герой А.Орловского в поезде фарфоровым чайником убил (или чем, не помню уже) менее, чем за секунду реального боя, хе-хе. Ладно, ладно, в фильме это не Орловский - чемпион UFC в тяжёлом весе (бивший весь раунд, до глупого прыжка, Фёдора в одну калитку), а просто природный тяжеловес с хорошими навыками. Всё равно - перебор.

   Подобное противоречие устраняется введением дополнительного фантастического условия: наделением героя сверхспособностями (сверхскоростью, сверхсилой, и т.д.), или, хотя бы, созданием некой легенды (вернулся с Тибета, где провёл 30 лет, изучая психотехники и эзотерику под руководством тамошних лам... В силу чего может общаться с медведями и волками, как Серафим Саровский, и вообще выкидывать всякие крутые трюки. И т.д. и т.п.). Всё равно и в этом случае останутся вопросы всякого рода, в частности, к полной неадекватности героя в экономических и прочих социальных вопросах (пресловутые 9000 долларов сбережений или адресная помощь старичку, ограбленному криптомафией), ну то можно списать на то, что он головой кушает, сражается и стены пробивает, а думать - не совсем его (хотя опять же, в фильме он именно думающий герой, а не просто тупой киборг, вроде Универсального Солдата). В этом смысле тот же "Телепорт" куда органичнее снят: герой, не парясь совершенно, выносил банки, используя сверхнавык (телепортацию), и это логично и правильно. Ладно, слишком много жду от этих фильмов уш...

   То, что визуальная картинка неплоха (все эти маленькие дворики, частные малые кофейни, лавочки, которые он защищает от мафии, а надо бы  - от монополий крупных сетей, ну ладно, опять придираюсь, хе-хе) - только в минус, поскольку режиссёр пытается купить зрителя именно на атмосферную картинку, и заставить смириться с шизофреничностью повествования из-за красивого итальянского "вайба", как сейчас модно выражаться...

   Планку фильмов понижают с каждым годом, ошизофренивая зрителя - специально и планомерно. О лентах, вроде первой "Матрицы", уш никто и не мечтает - при всех вопросах и к ней тоже. Видимо, посмотрев на цену, которую заплатили братья Вачовски за Инсайд и относительную глубину сюжета (полное безумие и ритуальное самопожертвование), остальные не горят желанием своевольничать, и снимать что-то, выходящее за рамки кино для дебилов школьников... Впрочем, у нас, в Ростове-на-Дону, запрещена оплата билетов в кино наличными, потому и в кинотеатры ходить перестал, так что тут "гармония" вышла дело: и смотреть (за деньги) нечего, и деньги (наличные) в кинотеатрах запрещены. Туда им всем и дорога. Слава пиратам!


Сообщение изменено: Архимед (10 октября 2023 - 12:06)


#30635
ehdima

ehdima

    Интересующийся

  • Участник форума
  • PipPip
  • 3 035 сообщений
  • Имя: Dmitry
  • Пол: Мужчина
  • Город: УФО/Сибирь

    Про Джона Уика уже высказывался. Это вообще театр абсурда от начала и до конца, фильм держится на одном К.Ривзе, у которого по старой памяти, ещё с "Матрицы" - хороший Гудвилл, так сказать. Про удар в лоб - ладно уш, то мелочи (в конце концов Майкл Пейдж коленом проломил череп Эванджелисте "Киборгу" Сантосу, так, что бывшая жена потом на операцию денег собирала). Герой А.Орловского в поезде фарфоровым чайником убил (или чем, не помню уже) менее, чем за секунду реального боя, хе-хе. Ладно, ладно, в фильме это не Орловский - чемпион UFC в тяжёлом весе (бивший весь раунд, до глупого прыжка, Фёдора в одну калитку), а просто природный тяжеловес с хорошими навыками. Всё равно - перебор.

Лобная кость ( именно лоб, все что выше глазниц)  может выдерживать нагрузку от 400 до 1000 кг до перелома, кроме плотности кости еще шарообразность -формы.  Поэтому воткуть туда ствол, именно в  лоб,  коротким не заточенным на конце рычагом ( ствол пистолета-  не копье) , да еще если за головой нет упора в виде стены или пола,  так себе замысел.  

   Подобное противоречие устраняется введением дополнительного фантастического условия: наделением героя сверхспособностями (сверхскоростью, сверхсилой, и т.д.), или, хотя бы, созданием некой легенды (вернулся с Тибета, где провёл 30 лет, изучая психотехники и эзотерику под руководством тамошних лам...

Со скоростью у героя, что - то было. Он же ускорялся там, двигался рефлекторно и быстро- засекая время на часах. 

В силу чего может общаться с медведями и волками, как Серафим Саровский, и вообще выкидывать всякие крутые трюки.

И т.д. и т.п.). Всё равно и в этом случае останутся вопросы всякого рода, в частности, к полной неадекватности героя в экономических и прочих социальных вопросах (пресловутые 9000 долларов сбережений или адресная помощь старичку, ограбленному криптомафией), ну то можно списать на то, что он головой кушает, сражается и стены пробивает, а думать - не совсем его (хотя опять же, в фильме он именно думающий герой, а не просто тупой киборг, вроде Универсального Солдата).

Ты говоришь о какой то абсолютной рациональности. Тогда исчезает что-то простое и человеческое и герой уже малоинтересен.

В этом смысле тот же "Телепорт" куда органичнее снят: герой, не парясь совершенно, выносил банки, используя сверхнавык (телепортацию), и это логично и правильно. Ладно, слишком много жду от этих фильмов уш...

   То, что визуальная картинка неплоха (все эти маленькие дворики, частные малые кофейни, лавочки, которые он защищает от мафии, а надо бы  - от монополий крупных сетей, ну ладно, опять придираюсь, хе-хе) - только в минус, поскольку режиссёр пытается купить зрителя именно на атмосферную картинку, и заставить смириться с шизофреничностью повествования из-за красивого итальянского "вайба", как сейчас модно выражаться...

 

   Планку фильмов понижают с каждым годом, ошизофренивая зрителя - специально и планомерно.

Фильмы есть на любой вкус, не нравится голливуд, можно смотреть европейское кино и не обязательно экшен. Не нравится современнное, можно старое смотреть. Все достпуно. Вопрос выбора. Не нравится европа, можно восток смотреть или наше. 

 

О лентах, вроде первой "Матрицы", уш никто и не мечтает - при всех вопросах и к ней тоже.

Первая, да и последующая "матрицы" - вообще мимо меня. Мне не понравились, как впрочем и "аватар". Настолько все бессмысленно. Тот же "13 этаж" или "Ванильное небо", которы были много раньше,- много проще, без кунфу и уворачиваний от пуль в вирутальном мире, но цепляют.

Видимо, посмотрев на цену, которую заплатили братья Вачовски за Инсайд и относительную глубину сюжета (полное безумие и ритуальное самопожертвование), остальные не горят желанием своевольничать, и снимать что-то, выходящее за рамки кино для дебилов школьников... Впрочем, у нас, в Ростове-на-Дону, запрещена оплата билетов в кино наличными, потому и в кинотеатры ходить перестал, так что тут "гармония" вышла дело: и смотреть (за деньги) нечего, и деньги (наличные) в кинотеатрах запрещены. Туда им всем и дорога. Слава пиратам!

Что там за инсайд...Идеи для массоой публики...Библейские архетипы, искаженные названия. "мы все в матрице" , -сказал Олег  покупая баночку энергетика. 


Сообщение изменено: ehdima (10 октября 2023 - 05:37)


#30636
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск

    Про Джона Уика уже высказывался. Это вообще театр абсурда от начала и до конца, фильм держится на одном К.Ривзе, у которого по старой памяти, ещё с "Матрицы" - хороший Гудвилл, так сказать. Про удар в лоб - ладно уш, то мелочи (в конце концов Майкл Пейдж коленом проломил череп Эванджелисте "Киборгу" Сантосу, так, что бывшая жена потом на операцию денег собирала). Герой А.Орловского в поезде фарфоровым чайником убил (или чем, не помню уже) менее, чем за секунду реального боя, хе-хе. Ладно, ладно, в фильме это не Орловский - чемпион UFC в тяжёлом весе (бивший весь раунд, до глупого прыжка, Фёдора в одну калитку), а просто природный тяжеловес с хорошими навыками. Всё равно - перебор.

   Подобное противоречие устраняется введением дополнительного фантастического условия: наделением героя сверхспособностями (сверхскоростью, сверхсилой, и т.д.), или, хотя бы, созданием некой легенды (вернулся с Тибета, где провёл 30 лет, изучая психотехники и эзотерику под руководством тамошних лам... В силу чего может общаться с медведями и волками, как Серафим Саровский, и вообще выкидывать всякие крутые трюки. И т.д. и т.п.). Всё равно и в этом случае останутся вопросы всякого рода, в частности, к полной неадекватности героя в экономических и прочих социальных вопросах (пресловутые 9000 долларов сбережений или адресная помощь старичку, ограбленному криптомафией), ну то можно списать на то, что он головой кушает, сражается и стены пробивает, а думать - не совсем его (хотя опять же, в фильме он именно думающий герой, а не просто тупой киборг, вроде Универсального Солдата). В этом смысле тот же "Телепорт" куда органичнее снят: герой, не парясь совершенно, выносил банки, используя сверхнавык (телепортацию), и это логично и правильно. Ладно, слишком много жду от этих фильмов уш...

   То, что визуальная картинка неплоха (все эти маленькие дворики, частные малые кофейни, лавочки, которые он защищает от мафии, а надо бы  - от монополий крупных сетей, ну ладно, опять придираюсь, хе-хе) - только в минус, поскольку режиссёр пытается купить зрителя именно на атмосферную картинку, и заставить смириться с шизофреничностью повествования из-за красивого итальянского "вайба", как сейчас модно выражаться...

   Планку фильмов понижают с каждым годом, ошизофренивая зрителя - специально и планомерно. О лентах, вроде первой "Матрицы", уш никто и не мечтает - при всех вопросах и к ней тоже. Видимо, посмотрев на цену, которую заплатили братья Вачовски за Инсайд и относительную глубину сюжета (полное безумие и ритуальное самопожертвование), остальные не горят желанием своевольничать, и снимать что-то, выходящее за рамки кино для дебилов школьников... Впрочем, у нас, в Ростове-на-Дону, запрещена оплата билетов в кино наличными, потому и в кинотеатры ходить перестал, так что тут "гармония" вышла дело: и смотреть (за деньги) нечего, и деньги (наличные) в кинотеатрах запрещены. Туда им всем и дорога. Слава пиратам!


как вы с таким пытливым умом вообще кино смотрите?)))

кино - развлечение...по моему...

Джон Уик красивый веселый, слегка и даже сильно затянутый цирк...

ПС народ всяких Гоблачей насмотрится и глубокую аналитику кина делает... я только могу пожалеть человека...


Сообщение изменено: byaka77781 (10 октября 2023 - 07:27)


#30637
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск

И еще обратите внимание, что Гоблач. что Бэдкомедиан не сняли не одного фильма... как и другие обзорщики и аналитики фильмов, на молекулярном уровне....



#30638
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 61 065 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург



#30639
Тачёный

Тачёный

    мастер спорта

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 7 508 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: челябинск

как вы с таким пытливым умом вообще кино смотрите?)))
кино - развлечение...по моему...
Джон Уик красивый веселый, слегка и даже сильно затянутый цирк...
ПС народ всяких Гоблачей насмотрится и глубокую аналитику кина делает... я только могу пожалеть человека...

Это ты зря, гоблин и Жуков разбирают это не до кино по делу!!!

#30640
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 61 065 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург

И еще обратите внимание, что Гоблач. что Бэдкомедиан не сняли не одного фильма... как и другие обзорщики и аналитики фильмов, на молекулярном уровне....


Тоже не понимаю зачем смотреть разборы фильмов (перед фильмами). Это же тип посмотрел, оценил, разжевал, и как птенцу в ротик бросил пережеванное. Я понимаю, допустим, посмотрел сам, а потом обзор глянул, может узнал что-то еще интересное. Какие-то незамеченные важные и интересные мелочи. В обзоре (фу фильм гавно, актеры бездарности, режиссер налажал, бабки спиздили) не вижу смысла. Я и сам могу засрать плохое кинцо ))



#30641
Тачёный

Тачёный

    мастер спорта

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 7 508 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: челябинск


Тоже не понимаю зачем смотреть разборы фильмов (перед фильмами). Это же тип посмотрел, оценил, разжевал, и как птенцу в ротик бросил пережеванное. Я понимаю, допустим, посмотрел сам, а потом обзор глянул, может узнал что-то еще интересное. Какие-то незамеченные важные и интересные мелочи. В обзоре (фу фильм гавно, актеры бездарности, режиссер налажал, бабки спиздили) не вижу смысла. Я и сам могу засрать плохое кинцо ))

тут видишь какое дело, зачем тратить время на распиаренный говнофильм, искать где скачать... Когда можно посмотреть обзор и сделать выбор для себя, смотреть или нет...

#30642
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 61 065 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург

тут видишь какое дело, зачем тратить время на распиаренный говнофильм, искать где скачать... Когда можно посмотреть обзор и сделать выбор для себя, смотреть или нет...


Теряется эффект неожиданности. Всеж искусство в каком то смысле. Ну вот давеча нашел кин случайно, посмотрел, не знал что там, кайфанул. А так после обзора бы было не интересно смотреть. Ну и потом вкусы могут не совпасть с обзорщиком. С другой стороны вот начинаешь смотреть хреновый фильм. Так по первым 10-15 минутам чаще всего уже все понятно. Бывает достаточно и 5.



#30643
Тачёный

Тачёный

    мастер спорта

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 7 508 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: челябинск


Теряется эффект неожиданности. Всеж искусство в каком то смысле. Ну вот давеча нашел кин случайно, посмотрел, не знал что там, кайфанул. А так после обзора бы было не интересно смотреть. Ну и потом вкусы могут не совпасть с обзорщиком. С другой стороны вот начинаешь смотреть хреновый фильм. Так по первым 10-15 минутам чаще всего уже все понятно. Бывает достаточно и 5.


Редко когда у них обзоры не в десятку, хотя бывает...

#30644
sandwolf77

sandwolf77

    crusader of philosophy

  • Модератор
  • PipPipPipPipPip
  • 20 389 сообщений
  • Имя: Алексей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Тюмень

Никогда не смотрю обзоры на фильмы, которые собираюсь смотреть. Либо на то, что уже видел, либо на то, что не собираюсь смотреть. 
И почему не посмотреть? По сути обзор- это общение с умным человеком на тему фильма. У общения же должна быть тема, это  нормально. 

Поэтому абы чьи обзоры не смотрю, только тех, кого я и так с удовольствием слушаю вне тем кино- Клим Жуков, Егор Яковлев, Пучков, Мятежник Джек. 
И кстати, далеко не всегда обзоры - это обсер. Благодаря Дим Юричу и Клим Санычу я прослушал весь сюжет Во все тяжкие и сейчас Сопрано. Со всем уважением обзоры. 
А так смотреть бы  не стал, не мой жанр. А в обзоре интересно.



#30645
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 61 065 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург

Никогда не смотрю обзоры на фильмы, которые собираюсь смотреть. Либо на то, что уже видел, либо на то, что не собираюсь смотреть. 
И почему не посмотреть? По сути обзор- это общение с умным человеком на тему фильма. У общения же должна быть тема, это  нормально. 

Поэтому абы чьи обзоры не смотрю, только тех, кого я и так с удовольствием слушаю вне тем кино- Клим Жуков, Егор Яковлев, Пучков, Мятежник Джек. 
И кстати, далеко не всегда обзоры - это обсер. Благодаря Дим Юричу и Клим Санычу я прослушал весь сюжет Во все тяжкие и сейчас Сопрано. Со всем уважением обзоры. 
А так смотреть бы  не стал, не мой жанр. А в обзоре интересно.


Вот я про это. Что потом после или то, что смотреть не будешь точно - имеет смысл. Ну там иное мнение послушать или узнать то, чего сам не знаешь или не заметил. А перед - не смотрю. Теряется магия.



#30646
sandwolf77

sandwolf77

    crusader of philosophy

  • Модератор
  • PipPipPipPipPip
  • 20 389 сообщений
  • Имя: Алексей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Тюмень

Судя по отзывам, третий Уравнитель можно попробовать глянуть, голоса разделились. Первый мне чрезвычайно зашел, смотрел его раза три, не меньше. Причем каждый раз - просто начинаешь смотреть и обнаруживаешь, что а) не фига не помнишь, б) прикольно снято.
А второй вообще не зашел, так что буду глядеть осторожно, без всяких ожиданий вообще.

 

По поводу нереалистичности, так развлекательное кино и построено на этом. Вампиров тоже не бывает, но Блейд охуенный фильм. А реалистичное -это получится такое занудное кино(чисто имхо, для меня занудное), как всякие полудокументалки про войны на Ближнем Востоке -всякое там с Аффлеком или Джилленхалом. Я такое не люблю, ну ее эту правду жизни.
Кстати, интересное "реалистичное" кино тоже часто содержит некое нереалистичное допущение, просто оно замаскировано под реализм. В прошлом году пересматривал второй раз(после детства) "Щит и меч", и понял, что персонаж Любшина обладает какой-то невозможной в реальности способности входить в доверие кому угодно. Эдакая суперспособность, более уместная в Бонде. Но замаскировано хорошо под чисто бытовой момент. А полное отражение как было бы в реальности - да ну его.



#30647
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 353 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

Первый фильм - нормальное увлекательное фентези про мага-дауншифтера против Пушкина.

Второй - вообще не помню о чём. Вроде, он там воевал против своих коллег, таких же магов, но с посохами покороче, и маной пожиже. 



#30648
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск

Это ты зря, гоблин и Жуков разбирают это не до кино по делу!!!


ага по какому делу, оба неучи, один - надзиратель второй типа историк без образования....

Посмотрите фильмографию Гоблача, где он снимался сам... в такой параше что и не скажешь, Жуков я вообще молчу....

я фильмы смотрю вообще просто ради удовольствия...



#30649
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 61 065 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург


ага по какому делу, оба неучи, один - надзиратель второй типа историк без образования....

Посмотрите фильмографию Гоблача, где он снимался сам... в такой параше что и не скажешь, Жуков я вообще молчу....

я фильмы смотрю вообще просто ради удовольствия...


Ты какой то агрессивный и категоричный. А сегодня день психического здоровья ))



#30650
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск


Тоже не понимаю зачем смотреть разборы фильмов (перед фильмами). Это же тип посмотрел, оценил, разжевал, и как птенцу в ротик бросил пережеванное. Я понимаю, допустим, посмотрел сам, а потом обзор глянул, может узнал что-то еще интересное. Какие-то незамеченные важные и интересные мелочи. В обзоре (фу фильм гавно, актеры бездарности, режиссер налажал, бабки спиздили) не вижу смысла. Я и сам могу засрать плохое кинцо ))


я еще понимаю если разбор делают режиссеры или в разбюоре дополняют историю фильма или рассказывают и раскрывают сюжет...

Но Гоблач и Жуков.... конечно профи в киноискусстве... мое почтение....

Сколько фильмо снял Жуков или Гоблач...? Правильно - ноль, одни обсеры, в которых они больше себя показывают...

Извините конечно, но если вас привлекают обсеры фильмов, то вы.... ну может стоит немного подумать...

Это как допустим обзоры техники и методик качков от дрищей...



#30651
oscid

oscid

    IgG к SARS-CoV-2

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 61 065 сообщений
  • Имя: Андрей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Екатеринбург


я еще понимаю если разбор делают режиссеры или в разбюоре дополняют историю фильма или рассказывают и раскрывают сюжет...

Но Гоблач и Жуков.... конечно профи в киноискусстве... мое почтение....

Сколько фильмо снял Жуков или Гоблач...? Правильно - ноль, одни обсеры, в которых они больше себя показывают...

Извините конечно, но если вас привлекают обсеры фильмов, то вы.... ну может стоит немного подумать...

Это как допустим обзоры техники и методик качков от дрищей...


4bf9f9b00a69ae3996f1917e33b897ac.jpg



#30652
Grillmaster

Grillmaster

  • Участник форума
  • PipPipPipPipPipPip
  • 59 966 сообщений
  • Имя: Александр
  • Пол: Мужчина
  • Город: небольшой


Ты какой то агрессивный и категоричный. А сегодня день психического здоровья ))

Надо бы пуфа с Гашем ещё проздравить с профессиональным праздником, но я там забанен)

#30653
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск


Ты какой то агрессивный и категоричный. А сегодня день психического здоровья ))


да я просто когда вижу или слышу или читаю простыни про фильмы сразу вижу откуда ноги растут...)))

Критикуешь - предлагай...

вот хороший канал с обзорами и дополнениями сюжетов кино...

вот неплохой канал про кино...



#30654
IDKFA

IDKFA

    Завсегдатай

  • Участник форума
  • PipPipPipPip
  • 11 353 сообщений
  • Имя: Дмитрий
  • Пол: Мужчина
  • Город: Королëв

Блин, в первом уравнителе Вашингтон вообще крутой боевой маг. Самого Келеборна из гвоздострела завалил.

Я из-за наколок сразу эльфа-то и не признал. 

Celeborn.jpg



#30655
Тачёный

Тачёный

    мастер спорта

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 7 508 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: челябинск

ага по какому делу, оба неучи, один - надзиратель второй типа историк без образования....
Посмотрите фильмографию Гоблача, где он снимался сам... в такой параше что и не скажешь, Жуков я вообще молчу....
я фильмы смотрю вообще просто ради удовольствия...

ну приведи пример где они наступили в жир?

#30656
Тачёный

Тачёный

    мастер спорта

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 7 508 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: челябинск

ага по какому делу, оба неучи, один - надзиратель второй типа историк без образования....
Посмотрите фильмографию Гоблача, где он снимался сам... в такой параше что и не скажешь, Жуков я вообще молчу....
я фильмы смотрю вообще просто ради удовольствия...

Кстати, гоблин охеренно переводит фильмы! Жуков военный историк и занимался раскопками средневековья..
Пучков закончил службу старшим опером в угро. Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский видеоблогер, исторический реконструктор и публицист, а также писатель-фантаст. По образованию — историк-медиевист, выпускник исторического факультета СПбГУ.

#30657
sandwolf77

sandwolf77

    crusader of philosophy

  • Модератор
  • PipPipPipPipPip
  • 20 389 сообщений
  • Имя: Алексей
  • Пол: Мужчина
  • Город: Тюмень
Я бы не сказал, что Жуков совсем не имеет отношения к истории .
'' 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.»[5][13][14][15]. В том же году поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН[5]. Темой кандидатской диссертации выбрал согласно одним данным «Русский корпусный доспех XIII—XV вв.»[16][5], согласно другим — «Защитное вооружение русского воина Северо-Западного региона XIII–XV вв.» (научный руководитель — А. Н. Кирпичников)[17], но работа не была защищена[17].

В 1999—2008 годах — научный сотрудник Эрмитажа, где сначала работал в отделе нумизматики, а затем до 2004 года в отделе истории оружия «Арсенал»[4][5][14][15]. С 2005 по 2008 год — сотрудник холдинга Museum-on-Line, Inc. при Эрмитаже[5]. Преподавал в Русском христианском гуманитарном институте[4][5] и в школе «Праздник плюс»[4][18]. Проводил занятия по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра[19]. В 2016 году был научным секретарём семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН[20].''

И как правило Жуков с Пучковым критикуют не то, КАК снято кино, а О ЧЕМ. То смысловую составляющую, чаще всего сценарную. И тут они оба выступают как достаточно квалифицированные текстовики, знакомые с вопросами создания историй, то есть как драматурги, так сказать.
''В качестве писателя-фантаста дебютировал написанной в соавторстве с Екатериной Антоненко в 2010 году книгой «Солдат императора»[52], в которой рассказывается о приключениях представителя высокоразвитой галактической цивилизации в средневековой Европе. В 2011—2012 годах в соавторстве с Александром Зоричем написал в жанре космической оперы тетралогию «Пилот» (первый роман — «Пилот мечты»), входящую в цикл «Вселенная „Завтра война“»[53][54]. В 2013 году на «Московском фестивале фантастики „Серебряная стрела“» выдвигался на получение премии в номинации «Со-творение (лучшее соавторство)» за роман «Пилот особого назначения»[55].''

Просьба, не переходить на личность участников дискуссии и не провоцировать. Андрей Осцид, атата!

#30658
Тачёный

Тачёный

    мастер спорта

  • Участник форума
  • PipPipPip
  • 7 508 сообщений
  • Имя: Сергей
  • Пол: Мужчина
  • Город: челябинск

Я бы не сказал, что Жуков совсем не имеет отношения к истории .'' 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.»[5][13][14][15]. В том же году поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН[5]. Темой кандидатской диссертации выбрал согласно одним данным «Русский корпусный доспех XIII—XV вв.»[16][5], согласно другим — «Защитное вооружение русского воина Северо-Западного региона XIII–XV вв.» (научный руководитель — А. Н. Кирпичников)[17], но работа не была защищена[17].В 1999—2008 годах — научный сотрудник Эрмитажа, где сначала работал в отделе нумизматики, а затем до 2004 года в отделе истории оружия «Арсенал»[4][5][14][15]. С 2005 по 2008 год — сотрудник холдинга Museum-on-Line, Inc. при Эрмитаже[5]. Преподавал в Русском христианском гуманитарном институте[4][5] и в школе «Праздник плюс»[4][18]. Проводил занятия по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра[19]. В 2016 году был научным секретарём семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН[20].''И как правило Жуков с Пучковым критикуют не то, КАК снято кино, а О ЧЕМ. То смысловую составляющую, чаще всего сценарную. И тут они оба выступают как достаточно квалифицированные текстовики, знакомые с вопросами создания историй, то есть как драматурги, так сказать.''В качестве писателя-фантаста дебютировал написанной в соавторстве с Екатериной Антоненко в 2010 году книгой «Солдат императора»[52], в которой рассказывается о приключениях представителя высокоразвитой галактической цивилизации в средневековой Европе. В 2011—2012 годах в соавторстве с Александром Зоричем написал в жанре космической оперы тетралогию «Пилот» (первый роман — «Пилот мечты»), входящую в цикл «Вселенная „Завтра война“»[53][54]. В 2013 году на «Московском фестивале фантастики „Серебряная стрела“» выдвигался на получение премии в номинации «Со-творение (лучшее соавторство)» за роман «Пилот особого назначения»[55].''Просьба, не переходить на личность участников дискуссии и не провоцировать. Андрей Осцид, атата!


Смотрю и Жукова и Пучкова каналы, очень познавательно и без соплей...

#30659
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск

Кстати, гоблин охеренно переводит фильмы! Жуков военный историк и занимался раскопками средневековья..
Пучков закончил службу старшим опером в угро. Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский видеоблогер, исторический реконструктор и публицист, а также писатель-фантаст. По образованию — историк-медиевист, выпускник исторического факультета СПбГУ.


ну если Гоблин офигенно переводит то я все....

Гоблин не знает англ язык...



#30660
byaka77781

byaka77781

    Завсегдатай

  • Модератор
  • PipPipPipPip
  • 10 931 сообщений
  • Пол: Мужчина
  • Город: Красноярск

ну приведи пример где они наступили в жир?


а где не наступили? ....

ну товарищи, если для вас переводы пучкова авторитет.. то конечно....

Мне это было смешно в 2000 годах...Властелин Колец и т.д. но сейчас... пересмотрите...

С Годами уровень не рос.

то чем я тут занимаюсь, это обсер, и Гоблач и Жуковым занимаются обсерами, это легче всего...

Без обид товарищи, если для вас это шедевр, ну такое себе конечно.. Это ваш вкус.




2 посетителей читают эту тему

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых