32761 ответов в этой теме

[byaka77781]

Понятно. Значит, не моё.
Имхо, даже в комиксах и сказках некий минимальный уровень логики необходим

обля... ну не начинай а....давай еще как обзоры у Гоблача будем фильмы оценивать с точки зрения логики....

вы вообще видите логику в поступках людей? я - абсюлютли не вижу ни в чем....

[byaka77781]

ладно будем ждать кто еще посмотрит.

мне особо зашли сцены штурма континенталя, бой под дождем и еще бой на дороге с машинами и погонями... надо боевкой конечно постарались....

я могу быть не объективным, мне вся серия зашла...

боевичков нонче мало.... Из старенького Двойная Граница отличный боевик...

Сообщение изменено: byaka77781 (23 марта 2023 - 03:57)

[IDKFA]

вы вообще видите логику в поступках людей? я - абсюлютли не вижу ни в чем....

Вижу. Персонаж может ошибаться, может тупить, может принимать эмоциональные неправилтные решения, может о чём-то забыть или не принять во внимание. Даже в тупости тупого персонажа есть логика. Ну, он же тупой.
Логика не есть правильность или реализм.

Но когда персонаж поступает так, как ни ты, ни я на его месте и в его эмоциональном состоянии никогда бы не поступили, а только потому что так надо сценаристу (двигать сюжет, нагнать драматизму или чтобы кино не кончилось прямо сейчас) - это тупость, которую нет сил смотреть.

2,3 Джоны Уики - это, пожалуй, единственное кино из развлекательного жанра, которое я не смог досмотреть до конца.
Тупой и ещё тупее, Голый пистолет и прочее - вообще без проблем, даже с удовольствием местами.
А вот этот трешак - нет.
Думал, в 4м произошло чудо и исправились. Ну нет так нет

[sandwolf77]

Вижу. Персонаж может ошибаться, может тупить, может принимать эмоциональные неправилтные решения, может о чём-то забыть или не принять во внимание. Даже в тупости тупого персонажа есть логика. Ну, он же тупой.
Логика не есть правильность или реализм.

Но когда персонаж поступает так, как ни ты, ни я на его месте и в его эмоциональном состоянии никогда бы не поступили, а только потому что так надо сценаристу (двигать сюжет, нагнать драматизму или чтобы кино не кончилось прямо сейчас) - это тупость, которую нет сил смотреть.

2,3 Джоны Уики - это, пожалуй, единственное кино из развлекательного жанра, которое я не смог досмотреть до конца.
Тупой и ещё тупее, Голый пистолет и прочее - вообще без проблем, даже с удовольствием местами.
А вот этот трешак - нет.
Думал, в 4м произошло чудо и исправились. Ну нет так нет

голый пистолет прекрасен! Все части. Изумительная комедия абсурда, Лесли Нильсен после этого даже в фантастике 60х , в полностью серьёзной роли капитана космкорабля вызывает хихиканье.
Джона Уика 4 острого желания смотреть нет, но может с перемотками как набор экшнсцен и погляжу. Сюжетная часть да, какого либо внимания не зслуживает, лучше первый сезон Сорвиголовы допересмотрю, там все таки достаточно неплохая драма несмотря на все допущения мира супергероев.

[IDKFA]

допущения мира супергероев

Особенности миров никогда претензий не вызывали

[Виктор С]

голый пистолет прекрасен.

100%

 

Черный юмор Цукеров великолепен.

Возле взорванной вместе с мужем машины рыдающая вдова.

Полисмен: Сочувствую вашему горю, за эту тачку не выручить и пары штук.

Наш человек.

[Arik]

Только что с Джона Уика 4. Охуенное кино, я думал меня в боевиках уже ничем не удивишь, но это шедевр.
Виды, планы, боевка офигенная, провисаний мало...
кино зафиналили....
короче рекомендую...
Отдельная тема это антураж. виды и локации.... Красота.
не обошлось и без подъеба русской мафии))))

взял билеты ) завтра пойду

[Семён]

Думал, в 4м произошло чудо и исправились. Ну нет так нет

рейтинги очень высокие

[IDKFA]

рейтинги очень высокие

Ну так у последнего фильма Невского некоторое врея были ещё выше ))

[Семён]

Небыли

[IDKFA]

Небыли

Да он и сейчас 80% на кинопоиске.
А были вообще за 9. Ну прикалывался народ, но тем не менее. Цена этим рейтингам. У третьего Джона Уика тоже высокий, и чего

[Семён]

У третьего Джона Уика тоже высокий, и чего

нормальный фильм

[IDKFA]

нормальный фильм

Ну дело вкуса, чего спорить.
По мне он просто тупой

[Семён]

Да он и сейчас 80% на кинопоиске

на данный момент у него вообще нет рейтинга. Вместо него теперь пишет, что недостаточно оценок. А на imdb рейтинг 6,1 , что ниже среднего

[IDKFA]

на данный момент у него вообще нет рейтинга. Вместо него теперь пишет, что недостаточно оценок. А на imdb рейтинг 6,1 , что ниже среднего

А, ну флешмоб подошёл к концу, значит.

[Семён]

По мне он просто тупой

куда уж нам тупым простым зрителям, до высоко интеллектуальных ценителей киноискуства(

[Arik]

Это должны быть хорошие пострелушки , драки и вот это вот все (с)
Как по мне , они возродили жанр боевичков , да еще и придумали внутренний мирок наемников и на том спасибо.
Сидеть разбирать по пикселям , искать логику …ну , я иду за зрелищем ))
Быдло, хули

[IDKFA]

куда уж нам тупым простым зрителям, до высоко интеллектуальных ценителей киноискуства(

Семён, я тебя тупым не называл. И неназванных остальных "простых зрителей" тоже.
Мне всё равно, что кому нравится. Имеют право смотреть что хотят.
Ты высказал своё мнение о фильме, я своё. Не совпало - бывает.

[sandwolf77]

Попрошу мнение о кино высказывать, но персоналии не переходить. Нравится -не нравится и ок.

[IDKFA]

Это должны быть хорошие пострелушки , драки и вот это вот все

Когда-то были книжки с разветвляющимся сюжетом. Вроде, Гарри Гаррисон начал.
Типа:
Вы встртили незнакомца, он просит о помощи.
Согласны - идите на страницу 326
Разворачиваетесь и уходите - на страницу 217

Вы не выбрали ни то, ни то. Вы стреляете незнакомцу в живот.

Вот это вот - Джон Уик. Только выбор сделал сценарист, подкидывая кубик.
Заходит такое - да на здоровье

[Семён]

Семён, я тебя тупым не называл

я сказал, что мне фильм понравился. Ты сказал , что фильм тупой. Те фильмы, которые ты тут хвалил, как по мне тоже казались тупыми. Но я об этом не написал

[IDKFA]

я сказал, что мне фильм понравился. Ты сказал , что фильм тупой. Те фильмы, которые ты тут хвалил, как по мне тоже казались тупыми. Но я об этом не написал

Семён, мы все заслужили право смотреть даже Май Литтл пони. Это не характеризует нас никак

[Виктор С]

На Окко, Иви и Кинопоиске рейтинги соответствуют моим предпочтениям на 87,5%.

Хотя их рекомендации на основе моей активности совпадают не более чем на 35%.

[Виктор С]

..........Это не характеризует нас никак

Спорно. Любимые книги и фильмы - часть (пусть небольшая) зеркала души.

И лицо, конечно. Ломброзо был прав.

[Семён]

Это не характеризует нас никак

вот именно. Поэтому не нужно лепить штампы и торопиться делать какие-то выводы и оценки, пока не проанализирушь всех обстоятельств и деталей.
Пс. Ок, Дмитрий, я тебя понял, проехали. Мир ))

Сообщение изменено: Семён (23 марта 2023 - 08:01)

[sandwolf77]

Спорно. Любимые книги и фильмы - часть (пусть небольшая) зеркала души.
И лицо, конечно. Ломброзо был прав.

имхо, то что мы потребляем никак нас не характеризует-ни еда, ни одежда, ни музыка/кино/книги. Только то что человек производит в окружающий мир-идеи, вещи или хотя бы настроение.
А потребление лишь маркер ''свой/чужой'', иначе скучно.
Так думаю.

Сообщение изменено: sandwolf77 (23 марта 2023 - 08:11)

[IDKFA]

Спорно. Любимые книги и фильмы - часть (пусть небольшая) зеркала души.
И лицо, конечно. Ломброзо был прав.

Я не знаю, кто такой Ламброзо, но картина что-то выходит безрадостная.
Сортирный юмор, расчленёнка, инцест, пытки, безудержная ёбля, бухло, дурь, орбитальные бомбардировки и геноцид - примерное содержание моей души? Ну нах. У меня любимая, дети и собака

[sandwolf77]

Я тут намедни решил посмотреть небезизвестный сериал-аниме Чёрная тетрадь.(или Тетрадь смерти, так вернее. Склероз) Глянул пяток серий с ходу и внезапно понял, что центральный персонаж мне кажется сомнительным -потому что пачками начал валить копов и фбровцев . не за грехи , а просто потму что ему мешают в его крестовом походе против преступности и пытаются его поймать. Мне нравится чистоплотность Бетса, Супс или Панишера -лучше проиграть, чем валить невиновных, ибо убивший невинновного должен ответить.
Люблю момент, когда Френк Кастл говорит копу какому нибудь'' можешь стрелять мне в спину, твоё право. А я просто уйду и тебя не трону''.

Сообщение изменено: sandwolf77 (23 марта 2023 - 08:23)

[Виктор С]

имхо, то что мы потребляем никак нас не характеризует-ни еда, 

Каннибалы и вегетарианцы.)

 ни одежда, 

Туфли на шпильках и носки в сандалях.

ни музыка/кино/книги. 

Может я ошибаюсь.

А потребление лишь маркер ''свой/чужой'', иначе скучно.

Ну хоть так.

 Только то что человек производит в окружающий мир-идеи, вещи или хотя бы настроение.

Люди лживы и лицемерны. Могут производить что-то выгодное и совсем неискреннее.

Может по себе сужу.

 

Я не знаю, кто такой Ламброзо, 

Он по морде лица определял преступный тип. Давно признан ошибочным методом. Но я с ним согласен.

..................
Сортирный юмор, расчленёнка, инцест, пытки, безудержная ёбля, бухло, дурь, орбитальные бомбардировки и геноцид - примерное содержание моей души? Ну нах. .............

Пытки, инцест и расчлененка не интересуют, а всё остальное с большим интересом.

Значит не сумел донести.

[Валерочка]

Ты высказал своё мнение о фильме, я своё. Не совпало - бывает.

Я, кстати, как-то пытался заново смотреть боевики золотой эпохи или как их там. Дай харды эти все, Брюсы Сталлоне. И они охуеть какие тупые на самом деле))) Уик ничем не хуже в этом смысле.
Сопсна, такие фильмы и не должны быть умными. Для меня идеальный боевик это Рейд, наверное.
Или фильмы Джеки Чана молодого (хотя они скорее эдакий Чарли Чаплин про боевые искусства).
Кстати, не так давно узнал про такого чела, как Бастер Китон - на самом деле он был первым Джеки Чаном в истории кино.

Сообщение изменено: Валерочка (23 марта 2023 - 08:26)