2 голосов
body_by_mma
Ну так в чём же заключается мой "бред"?
Ну так в том, что ты долбоёб.
Там высер-то (который ты взял в цитату) - имеет лишь одно направление и смысл: обосрать. Для этой цели может быть написано (и было написано, и будет написано) - буквально что угодно.
И надо быть в бреду, чтобы на форуме задавать такой вопрос. Сиди тихо - и они сами придут и обосрут с головы до ног ) Впрочем, тебя УЖЕ. Мало? Ну так будет ещё, не переживай так сильно )
body_by_mma
П.С. Не, ну до финального вопроса твои мелкие рассуждения были вполне себе нормальны. Но ты же глобально: троллишь. Ты же специально взял говнецо в цитату. Так что не обессудь, и не говори, что выражение показалось слишком резким ) Всего лишь зеркалочка. Как вы к нам - так и мы к вам.
Сообщение изменено: Михалы4 (27 July 2026 - 09:35)
body_by_mma
П.С. Кстати, чего уж там скромничать и редактировать говнецо. Ты уж публикуй в полном контексте.
Раз уж ты под ним подписался - так подписывайся полностью. Хуле скромничать.
"Ломается как кокетливая баба", "запредельно трусливое чмошство в действии в сочетании с такой же болезненной тягой ко вниманию." — Куда дел это всё добро, а Николай? Алексей ведь старался, сочинял.
Может там ещё какие "жемчужины" есть - я пропустил, не вчитывался )
Сообщение изменено: Михалы4 (27 July 2026 - 09:42)
body_by_mma
Николай Чернокульский из параллельной вселенной.
Сбросил вес, подкачался, одел на шею цепи - и ходит понтуется.
Мужику, кстати, ни фига себе - 70 лет!
vswap_00002.mp4
1.67Мб
Сообщение изменено: Михалы4 (29 July 2026 - 01:56)
Новичок
Screenshot_2026-07-29-16-48-00-077_com.google.android.googlequicksearchbox.jpg
381.98К
2 Количество загрузок
Бывалый
А одежда - у тебя "надежда"?
ну, языковая модель при образовании этих слов, кстати, та же)
в основе лежит глагол "деть" (положить что-то куда-то или на что): тело в ткань, например; мысли на почву
body_by_mma
тело в ткань
Какое ещё тело в ткань?
На тело сверху накидывается (одевается) ткань.
картинка
Хуле мне твоя картинка? На вопрос ответь. "Одежда" от глагола "одеть" - или от какого?
Невыступающий неспортсмен
Screenshot_2026-07-29-16-48-00-077_com.google.android.googlequicksearchbox.jpg
Снять и натянуть Надежду...
Новичок
Хуле мне твои глаголы, когда есть правило, а не понятие. Хотя в принципе я с тобой согласен. Слишком уж сложные и заковыристые правила в русском языке.)Какое ещё тело в ткань?
На тело сверху накидывается (одевается) ткань.
Хуле мне твоя картинка? На вопрос ответь. "Одежда" от глагола "одеть" - или от какого?
Сообщение изменено: *КОРНЕР* (29 July 2026 - 05:01)
Бывалый
Какое ещё тело в ткань?
это как пример
этимологически (по происхождению) слово "одежда" идет от старого глагола "дети" (сейчас - "деть"). То есть положить что-то куда-то. Буквально - "обернуть тело тканью".
Если же говорить о современных правилах русского языка, то "одеть кого-то" (то есть с приставкой О) - одеть ребенка на прогулку, помочь одеть больного; но "надеть что-то"; я надел пальто, я надел ботинки; он надел на Машу шляпу 
body_by_mma
Хуле мне твои глаголы, когда есть правило, а не понятие.
Картинка из интернета - это ещё не правило. Я тебе сколько хочешь любых картинок с любым текстом наделаю. Мне один дурак попадался (престарелый) - который на полном серьёзе считал, что всё, написано в газете "Правда" - это правда, и пиздежа в этой газете быть не может.
от старого глагола "дети" (сейчас - "деть"). То есть положить что-то куда-то. Буквально - "обернуть тело тканью".
Вишь как оно обернулось-то. На полностью противоположное твоим тем словам. Теперь не "тело положить в ткань" - а "положить сверху на тело ткань".
"одеть кого-то" (то есть с приставкой О)
Ох и бредятина.
Приставка О означает СВЕРХУ - о(деть). Снизу - будет ПОД(деть).
НА - это вариант того же СВЕРХУ - на(деть).
А чушь про "надеть - это на что-то" а "одеть - это кого-то" - это бредятина чистой воды.
Бывалый
На полностью противоположное твоим тем словам
Ох и бредятина
да, русский язык (как и многие другие) сложен, много, казалось бы, странностей, противоречий.
Как бы то ни было, эти нормы фиксируются в словарях:
https://odel-nadel.narod.ru/str3.html
ЗЫ: нормы исторически подвижны, например, месяц назад узаконили глагол "махаю" 
body_by_mma
Сейчас времени нет эту бредятину прочитать. Глянул в самом конце, написано: "Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);" Ну я так и написал - "цепь одел и ходит понтуется".
Бывалый
Глянул в самом конце, написано: "Одеть куртку
сори, не слишком удачная ссылка (тут споры всякие)
здесь короче, с примерами:
https://gramota.ru/p...a1wfbw241815860
body_by_mma
здесь короче, с примерами
Знаем мы эти примеры. Сидел тупильник и размышлял: "одежда" - её одевают; а если надевают - то "надежда"? И тут у идиота всё сошлось: "Надо просто поменять их местами!" Получилось: надежду - одеваем, одежду - надеваем.
Охуенно мудро, спору нет. Маленький штрих - Надежду будем писать с большой буквы. Удачно совпало, что есть такое имя.
Дальше идиот нарисовал картинки и распространил эту срань в интернет. Дурачьё хавает.
Бывалый
Надежду будем писать с большой буквы
да, верно, как имя собственное
а так "надежду питают", например (если абстрактное существительное)
(это как Грог и грог)))
Интересующийся
Старожил
Прогресс в рывке двухпудовки идёт туго. Зато поймал, кажется, рывок пудовки левой -- с подседом получается неплохо; не знаю, технично ли это, но мне щас не до жиру, не до арийской чистоты.
Решил нанять тренера и перевалить всю ответственность на него.(-: Оставил заявку на ресепшене, но сомневаюсь, что ему её передадут. А номер телефона не даёт, педараска -- наверно, у них плохие отношения; может, Роман её соблазнил да и бросил.
Епать....
Когда был ковид и всё позакрывали, я подогнал себе домой пару гирь - 16 и 32.
Дык 32 я сразу в гараж отволок - убиться ж можно.... 
Не, я, конечно, могу на руки легко взять бабу килограммов так до 80-ти (больше просто в интимном плане не потяну, люблю фигуристых, но не свиноматок)....
Но чтобы работать с 32 кг...
Не, я уже стар для этого...
Респект Николаю!
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (30 July 2026 - 05:07)
Интересующийся
Вход
Регистрация
Наверх
