696 ответов в этой теме

[terminalX]

У Свифт послушал с десяток топовых песен, сделано качественно, но не цепляет совсем. Но американцам должно быть по душе. Попса местами с закосом под кантри, продукт максимально массовый. Для меня непонимание топовых поп-исполнителей скорее закономерность. Билли Айлиш, кажется, еще скучнее. Разве что у Гаги, Мадонны и Адель нравились по нескольку песен.

[Kaчок]

Подумай на досуге, почему уроки в школе длятся 45 минут

Ты застрял в развитии на уровне средней школы?

Потому что

Следовательно, время пары — это время академического часа, умноженное на два + перемена (5 минут между занятиями). Поэтому время одной пары — 95 минут. В некоторых вузах такие перерывы не предусмотрены и пара там продолжается 90 минут.

И тогда подумать на досуге надо тебе.

Хотя музыка и изучение нового материала это принципиально разные вещи.

[sandwolf77]

У Свифт послушал с десяток топовых песен, сделано качественно, но не цепляет совсем. Но американцам должно быть по душе. Попса местами с закосом под кантри, продукт максимально массовый. Для меня непонимание топовых поп-исполнителей скорее закономерность. Билли Айлиш, кажется, еще скучнее. Разве что у Гаги, Мадонны и Адель нравились по нескольку песен.

Мне понятны лучшие вещи Сиа, Рианны, Бритни Спирс, Мадонны, Кэтти Перри и многих других. Не всех, а именно их хитов, они приятны и цепляю. И я понимаю, почему они звезды . Американские причем именно. Так же как лучшие вещи Кайли Миноуг, Пинк, Кристины Агильеры, Гвен Стефани - они замечательны в своем жанре. 
Но в чем удовольствие от Тейлор Свифт  - мне лично не понятно. Это просто какой-то музыкальный фон, максимально безликий. И именно она самая главная, самая продаваемая певица, Биттлз для нового поколения. Какой-то сюр. Или полный захват контроля над музыкальным рынком.

[Kaчок]

У Свифт послушал с десяток топовых песен, сделано качественно, но не цепляет совсем.

Цепляющие вещи быстрее выходят из моды.

А качество ценится всегда.

Для меня непонимание топовых поп-исполнителей скорее закономерность. Билли Айлиш, кажется, еще скучнее. Разве что у Гаги, Мадонны и Адель нравились по нескольку песен.

Чем большее соответсвие потребностям серой массы на которой и зарабатываются основные деньги в этой индустрии, тем популярнее исполнитель. 

[terminalX]

Какой-то сюр. Или полный захват контроля над музыкальным рынком.

Может и так. Но мне кажется рациональнее считать, что мой вкус разошелся с большинством, чем то что крупнейший техногигант взял взятку у певицы, рискуя вляпаться в скандал, подпортить репутацию и долгосрочно сократить прибыли. У них столько бабла, что и ради миллиарда баксов вряд ли стали бы так пачкаться. Доказать конечно не смогу, это так, рассуждение. Более простая модель имеет больше шансов быть верной.

[Олег К]

Мне как раз напористые, как ты назвал, вещи с альбома и понравились - Алиен Нейшн(1ая), Но Пейн Но гейн(2ая), и две медленные - Андер Зе сейм Сан и Лонли Найтс . Остальное, то что ты называешь фанковым и рок-н-рольным, воспринимаю как скучный суетный наполнитель - нельзя же продать 4 песни на альбом, и на концерте тоже нужно чтото сыграть. Разница вкусов, такая разница. 
Но первые две песни - это офигенно, другой бы группе написать - и хватило бы войти  в историю. Но в 70-90 Скорпы и прочие столько реально интересных хитов накромсали, что даже такие сверхнеслабые вещи где-то на заднем плане.

 

Тут попалась статью про Тейлор Свифт, где ее называли реинкарнацией Зины Лавей-известной сатанистки 60-70х. Ну и упоминается, что она самая успешная певица в истории - первая миллиардерша чисто на музыке и вообще она - Биттлз для миллениалов. 
Включил послушать, против хорошей попмузыки ничего не имею, тем более у нее один из первых альбомов заявлен как "синтипоп".
Бля, какое неинтересное занудство! Именно для танцевальной поп-музыки.   Хотя баба красивая. Похоже, произошла уже такая же полная монополизация музыкальная рынка, как в киноиндустрии. И звезды просто назначаются методом выставления на полках музыкальных дистрибьюторов. 

Кроме ФИО ничего об этой исполнительнице не слышал )))

[terminalX]

Цепляющие вещи быстрее выходят из моды. А качество ценится всегда.

У меня наоборот. Чтобы захотелось сохранить трек и слушать годами, он должен цеплять музыкальными идеями, а не профессионализмом в записи и сведении. Могу убогую демку слушать всю жизнь, если музыка целяет.

 

Чем большее соответсвие потребностям серой массы на которой и зарабатываются основные деньги в этой индустрии, тем популярнее исполнитель. 

Но это же неплохо? Вряд ли было б лучше, если богатели те, кто нравится меньшинству. Кто дает больше удовольствия человечеству, тот и успешнее.

[Мастадонт]

А качество ценится всегда.

Свифт это не качество. Слушали лайф ее, отвратительно. Вокал нулевый.

Потом включили квин, ну дальше нет смысла рассказывать.

[Олег К]

Ты застрял в развитии на уровне средней школы?

У любого человека восприятие садится в течение 45 минут. Если ты справляешься за пределом этого времени, это просто дополнительная нагрузка на мозг.

А нахуя, спрашивается напрягать мозги, если музыка наоборот используется, как средство расслабона?

Потому что

Без гугла не помнишь, сколько пара в институте длится? Тогда твои дела совсем плохи)))

[Олег К]

Насчёт кантри... Занимался вчера вечером лёгким физическим трудом, и фоном включил Eagles альбом 1974 года. Ну, чего-то он мне не особо понравился, хотя кантри-мотивам в целом отношусь положительно )))

Потом включил Raibbow "Bent out of..." который. Тоже не зашло ))) Слишком слащаво, хоть и плотный такой хардяк.

Сообщение изменено: Олег К (06 сентября 2024 - 03:22)

[Олег К]

Может и так. Но мне кажется рациональнее считать, что мой вкус разошелся с большинством, чем то что крупнейший техногигант взял взятку у певицы, рискуя вляпаться в скандал, подпортить репутацию и долгосрочно сократить прибыли. У них столько бабла, что и ради миллиарда баксов вряд ли стали бы так пачкаться. Доказать конечно не смогу, это так, рассуждение. Более простая модель имеет больше шансов быть верной.

Я вот тут было спорил с Санвольфом год назад, а сейчас, пожалуй, соглашусь... Пытался было просмотреть МТВ чарты. Сплошной негро-соул и ванильный рэп, с блеющими козлятонами исполнителями. Вроде никто сейчас не зажимает исполнителей из других жанров, хорошо продаются (смотрю тиражи какие неплохие для "неформата"), а нет их на МТВ, Бридж и т.д., уж молчу про муз-тв.

А если вспомним 25-30 лет назад? В одном топе-20 МТВ одновременно Роллинг стоунз, Джордж Майкл, Мадонна, МС Хамммер, Аэросмит, Генезис и Ю2.  Сейчас такое разве есть?

Шоу-биз сегментировался окончательно...

[Мозголомная Брага]

А если вспомним 25-30 лет назад? В одном топе-20 МТВ одновременно Роллинг стоунз, Джордж Майкл, Мадонна, МС Хамммер, Аэросмит, Генезис и Ю2.  Сейчас такое разве есть?

Шоу-биз сегментировался окончательно...

 

и Металлика/Нирвана/Оффспринг
 

[terminalX]

а нет их на МТВ, Бридж и т.д., уж молчу про муз-тв.

Не знал, что МТВ еще существует, как и Муз-тв. И в России показывают? Про Бридж впервые слышу.

[Мастадонт]

и Металлика/Нирвана/Оффспринг

Металл и панки. Как вы это сравниваете?

[Олег К]

и Металлика/Нирвана/Оффспринг
 

Да, много все было. Макарена, Скетмэн Джон...Ух, времечко было!

[Мастадонт]

Не знал, что МТВ еще существует, как и Муз-тв. И в России показывают? Про Бридж впервые слышу.

МТВ нормальный с ксибитом и давай на спор умер. А бридж рок норм тема. Без рекламы почти. В приложении на ящике есть. Фоном завожу.

[Мозголомная Брага]

Металл и панки. Как вы это сравниваете?

а зачем сравнивать?

Важно, что МТВ врубали клип Iron Maiden, за которым спокойно играл какой-нидь Coolio или Take That

все были равны как в бане.

И к слову, не "металл и панки", а "трэш/спид, гранж и панк". Я почему их троих и привел, что даже внутри тяжелой сцены это довольно разные направления.

А можно вспомнить и Сепультуру, она тоже в ротации МТВ была в 90-е, наравне с Элтоном Джоном)

 

[terminalX]

А если вспомним 25-30 лет назад? В одном топе-20 МТВ одновременно Роллинг стоунз, Джордж Майкл, Мадонна, МС Хамммер, Аэросмит, Генезис и Ю2.  Сейчас такое разве есть? Шоу-биз сегментировался окончательно...

Сейчас же стриминги решают. Не представляю, как там технически можно всё контролировать или монополизировать. Записал альбом/трек, отправитл дистрибьютору (сейчас есть бесплатные, живут за счет оказания доп услуг), он отправляет сразу на все площадки, и ты опубликован. Другое дело, что даже талантливым авторам нужна минимальная реклама, чтоб хоть часть целевой публики смогла это услышать. Чем больше денег у автора, тем масштабнее пиар-кампанию он может заказать, и таким образом стать популярнее более талантливого музыканта. Это неприятный момент, вечно сопутствующий этой индустрии и капитализму в целом, но всё же это не назвать контролем над рынком. Пускают всех.

Сообщение изменено: terminalX (06 сентября 2024 - 04:31)

[Олег К]

Сейчас же стриминги решают. Не представляю, как там технически можно всё контролировать или монополизировать. Записал альбом/трек, отправитл дистрибьютору (сейчас есть бесплатные, живут за счет оказания доп услуг), он отправляет сразу на все площадки, и ты опубликован. Другое дело, что даже талантливым авторам нужна минимальная реклама, чтоб хоть часть целевой публики смогла это услышать. Чем больше денег у автора, тем масштабнее пиар-кампанию он может заказать, и таким образом стать популярнее более талантливого музыканта. Это неприятный момент, вечно сопутствующий этой индустрии и капитализму в целом, но всё же это не назвать контролем над рынком. Пускают всех.

Я согласен в той части,что у музыкантов сейчас намного больше возможностей, чем раньше. В те же 80-е если лейбл выкидывал исполнителя из своих планов, тот терял всё. За бортом оказывались прям мега-монстры рока и попа. Сейчас к бывшим звездам продюсеры относятся намного трепетнее, и это есть хорошо. Но при всём на МТВ (при имеющейся стабильной популярности разных жанров) ротации у "неформата" нет. такой вот парадокс....

[Олег К]

Как пример, Юрай Хип и Назарет в 80-х растеряли все свои контракты. Практически ушли в андеграунд.

Сейчас, в 200-х, их "подобрали" независимые лейблы и о чудо! Пенсы снова в чартах разных стран, по-прежнему собирают стадионы (правда в солянке друг с другом, но тем не менее)

[sandwolf77]

Имхо, относительно уже имеющих имя исполнителей этот ваш интернет положительно работает. Однако чудовищный объём новой музыки создает белый шум, сквозь который новичку не пробиться. Так и будет выкладывать свои песенки на личной страничке где-то там для мизерного количества случайно услышавших. Мейджоры контролируют рынок через каналы рекламы-прямой или косвенной, через критиков и премии. И в планы вложений для раскрутки куда плодотворнее симпатичные посредственности чем реальные таланты.
Это как в литературе, на кого глаз положили издательства, те и будут на слуху. Критики, премии, реклама. Тех и будут в основном покупать.
А таланты издаются на ридеро за свой счет и выкладываются в маргинальных приложениях типа в чудовищной куче букв.

[Kaчок]

У любого человека восприятие садится в течение 45 минут.

Только у детей и подростков...

При этом уроки в первом классе должны длиться не более 35 минут, во 2-4 классах - 40 минут, в 5-12 классах - 45 минут.

Если ты справляешься за пределом этого времени, это просто дополнительная нагрузка на мозг.

Восприятие материала зависит от готовности восприятия его определенным образом, и ожиданий воспринимающего.

 

А нахуя, спрашивается напрягать мозги, если музыка наоборот используется, как средство расслабона?

 

Музыка в первую очередь оказывает влияние на человеческий мозг. Активизирует его и стимулирует мыслительные процессы, способствует концентрации внимания и улучшает память.

 

Любая музыка влияет на дыхание, пульс, кровяное давление и энергетику. Музыка может снимать стресс и повышать иммунитет, поднимать силу духа, вдохновить на творчество. Но может и вводить человека в стресс, вызывать агрессию, апатию, ухудшение самочувствия.

А для расслабона

Исследователи посчитали, что лучше всего расслабляет музыка с темпом 60—80 ударов в минуту. К примеру, это может быть классическая музыка вроде «Адажио» Альбинони, спокойные поп-песни или легкий джаз.

[Олег К]

Коллеги, меня одного только подбешивает этот чванливый павлин?

[Kaчок]

Эксперименты С. Н. Беляевой-Экземплярской и Б. Л. Явор­ского являются хорошей иллюстрацией на музыкальном мате­риале одной из известных в психологии закономерностей вос­приятия времени — закона заполненного временного отрезка.

Другой закон — эмоционально детерминированной оценки времени проявляется в том, что оценка времени связана с эмоциональной окрашенностью воспринимаемых событий.

Вре­мя, заполненное положительными эмоциями, нам кажется короче, время, заполненное отрицательными эмоциями, длин­нее. Так, режущая слух какофония, музыка, не соответствую­щая нашему психическому состоянию, наконец, не нравящаяся нам интерпретация вызывает часто отрицательные эмоции — мы ждем с нетерпением окончания звучания, время тянется мучительно долго.

Напротив, если музыка связана с приятными ассоциация­ми, воспоминаниями, чувствами, процесс музыкального пере­живания летит быстро и незаметно.

«Время в музыке измеряется не пространственной напря­женностью, — писал Б. В. Асафьев, — а качественной напря­женностью. Минута жизни, в которой концентрируется эпоха жизни, переживается в музыкальном времени длительнее, чем на час растянутые схемы»

[terminalX]

Quote

Исследователи посчитали, что лучше всего расслабляет музыка с темпом 60—80 ударов в минуту. К примеру, это может быть классическая музыка вроде «Адажио» Альбинони, спокойные поп-песни или легкий джаз.

Это ж неоклассицизм. Её не Альбинони написал.

[Олег К]

Имхо, относительно уже имеющих имя исполнителей этот ваш интернет положительно работает. Однако чудовищный объём новой музыки создает белый шум, сквозь который новичку не пробиться. Так и будет выкладывать свои песенки на личной страничке где-то там для мизерного количества случайно услышавших. Мейджоры контролируют рынок через каналы рекламы-прямой или косвенной, через критиков и премии. И в планы вложений для раскрутки куда плодотворнее симпатичные посредственности чем реальные таланты.
Это как в литературе, на кого глаз положили издательства, те и будут на слуху. Критики, премии, реклама. Тех и будут в основном покупать.
А таланты издаются на ридеро за свой счет и выкладываются в маргинальных приложениях типа в чудовищной куче букв.

Пробиться в шоу-бизе трудно было всегда. Сколько хороших групп прикзало долго жить, просто потому что с ними не заключили контракт и никто не вложился в их поддержку. Кем бы были те же ЛЗ, если не Питер Грант? Очередной блюз-группой играющей в пабе за выпивку.

Сообщение изменено: Олег К (06 сентября 2024 - 09:45)

[Олег К]

Для фанатов английской блюз-рок сцены 70-х https://rocknation.su/mp3/album-3761

Слушаю, неплохо, неплохо весьма... У нас почему-то Ten Years After и Элвин Ли не звучали, у "них"- классики рока.

[Олег К]

Вот интересно, почитал про этого Элвина Ли. Оказывается он придумал технику шреда на электрогитаре раньше Эдди Ван Халена...

[Hosen44]

Вот интересно, почитал про этого Элвина Ли. Оказывается он придумал технику шреда на электрогитаре раньше Эдди Ван Халена...

Дик Дэйл придумал шред )

[Hosen44]

Кем бы были те же ЛЗ, если не Питер Грант? Очередной блюз-группой играющей в пабе за выпивку.

Я так не думаю, хотя и твоя точка зрения имеет право быть