1076 ответов в этой теме

[Jurik-11]

Хотелось бы обратиться к Админу Роману Джабелову с предложением об улучшении качества работы супервайзеров (и также модераторов). Вопрос касается правомерности наказаний и о выработке в целом системы, при которой работа супервайзера будет прозрачной и объективной.

Форум состоит из множества отдельных тем. Вынося наказание/блокировку (временную или полную) на весь форум - супервайзеры пишут в специальной теме ("Премодерация/бан") имя блокируемого и причину, однако делая блокировки пользователям на отдельные темы - они не пишут ни причины, ни срок, ничего. Как правило просто в тихую по личным причинам блокируют навсегда. Я считаю это неправильным - ведь каждая отдельная тема - это тот же небольшой форум, и если блокируют кого-либо - то на это должны быть объективные причины и соразмерный нарушению срок наказания. 

 

В моем видении при принятии решения о блокировке порядок работы супервайзера должен быть ОДИНАКОВ, что на весь форум, что на отдельную тему - в теме "Премодерация/бан" указывается "имя", "причина", "наказание и срок", "место, куда доступ ограничен (т.е. или весь форум или отдельная тема)" и "ссылка на нарушение" (чтоб видно было пост форумчанина, в котором он что-то нарушил или оскорбил, но если оскорбление в ответ на предыдущее оскорбление - то и наказание должно быть для всех, а не для одного).

 

При таком порядке любой назначаемый супервайзер, вне зависимости от уровня умственных способностей, объективности и др. качеств будет вынужден выполнять свою работу качественно, не вызывая споров.

[Dimik]

То чувство когда накопилось слишком много тем, из которых выгнали Чердака(

[Железякин]

Jurik-11:

будет вынужден выполнять свою работу качественно, не вызывая споров.

 

это сделает форум скучным и будет не интересно. 

а так , каждый раз можно создать тему   " модер\суер\админ - ты не прав "  и  всплакнуть о не справедливости жизни и произволе . 

[Jurik-11]

Dimik:

То чувство когда накопилось слишком много тем, из которых выгнали Чердака(

Множество пользователей блокируют просто так, даже без причины, даже без посещения ими темы. Просто захотелось кому-либо самоутвердится "властью" и блокируют, пользуясь лазейкой в правилах форума. Поэтому нужна система, которая строго регламентирует порядок работы супервайзеров.

Железякин:

это сделает форум скучным и будет не интересно.  а так , каждый раз можно создать тему   " модер\суер\админ - ты не прав "  и  всплакнуть о не справедливости жизни и произволе . 

Нет, все будет так же, как и было, просто не будет места самоутверждению и необъективности суперов. Общаются все так же, но наказание уже выносят только по делу и всем, а не только "любимчикам".

[Мастадонт]

Jurik-11:

Множество пользователей блокируют просто так,

Просто так даже мухи не летают. Не знал?

[максиммм18]

Железякин писал 20 Мар 2020 - 13:34:

это сделает форум скучным и будет не интересно. 

Скучным его делют баны креативщиков

[Виктор С]

Прежде чем писать на темы законотворчества, полезно осилить хотя бы формальную логику.

Jurik-11 писал 20 Мар 2020 - 13:28:

 ..... однако делая блокировки пользователям на отдельные темы - они не пишут ни причины, ни срок, ничего. Как правило просто в тихую по личным причинам блокируют навсегда. Я считаю это неправильным - ведь каждая отдельная тема - это тот же небольшой форум, и если блокируют кого-либо - то на это должны быть объективные причины и соразмерный нарушению срок наказания. Это излишне, т.к. блокировка в темах предполагает пожелание нескольких участников таких тем. Всё видно в темах.

Если из казино или ресторана проводили на пинчищах, то причину нужно искать не у администратора, а среди посетителей.

 

.... "Премодерация/бан" указывается "имя", "причина", "наказание и срок", "место, куда доступ ограничен Ограничение доступа не должно быть похоже на резулятивную часть протокола по уголовному делу.

Проще тогда ставить диагнозы.

 

..... но если оскорбление в ответ на предыдущее оскорбление - то и наказание должно быть для всех, а не для одного).  При таком порядке любой назначаемый супервайзер, вне зависимости от уровня умственных способностей, объективности и др. качеств Степень виновности участников конфликтов определяют супервайзеры и модераторы, а при сомнениях в их умственных способностях и объективности ничто не мешает создать тему(темы) с критикой их способностей. Заодно перед всеми протестируя и свои умственные способности

 

будет вынужден выполнять свою работу качественно, не вызывая споров. Споры будут всегда и это нормально. Мы не на кладбище.

 

[{ADMIN}]

А разве тех, кого блокируют, не понимают - за что? Обычно все всё понимают, но считают, что модератор не прав.

Вот модератор напишет: "забанил в теме, потому что всех достал".

И еще 25 страниц срача.

И снова бан пары-тройки людей в теме.

Нескончаемый круговорот ))

[Железякин]

максиммм18 писал 20 Мар 2020 - 13:55:

Скучным его делют баны креативщиков

слово " провокатор"  пишется не так.  

 

реальных креативщиков ни кто  не тронет.   

[Олег К]

{ADMIN} писал 20 Мар 2020 - 14:01:

А разве тех, кого блокируют, не понимают - за что? Обычно все всё понимают, но считают, что модератор не прав.

Вот модератор напишет: "забанил в теме, потому что всех достал".

И еще 25 страниц срача.

И снова бан пары-тройки людей в теме.

Нескончаемый круговорот ))

Роман, как ни странно, но некоторые действительно не понимают и не хотят понимать. И не понимают так же, чем отличается критика предметная от оскорблений и набрасывания на вентилятор.

[sandwolf77]

Будет как в анекдоте про лису и волка. "Сношают также , а писанины прибавилось".
Мечта маврюков-чтобы каждый случай, когда их вентилятор заткнули превращался бы в новый вентилятор по обсуждению предыдущего. Красота.

Сообщение изменено: sandwolf77 (20 марта 2020 - 05:09)

[Железякин]

Jurik-11 писал 20 Мар 2020 - 13:43:

Множество пользователей блокируют просто так, даже без причины, даже без посещения ими темы. Просто захотелось кому-либо самоутвердится "властью" и блокируют, пользуясь лазейкой в правилах форума. Поэтому нужна система, которая строго регламентирует порядок работы супервайзеров.

 

Нет, все будет так же, как и было, просто не будет места самоутверждению и необъективности суперов. Общаются все так же, но наказание уже выносят только по делу и всем, а не только "любимчикам".

 

как не странно , но  " любимчики" по всем темам одни и те же  в  99%  случаев.  

это просто разумный способ не давать засерать темы, но не банить на всем форуме . 

так что смирись. 

[Олег К]

Jurik-11:

Множество пользователей блокируют просто так, даже без причины, даже без посещения ими темы.

Это "множество" в большинстве случаев состоит из 3-5 пользователей форума на самом деле, причём одни и те же лица.

[Виктор С]

Железякин писал 20 Мар 2020 - 14:12:

это просто разумный способ не давать засерать темы, но не банить на всем форуме . 

так что смирись. 

100%

Нарушителю гуманнее врезать по жопе ремнем ограничений в 1-2 темах, чем кутузка бана с плохим питанием и клопами в матрасе.

Но если доступ нарушителю ограничили в 5-6 темах, значит ему нравится когда его порют ремнем.

[DimaSem]

{ADMIN} писал 20 Мар 2020 - 14:01:

А разве тех, кого блокируют, не понимают - за что? Обычно все всё понимают, но считают, что модератор не прав.
Вот модератор напишет: "забанил в теме, потому что всех достал".
И еще 25 страниц срача.
И снова бан пары-тройки людей в теме.
Нескончаемый круговорот ))

а когда блокируют наперед, когда еще ни одного сообщения не написал.
Меня вот так заблокировали в теме "натуральный бодибилдинг захватывает ютуб"
Я как бы и не хочу туда доступ .сам факт таких решений вызывает неприязнь .

А тема стухла не успев начаться )))

[Andy_Two]

Развели тут срач. ) Всех в бан. ))

[r0mjk3]

Юрца в модеры!)

[Железякин]

DimaSem:

Простой работяга.Мастер латентных оскорблений

 

т.е. вот это в "статусе"   случайность ? ))) 

 

 

товарищи будьте объективны, за каждым баном или запретом стоят вполне конкретные поступки этих людей. 

 

ни кто ж не мешает создать свою тему и в ней разбирать чужие косяки (но это ж ни кто читать не будет) , но так не интересно, надо авторскую  превратить в черти что.  Сорри, но так дело не пойдет.  

Буду и дальше ограничивать  доступ  в темы по просьбам авторов , модераторов и собственному усмотрению.  

Жалобы пишем как обычно куда непоподя или  создаем темы. 

[Горец67]

Jurik-11,ты то чем недоволен?? В твоей теме тишина))) идёт отчёт по тренировкам.
Решил за друганов похлопотать?))))

[Виктор С]

Ограничение доступа в тему - это акт гуманизма и практикуется нечасто. Даже я, как патологический блюститель чистоты, обращался с такой просьбой только два раза за 8 лет (разумеется уведомляя пачкунов в теме).

[G1ob]

Сменяемость и прозрачность!

Сможет форум - сможет и Россия!

22 апреля сиди на форуме.

[byaka77781]

Железякин писал 20 Мар 2020 - 14:45:

т.е. вот это в "статусе"   случайность ? ))) 

 

 

товарищи будьте объективны, за каждым баном или запретом стоят вполне конкретные поступки этих людей. 

полностью согласен...

я считаю надо строже...

 

[sandwolf77]

sasha1967:

Jurik-11,ты то чем недоволен?? В твоей теме тишина))) идёт отчёт по тренировкам. Решил за друганов похлопотать?))))

ну так в этом и проблемы. без провокаций не юрца, не чердака вообще не заметят на форуме, что они есть - будут они писать у себя или не будут. а внимания то хочется...

[Горец67]

sandwolf77 писал 20 Мар 2020 - 14:52:

ну так в этом и проблемы. без провокаций не юрца, не чердака вообще не заметят на форуме, что они есть - будут они писать у себя или не будут. а внимания то хочется...

ну да.Зашел чердак сегодня в тему, обхаял все причем беспредметно а потом вдруг жертва супервайзерского беспредела))))

[DimaSem]

Железякин:

т.е. вот это в "статусе"   случайность ? ))) 

то что это юмор , такой версии на ум не приходит)

[Pandora]

Блин. Думала тут коммерческое предлржение супервайзерам))) а тут опять нахаляву права качают)))

[Виктор С]

Jurik-11, если ты сам никогда не инициировал ограничение доступа в своей теме, то у тебя нет морального права об этом рассуждать - ты терпеливый и тебя всё устраивает.)

 

[Dimik]

Pandora писал 20 Мар 2020 - 15:26:

Блин. Думала тут коммерческое предлржение супервайзерам))) а тут опять нахаляву права качают)))

Там же фраза "рационализация работы".
Увидела такое слово - беги подальше, в 95% случаев это значит что работать придётся больше, ответственности и спроса больше, а денег меньше))

Сообщение изменено: Dimik (20 марта 2020 - 07:10)

[Pandora]

Dimik писал 20 Мар 2020 - 16:09:

Там же фраза "рационализация работы".
Увидела такое слово - беги подальше, в 95% случаев это значит что работать придётся больше, ответственности и спроса больше, а денег меньше))

меньше некуда( и так задаром работаем( хоть бы цветочки иногда присылали....

[swistl]

Pandora писал 20 Мар 2020 - 16:38:

меньше некуда( и так задаром работаем( хоть бы цветочки иногда присылали....

Есть набор масок и почти полная пачка риса)))